Военный суд в Москве закрыл процесс по делу Юрия Михеева и братьев Мельниковых, которых обвиняют в диверсии, терроризме и госизмене
Основанием для закрытия слушаний судья назвал «поступившие угрозы в адрес участников процесса». Когда всех слушателей вывели из зала суда, родственнице одного из подсудимых стало плохо. Пристав помогал ей с помощью нашатырного спирта.
Юрия Михеева, а также братьев Матвея и Тимофея Мельниковых обвиняют в попытке поджога военной части в Подмосковье по заданию украинской разведки. По версии следствия, одного из Мельниковых задержали с поличным, после чего он дал показания о том, что брат был соучастником. Обоим грозит лишение свободы вплоть до пожизненного, обвинения против Михеева менее тяжкие.
Основанием для закрытия слушаний судья назвал «поступившие угрозы в адрес участников процесса». Когда всех слушателей вывели из зала суда, родственнице одного из подсудимых стало плохо. Пристав помогал ей с помощью нашатырного спирта.
Юрия Михеева, а также братьев Матвея и Тимофея Мельниковых обвиняют в попытке поджога военной части в Подмосковье по заданию украинской разведки. По версии следствия, одного из Мельниковых задержали с поличным, после чего он дал показания о том, что брат был соучастником. Обоим грозит лишение свободы вплоть до пожизненного, обвинения против Михеева менее тяжкие.
На апелляции по делу Журавеля журналистов планируют не пустить даже на оглашение решения. Это незаконно
О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает пускать слушателей на оглашение итогового решения, даже если сам процесс был закрытым.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает пускать слушателей на оглашение итогового решения, даже если сам процесс был закрытым.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Апелляционный суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания по уголовному делу за угрозы прокурору
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
Инициаторы обращения в КС РФ по делу о повышении госпошлин требуют проведения публичных слушаний
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
Слово защите
На апелляции по делу Журавеля журналистов планируют не пустить даже на оглашение решения. Это незаконно О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает…
Апелляция по делу Никиты Журавеля отложена на 12.00 8 апреля
Пресс-служба Третьего апелляционного суда в Сочи сообщала, что журналистов на оглашение не пустят.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
Пресс-служба Третьего апелляционного суда в Сочи сообщала, что журналистов на оглашение не пустят.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
В Казани осудили трех человек, пришедших к памятнику жертвам репрессий 16-го февраля
Азата Шаехова, Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина признали виновными в организации несогласованного массового мероприятия (ч.2 ст. 20.2 КоАП). Мужчины пришли к памятнику в Ленинском саду почтить память Алексея Навального в день его смерти, однако дежурившие на месте сотрудники полиции и ЦПЭ посчитали пришедших участниками несогласованной акции и увезли их в ОП «Япеева», где задержанные провели двое суток, так как на следующий день после ареста суд по неизвестным причинам не состоялся.
Сегодня, 18 февраля, первым рассмотрели протокол Азата Шаехова, казанского активиста, участвовавшего в выборах как в качестве наблюдателя, так и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ему вменили две статьи – об организации несогласованного массового мероприятия (20.2. ч.2 КоАП), и «дискредитацию армии» (20.3.3 ч. КоАП). По первой ему назначили 10 суток ареста – максимально возможный по данной статье срок.
В начале процесса Азат заявил ходатайства об отводе суда, рассмотрении дела по месту жительства и отсутствии герба Татарстана в зале суда, в удовлетворении всех жалоб было отказано. На вынесение же решения судье Айдару Булатову потребовалось две минуты, при этом на рассмотрение и последующий отказ в заявленном Шаеховым отводе было потрачено больше времени. На заседании не были рассмотрены видеозаписи якобы массовой акции ни с телефонов участников, ни с камер видеонаблюдения. Какие-либо еще доказательства вины подсудимого так же не были изучены в ходе заседания. Весь судебный процесс занял лишь около двадцати минут.
За «дискредитацию армии» Азату назначили штраф в 45 тысяч рублей: поводом стал его пост в ВК от октября 2024 года. По словам Азата, этот текст был скопирован из поста в профиле «Профессор Преображенский» в твиттере. В ходатайстве о проведении экспертизы публикации на предмет «дискредитации» Шаехову было отказано. Дело было заведено на активиста вчера, на ознакомление с материалами стороне защиты выделили лишь 5 минут. Оба сегодняшних решения Шаехов планирует оспаривать. Ранее Азат Шаехов уже привлекался как по «митинговой» статье в январе 2021-го года, так и за «дискредитацию армии» в сентябре 2022-го.
Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина судили по ст. 20.2 КоАП. Обоим активистам назначили штраф в 20 тысяч рублей каждому. Хамидуллин также является членом УИК с правом решающего голоса, его задержание согласовал прокурор города Казани.
Азат Шаехов. Фото: СЗ
Азата Шаехова, Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина признали виновными в организации несогласованного массового мероприятия (ч.2 ст. 20.2 КоАП). Мужчины пришли к памятнику в Ленинском саду почтить память Алексея Навального в день его смерти, однако дежурившие на месте сотрудники полиции и ЦПЭ посчитали пришедших участниками несогласованной акции и увезли их в ОП «Япеева», где задержанные провели двое суток, так как на следующий день после ареста суд по неизвестным причинам не состоялся.
Сегодня, 18 февраля, первым рассмотрели протокол Азата Шаехова, казанского активиста, участвовавшего в выборах как в качестве наблюдателя, так и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ему вменили две статьи – об организации несогласованного массового мероприятия (20.2. ч.2 КоАП), и «дискредитацию армии» (20.3.3 ч. КоАП). По первой ему назначили 10 суток ареста – максимально возможный по данной статье срок.
В начале процесса Азат заявил ходатайства об отводе суда, рассмотрении дела по месту жительства и отсутствии герба Татарстана в зале суда, в удовлетворении всех жалоб было отказано. На вынесение же решения судье Айдару Булатову потребовалось две минуты, при этом на рассмотрение и последующий отказ в заявленном Шаеховым отводе было потрачено больше времени. На заседании не были рассмотрены видеозаписи якобы массовой акции ни с телефонов участников, ни с камер видеонаблюдения. Какие-либо еще доказательства вины подсудимого так же не были изучены в ходе заседания. Весь судебный процесс занял лишь около двадцати минут.
За «дискредитацию армии» Азату назначили штраф в 45 тысяч рублей: поводом стал его пост в ВК от октября 2024 года. По словам Азата, этот текст был скопирован из поста в профиле «Профессор Преображенский» в твиттере. В ходатайстве о проведении экспертизы публикации на предмет «дискредитации» Шаехову было отказано. Дело было заведено на активиста вчера, на ознакомление с материалами стороне защиты выделили лишь 5 минут. Оба сегодняшних решения Шаехов планирует оспаривать. Ранее Азат Шаехов уже привлекался как по «митинговой» статье в январе 2021-го года, так и за «дискредитацию армии» в сентябре 2022-го.
Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина судили по ст. 20.2 КоАП. Обоим активистам назначили штраф в 20 тысяч рублей каждому. Хамидуллин также является членом УИК с правом решающего голоса, его задержание согласовал прокурор города Казани.
Азат Шаехов. Фото: СЗ
Обыски по делу Ильи Пономарева: что грозит участникам?
В девяти регионах России прошли обыски у соратников экс-депутата Госдумы Ильи Пономарева, который был признан иноагентом и внесен в реестр экстремистов и террористов, сообщает РИА новости. Следственные действия связаны с уголовным делом, возбужденным ФСБ по статьям о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества. Обыски прошли у бывших муниципальных депутатов – Галины Фильченко, Нодари Хананашвили и Александра Краснова, а также брата экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислава Фейгина.
По версии следствия, Пономарев в 2022 году основал за рубежом политическое движение «Съезд народных депутатов», которое в России признано нежелательной организацией. ФСБ считает, что целью движения был насильственный захват власти. Сам Пономарев объявлял свою организацию протопарламентом новой России.
С 2022 по 2024 год движение провело семь встреч, в которых участвовали несколько десятков бывших российских парламентариев разного уровня и активистов. Они принимали различные документы, включая проект новой Конституции России. ФСБ утверждает, что Пономарёв пытается представить «Съезд» как правительство в изгнании и заручиться поддержкой стран формата «Рамштайн».
Политика заочно обвинили в насильственном захвате власти (ст. 278 УК РФ) и организации террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ). Ранее его уже приговорили к 10 годам колонии заочно по обвинениям в госизмене, распространении фейков об армии и оправдании терроризма.
В прошлом году «Съезд» разделился: одна из групп обвинила Пономарёва в финансовых махинациях, заявив, что, по данным спонсировавших Пономарев влстей Украины, он присвоил 80% финансирования (около миллиона долларов в год). Сам политик утверждает, что значительная часть этих средств была его личными и шла не только на «Съезд», но и на его медиа «Утро февраля» и военные подразделения, финансирование которых позже взяли на себя ВСУ.
Накануне на своей странице в Facebook Илья Пономарёв опубликовал пост, в котором написал:
«Ну хоть кто-то делом занимается, а не пишет всё вот это по соцсетям…
UPD Если серьёзно, то думаю, это заявка на то, чтобы потребовать выдачи в процессе переговоров о перемирии. Но руки коротки!»
Однако не все участники «Съезда» находятся за рубежом, и сейчас им грозят реальные сроки.
Подробнее читайте на сайте «Слово защите».
В девяти регионах России прошли обыски у соратников экс-депутата Госдумы Ильи Пономарева, который был признан иноагентом и внесен в реестр экстремистов и террористов, сообщает РИА новости. Следственные действия связаны с уголовным делом, возбужденным ФСБ по статьям о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества. Обыски прошли у бывших муниципальных депутатов – Галины Фильченко, Нодари Хананашвили и Александра Краснова, а также брата экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислава Фейгина.
По версии следствия, Пономарев в 2022 году основал за рубежом политическое движение «Съезд народных депутатов», которое в России признано нежелательной организацией. ФСБ считает, что целью движения был насильственный захват власти. Сам Пономарев объявлял свою организацию протопарламентом новой России.
С 2022 по 2024 год движение провело семь встреч, в которых участвовали несколько десятков бывших российских парламентариев разного уровня и активистов. Они принимали различные документы, включая проект новой Конституции России. ФСБ утверждает, что Пономарёв пытается представить «Съезд» как правительство в изгнании и заручиться поддержкой стран формата «Рамштайн».
Политика заочно обвинили в насильственном захвате власти (ст. 278 УК РФ) и организации террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ). Ранее его уже приговорили к 10 годам колонии заочно по обвинениям в госизмене, распространении фейков об армии и оправдании терроризма.
В прошлом году «Съезд» разделился: одна из групп обвинила Пономарёва в финансовых махинациях, заявив, что, по данным спонсировавших Пономарев влстей Украины, он присвоил 80% финансирования (около миллиона долларов в год). Сам политик утверждает, что значительная часть этих средств была его личными и шла не только на «Съезд», но и на его медиа «Утро февраля» и военные подразделения, финансирование которых позже взяли на себя ВСУ.
Накануне на своей странице в Facebook Илья Пономарёв опубликовал пост, в котором написал:
«Ну хоть кто-то делом занимается, а не пишет всё вот это по соцсетям…
UPD Если серьёзно, то думаю, это заявка на то, чтобы потребовать выдачи в процессе переговоров о перемирии. Но руки коротки!»
Однако не все участники «Съезда» находятся за рубежом, и сейчас им грозят реальные сроки.
Подробнее читайте на сайте «Слово защите».
Слово защите
Обыски по делу Ильи Пономарева: что грозит участникам?
По версии следствия, Пономарев в 2022 году основал за рубежом политическое движение «Съезд народных депутатов», которое в России признано нежелательной организацией
Юристку Марию Чащилову, которая стала фигуранткой расследования «Важных историй», депортируют из Латвии. Её назвали угрозой безопасности страны
Юристку Марию Чащилову, статью о которой недавно написали «Важные истории», депортируют из Латвии, об этом «Соте» сообщила подруга Марии, которая была на тот момент с ней в квартире. По её словам, к Марии пришли трое сотрудников пограничной службы, которые сообщили, что у неё есть четыре часа для выбора страны для выезда. Причиной депортации силовики назвали угрозу безопасности Латвии, хотя ранее сегодня она получила решение латвийских властей, согласно которому у неё был месяц для оспаривания депортации. Однако это решение позже признали недействительным.
Как мы писали ранее, в конце января «Важные истории» обвинили Чащилову в попытке «проникнуть в правозащиту через постель», поставив под сомнение её дипломы и карьеру. Обвинения основывались на негативных отзывах от её бывшего супруга и знакомых, а также на ряде недостоверных фактов в её интервью, включая неосуществившуюся поездку в Украину. Кроме того, издание попыталось связать Чащилову с неубедительным обвинением в отравлении главы Free Russia Натальи Арно.
Чащиловой, работавшей с ЛГБТ-правозащитниками, в России также грозит опасность.
В январе Мария Чащилова была уволена из «ОВД-Инфо» после почти пяти лет работы, причем решение было принято одномоментно, без объяснения причин. Об этом она сообщила на своей странице в Facebook, где также поделилась своей биографией.
Директор организации, Александр Поливанов, тогда подтвердил увольнение, но отказался уточнить причины, сославшись на внутреннюю «политику по увольнениям». Чащилова рассказала, что узнала о расследовании в отношении неё ещё в марте 2024 года, но никаких обвинений ей не предъявляли, и у неё не запрашивали информацию.
Интерес к Марии со стороны издания «Важные истории» возник, по заявлению редакции, из-за «нестыковок в информации о её профессиональной деятельности», выявленных после сотрудничества с ней в качестве эксперта. Главный редактор издания, Алеся Мароховская, заявила, что проверка обнаружила пробелы и противоречия в данных, предоставленных Чащиловой, и они посчитали своим долгом разобраться в ситуации, поскольку Чащилова имеет связи с правозащитным сообществом.
Мария тогда написала в своем посте в Facebook:
«Я очень боюсь и истощена морально, у меня нет сил на защиту. Я осталась без средств к существованию, работы и возможности трудоустройства. В чужой стране. Поэтому я прошу воздержаться от вопросов из любопытства. Если вы уверены, что можете помочь, пишите, я готова показывать доказательства, только пока не знаю чего».
Фото: страница в Facebook Марии Чащиловой.
Юристку Марию Чащилову, статью о которой недавно написали «Важные истории», депортируют из Латвии, об этом «Соте» сообщила подруга Марии, которая была на тот момент с ней в квартире. По её словам, к Марии пришли трое сотрудников пограничной службы, которые сообщили, что у неё есть четыре часа для выбора страны для выезда. Причиной депортации силовики назвали угрозу безопасности Латвии, хотя ранее сегодня она получила решение латвийских властей, согласно которому у неё был месяц для оспаривания депортации. Однако это решение позже признали недействительным.
Как мы писали ранее, в конце января «Важные истории» обвинили Чащилову в попытке «проникнуть в правозащиту через постель», поставив под сомнение её дипломы и карьеру. Обвинения основывались на негативных отзывах от её бывшего супруга и знакомых, а также на ряде недостоверных фактов в её интервью, включая неосуществившуюся поездку в Украину. Кроме того, издание попыталось связать Чащилову с неубедительным обвинением в отравлении главы Free Russia Натальи Арно.
Чащиловой, работавшей с ЛГБТ-правозащитниками, в России также грозит опасность.
В январе Мария Чащилова была уволена из «ОВД-Инфо» после почти пяти лет работы, причем решение было принято одномоментно, без объяснения причин. Об этом она сообщила на своей странице в Facebook, где также поделилась своей биографией.
Директор организации, Александр Поливанов, тогда подтвердил увольнение, но отказался уточнить причины, сославшись на внутреннюю «политику по увольнениям». Чащилова рассказала, что узнала о расследовании в отношении неё ещё в марте 2024 года, но никаких обвинений ей не предъявляли, и у неё не запрашивали информацию.
Интерес к Марии со стороны издания «Важные истории» возник, по заявлению редакции, из-за «нестыковок в информации о её профессиональной деятельности», выявленных после сотрудничества с ней в качестве эксперта. Главный редактор издания, Алеся Мароховская, заявила, что проверка обнаружила пробелы и противоречия в данных, предоставленных Чащиловой, и они посчитали своим долгом разобраться в ситуации, поскольку Чащилова имеет связи с правозащитным сообществом.
Мария тогда написала в своем посте в Facebook:
«Я очень боюсь и истощена морально, у меня нет сил на защиту. Я осталась без средств к существованию, работы и возможности трудоустройства. В чужой стране. Поэтому я прошу воздержаться от вопросов из любопытства. Если вы уверены, что можете помочь, пишите, я готова показывать доказательства, только пока не знаю чего».
Фото: страница в Facebook Марии Чащиловой.
Слово защите
Обыски по делу Ильи Пономарева: что грозит участникам? В девяти регионах России прошли обыски у соратников экс-депутата Госдумы Ильи Пономарева, который был признан иноагентом и внесен в реестр экстремистов и террористов, сообщает РИА новости. Следственные…
Во вчерашнем обыске по делу Пономарева у бывшего главы Пресни Александра Краснова принимали участие около 30 человек
Об этом сам Краснов сегодня рассказал «Слову защите».
По его словам, обыск прошел в его подмосковном коттедже, причем силовиков волновало, чтобы их лица не попали на видеозапись. Поэтому первым делом они изъяли жесткий диск, где хранились данные с камер видеонаблюдения на участке.
На обыск к 69-летнему Краснову приехали ОМОН, следователь ФСБ, а также некие не представившиеся люди, которые фактически контролировали следственные действия: именно их анонимность, по мнению Краснова, и была главной задачей при изъятии жесткого диска.
Как и остальные обысканные вчера, Краснов остался в статусе свидетеля под подпиской о неразглашении. При этом он известен своим негативным отношением к Пономареву и критикой его деятельности.
Напомним, обыски в 9 регионах РФ были связаны с уголовным делом, возбужденным ФСБ против Ильи Пономарева по статьям о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества. Помимо Краснова известно об обысках у бывших муниципальных депутатов – Галины Фильченко и Нодари Хананашвили, а также брата экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислава Фейгина.
Александр Краснов. Фото: МГИМО
Об этом сам Краснов сегодня рассказал «Слову защите».
По его словам, обыск прошел в его подмосковном коттедже, причем силовиков волновало, чтобы их лица не попали на видеозапись. Поэтому первым делом они изъяли жесткий диск, где хранились данные с камер видеонаблюдения на участке.
На обыск к 69-летнему Краснову приехали ОМОН, следователь ФСБ, а также некие не представившиеся люди, которые фактически контролировали следственные действия: именно их анонимность, по мнению Краснова, и была главной задачей при изъятии жесткого диска.
Как и остальные обысканные вчера, Краснов остался в статусе свидетеля под подпиской о неразглашении. При этом он известен своим негативным отношением к Пономареву и критикой его деятельности.
Напомним, обыски в 9 регионах РФ были связаны с уголовным делом, возбужденным ФСБ против Ильи Пономарева по статьям о насильственном захвате власти и организации террористического сообщества. Помимо Краснова известно об обысках у бывших муниципальных депутатов – Галины Фильченко и Нодари Хананашвили, а также брата экс-адвоката Марка Фейгина, Ростислава Фейгина.
Александр Краснов. Фото: МГИМО
Скандально известного кировского юриста Антона Долгих арестовали по обвинению в даче взятки
Утром 18 февраля в квартиру юриста из Кирова ворвались сотрудники СОБР «Щит» и задержали Долгих по обвинению в даче взятки. На следующий день местный суд арестовал мужчину на два месяца и отправил его в СИЗО, об этом сообщает информационный портал «Newsler.ru». Юриста обвиняют по статье 290 УК РФ (получение взятки). Портал также сообщает, что в деле упоминается сотрудник одной из структур «Газпрома».
Антон Долгих — скандально известный юрист из Кирова, публично критикующий представителей власти и судебную систему. Его YouTube-канал насчитывает более миллиона подписчиков. В своих роликах он демонстрирует работу в судах, освещая тяжбы против госкорпораций и сотрудников органов.
Одно из самых популярных видео на его канале — «▶️ Юрист Долгих СПУСТИЛ СУДЬЮ Едигареву с небес на землю🔥 Неравный суд против Сбербанка🔥», набравшее около 10 миллионов просмотров. В нём Долгих заявил отвод судье за то, что та ухмыльнулась после реплики ответчика, тем самым, по его мнению, выразив предвзятое отношение к его клиенту.
Он также выкладывает видео, в которых «ставит на место» представителей органов. Например, ролик, где Долгих спорит с сотрудником ДПС за то, что его остановили, насчитывает 13 миллионов просмотров.
Долгих активно занимался общественно-политической деятельностью: организовывал митинги, шествия и пикеты, несколько раз пытался стать депутатом Кировской областной думы, был учредителем Партии народной свободы и возглавлял региональное отделение ПАРНАС в Кировской области. Также занимал должность директора Центра правовых экспертиз и защиты прав потребителей.
После ухода губернатора Игоря Васильева 17 июня 2022 года он решил баллотироваться на этот пост как самовыдвиженец. Среди кандидатов были также Сергей Мамаев, Юрий Моисеев, Фёдор Лугинин, Владимир Понарьев, Александр Соколов и Илья Ульянов. Позднее Долгих и Ульянова сняли с выборов, потому что они не подали нужные документы для регистрации.
Фото: Telegram-канал Антона Долгих.
Утром 18 февраля в квартиру юриста из Кирова ворвались сотрудники СОБР «Щит» и задержали Долгих по обвинению в даче взятки. На следующий день местный суд арестовал мужчину на два месяца и отправил его в СИЗО, об этом сообщает информационный портал «Newsler.ru». Юриста обвиняют по статье 290 УК РФ (получение взятки). Портал также сообщает, что в деле упоминается сотрудник одной из структур «Газпрома».
Антон Долгих — скандально известный юрист из Кирова, публично критикующий представителей власти и судебную систему. Его YouTube-канал насчитывает более миллиона подписчиков. В своих роликах он демонстрирует работу в судах, освещая тяжбы против госкорпораций и сотрудников органов.
Одно из самых популярных видео на его канале — «▶️ Юрист Долгих СПУСТИЛ СУДЬЮ Едигареву с небес на землю🔥 Неравный суд против Сбербанка🔥», набравшее около 10 миллионов просмотров. В нём Долгих заявил отвод судье за то, что та ухмыльнулась после реплики ответчика, тем самым, по его мнению, выразив предвзятое отношение к его клиенту.
Он также выкладывает видео, в которых «ставит на место» представителей органов. Например, ролик, где Долгих спорит с сотрудником ДПС за то, что его остановили, насчитывает 13 миллионов просмотров.
Долгих активно занимался общественно-политической деятельностью: организовывал митинги, шествия и пикеты, несколько раз пытался стать депутатом Кировской областной думы, был учредителем Партии народной свободы и возглавлял региональное отделение ПАРНАС в Кировской области. Также занимал должность директора Центра правовых экспертиз и защиты прав потребителей.
После ухода губернатора Игоря Васильева 17 июня 2022 года он решил баллотироваться на этот пост как самовыдвиженец. Среди кандидатов были также Сергей Мамаев, Юрий Моисеев, Фёдор Лугинин, Владимир Понарьев, Александр Соколов и Илья Ульянов. Позднее Долгих и Ульянова сняли с выборов, потому что они не подали нужные документы для регистрации.
Фото: Telegram-канал Антона Долгих.
«Суициды в лагерях для беженцев вызваны не условиями, а психологическим кризисом»: опыт получившей политическое убежище в Нидерландах
В российских оппозиционных СМИ часто можно встретить тревожные истории о происходящих в голландских лагерях беженцев самоубийствах и нарушениях прав просителей убежища. У каждого свой опыт, и я хочу поделиться своим. Мы с семьей получили международную защиту (политическое убежище) в Нидерландах в 2021 году. К сожалению, я не могу раскрыть свое имя и фамилию, так как это может поставить под угрозу безопасность меня, моей семьи и наших родственников, оставшихся в России.
Мы покинули Россию в мае 2021 года, когда начались репрессии против оппозиции и был принят ряд законов, направленных на подавление инакомыслия.
Подробнее историю автора и опыт пребывания в лагерях для беженцев в Нидерландах читайте в колонке на сайте «СЗ».
В российских оппозиционных СМИ часто можно встретить тревожные истории о происходящих в голландских лагерях беженцев самоубийствах и нарушениях прав просителей убежища. У каждого свой опыт, и я хочу поделиться своим. Мы с семьей получили международную защиту (политическое убежище) в Нидерландах в 2021 году. К сожалению, я не могу раскрыть свое имя и фамилию, так как это может поставить под угрозу безопасность меня, моей семьи и наших родственников, оставшихся в России.
Мы покинули Россию в мае 2021 года, когда начались репрессии против оппозиции и был принят ряд законов, направленных на подавление инакомыслия.
Подробнее историю автора и опыт пребывания в лагерях для беженцев в Нидерландах читайте в колонке на сайте «СЗ».
Слово защите
«Суициды в лагерях для беженцев вызваны не условиями, а психологическим кризисом»
Опыт получившей политическое убежище в Нидерландах.
ФПА: В войне участвуют 333 адвоката, 21 погиб
На сайте Федеральной палаты адвокатов вчера появилось поздравление ее президента Светланы Володиной с Днём защитника Отечества. В своём поздравлении Володина сообщила, что 333 адвоката стали участниками СВО — одни добровольно, другие в результате мобилизации. По её словам, 225 адвокатов сейчас находятся на передовой, 57 вернулись, а 21 человек погиб.
Ранее ФПА не публиковала статистику о числе адвокатов, участвующих в войне, или о погибших.
На сайте Федеральной палаты адвокатов вчера появилось поздравление ее президента Светланы Володиной с Днём защитника Отечества. В своём поздравлении Володина сообщила, что 333 адвоката стали участниками СВО — одни добровольно, другие в результате мобилизации. По её словам, 225 адвокатов сейчас находятся на передовой, 57 вернулись, а 21 человек погиб.
Ранее ФПА не публиковала статистику о числе адвокатов, участвующих в войне, или о погибших.
Адвокат в третий раз не смог встретиться с заключенным, который заявил о пытках в СИЗО Таганрога
Адвокат Тимурхана Ибрагимова, заключенного из Дагестана, в третий раз не смог попасть к своему подзащитному в СИЗО-2 Таганрога, об этом накануне сообщил «Кавказский узел». Ибрагимов утверждает, что его пытают, чтобы заставить признаться в участии в «тюремном джамаате» в колонии в поселке Ново-Тюбе. «Тюремный джамаат» — по версии следствия, это радикальная исламистская группа, которая якобы существовала в колонии в поселке Ново-Тюбе.
Глава ОНК Дагестана, Шамиль Хадулаев, сообщил в своём телеграм-канале, что адвокат был допущен в СИЗО, но ему отказали в встрече с Ибрагимовым, утверждая, что заключенный якобы не хочет разговаривать. Адвокат собирается подать жалобу на действия сотрудников СИЗО в прокуратуру и управление ФСИН по Ростовской области.
Хадулаев посетил Ибрагимова 15 февраля и отметил, что его состояние было подавленным, а на руках заключенного видны следы в виде точек, что напоминает повреждения от пыток электрическим током, о которых сам Ибрагимов заявлял ранее. Хадулаев сообщил, что написал заявления в прокуратуру и Следственный комитет Ростовской области для проведения расследования по факту пыток.
Ибрагимов был осужден в 2022 году на 16 лет по обвинению в убийстве, отбывал наказание в колонии в Ставропольском крае. Однако его перевели в СИЗО-2 Таганрога для следствия по обвинению в участии в террористическом сообществе. По версии следствия, в 2013–2014 годах Ибрагимов якобы был членом радикальной исламистской группы, которая действовала в колонии в дагестанском поселке Ново-Тюбе. Однако мужчина все обвинения отрицает. Его брат утверждает, что над Ибрагимовым издеваются и пытают, чтобы заставить его признать свою вину и дать показания против других предполагаемых участников «тюремного джамаата».
Информация о пытках в СИЗО-2 Таганрога стала широко известна. По данным правозащитников, в этом СИЗО пыткам подвергались другие заключенные, такие как Магомед Алханов, Ибрагим Бейтуганов и украинские военнопленные. Кроме того, в этом СИЗО систематически практикуется недопуск адвокатов к заключенным. Об этом заявляли родственники Магомеда Алханова, арестанта из Кабардино-Балкарии Ибригиома Бейтуганова, а также мать украинца Григория Синченко и житель аннексированного Крыма Денис Нарольский.
Дело об обвинении Ибрагимова в участии в «тюремном джамаате» в дагестанской ИК-7 в Ново-Тюбе рассматривает Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону. Десятки человек были обвинены в создании и участии в террористическом сообществе в колонии. Им грозит до пожизненного лишения свободы, а срок уже вынесенных приговоров достигает 20 лет. Обвинение утверждает, что обвиняемые распространяли экстремистскую идеологию, публично оправдывали терроризм и финансировали международные террористические организации. Однако адвокаты и правозащитники утверждают, что показания в этом деле были получены под давлением.
Адвокат Тимурхана Ибрагимова, заключенного из Дагестана, в третий раз не смог попасть к своему подзащитному в СИЗО-2 Таганрога, об этом накануне сообщил «Кавказский узел». Ибрагимов утверждает, что его пытают, чтобы заставить признаться в участии в «тюремном джамаате» в колонии в поселке Ново-Тюбе. «Тюремный джамаат» — по версии следствия, это радикальная исламистская группа, которая якобы существовала в колонии в поселке Ново-Тюбе.
Глава ОНК Дагестана, Шамиль Хадулаев, сообщил в своём телеграм-канале, что адвокат был допущен в СИЗО, но ему отказали в встрече с Ибрагимовым, утверждая, что заключенный якобы не хочет разговаривать. Адвокат собирается подать жалобу на действия сотрудников СИЗО в прокуратуру и управление ФСИН по Ростовской области.
Хадулаев посетил Ибрагимова 15 февраля и отметил, что его состояние было подавленным, а на руках заключенного видны следы в виде точек, что напоминает повреждения от пыток электрическим током, о которых сам Ибрагимов заявлял ранее. Хадулаев сообщил, что написал заявления в прокуратуру и Следственный комитет Ростовской области для проведения расследования по факту пыток.
Ибрагимов был осужден в 2022 году на 16 лет по обвинению в убийстве, отбывал наказание в колонии в Ставропольском крае. Однако его перевели в СИЗО-2 Таганрога для следствия по обвинению в участии в террористическом сообществе. По версии следствия, в 2013–2014 годах Ибрагимов якобы был членом радикальной исламистской группы, которая действовала в колонии в дагестанском поселке Ново-Тюбе. Однако мужчина все обвинения отрицает. Его брат утверждает, что над Ибрагимовым издеваются и пытают, чтобы заставить его признать свою вину и дать показания против других предполагаемых участников «тюремного джамаата».
Информация о пытках в СИЗО-2 Таганрога стала широко известна. По данным правозащитников, в этом СИЗО пыткам подвергались другие заключенные, такие как Магомед Алханов, Ибрагим Бейтуганов и украинские военнопленные. Кроме того, в этом СИЗО систематически практикуется недопуск адвокатов к заключенным. Об этом заявляли родственники Магомеда Алханова, арестанта из Кабардино-Балкарии Ибригиома Бейтуганова, а также мать украинца Григория Синченко и житель аннексированного Крыма Денис Нарольский.
Дело об обвинении Ибрагимова в участии в «тюремном джамаате» в дагестанской ИК-7 в Ново-Тюбе рассматривает Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону. Десятки человек были обвинены в создании и участии в террористическом сообществе в колонии. Им грозит до пожизненного лишения свободы, а срок уже вынесенных приговоров достигает 20 лет. Обвинение утверждает, что обвиняемые распространяли экстремистскую идеологию, публично оправдывали терроризм и финансировали международные террористические организации. Однако адвокаты и правозащитники утверждают, что показания в этом деле были получены под давлением.
Экс-главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов выступил в суде по делу Григория Мельконьянца
Он был допрошен в качестве свидетеля защиты.
Венедиктов характеризовал Мельконьянца как хорошего электорального эксперта, с которым работало как «Эхо», так и московский Общественный штаб по наблюдению за выборами, председателем которого с 2013 года был Венедиктов.
Штаб занимался обучением наблюдателей Москвы и, как сообщил Венедиктов, делал это успешно благодаря Мельконьянцу. Он отметил, что на протяжении 8 лет работы эксперта ни один наблюдатель, вне зависимости от партийной принадлежности, не был удален с участка.
Работу Мельконьянца Венедиктов охарактеризовал как «тщательную» и «занудливую», укрепляющую роли электоральной системы и наблюдателей на выборах.
«Наблюдатели научились соблюдать законы», — сказал Венедиктов.
Учитывая, что в материалах дела содержится утверждение о финансировании «Голоса», сопредседателем которого является Мельконьянц, Госдепом США, адвокат Михаил Бирюков спросил, не возникало ли у Федеральной службы охраны, занимающейся согласованием и защитой мероприятий ЦИКа, вопрос к Мельконьянцу.
Венедиктов сообщил, что того всегда спокойно пропускали на мероприятия, а сам ЦИК просил присылать именно его в качестве эксперта. Ему также всегда доверяли часть ключей шифрования от результатов выборов.
Сторона обвинения начала свой допрос с вопроса об иноагенстве Венедиктова, заставив его проговорить, когда он был внесён в список и обжалуется ли решение в суде.
После допроса Венедиктова, сторона защиты попросила о повторном вызове председателя ЦИК Эллы Памфиловой в суд. Прошлое заседание было перенесено из-за недоставления Мельконьянца, поэтому проверить, приедет ли она на заседание, не получилось.
По ходатайству обвинения срок содержания под стражей для Мельконьянца был продлен на 3 месяца — до 4 июня.
Как отметила адвокат, он находится в СИЗО более полутора лет, а точнее 18 месяцев и 7 дней.
Напомним, что Григория Мельконьянца обвиняют в осуществлении «деятельности нежелательной организации» ENEMO («Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами»). Движение «Голос», сопредседателем которой был эксперт, по мнению следствия, входит в ее структуру.
Он был допрошен в качестве свидетеля защиты.
Венедиктов характеризовал Мельконьянца как хорошего электорального эксперта, с которым работало как «Эхо», так и московский Общественный штаб по наблюдению за выборами, председателем которого с 2013 года был Венедиктов.
Штаб занимался обучением наблюдателей Москвы и, как сообщил Венедиктов, делал это успешно благодаря Мельконьянцу. Он отметил, что на протяжении 8 лет работы эксперта ни один наблюдатель, вне зависимости от партийной принадлежности, не был удален с участка.
Работу Мельконьянца Венедиктов охарактеризовал как «тщательную» и «занудливую», укрепляющую роли электоральной системы и наблюдателей на выборах.
«Наблюдатели научились соблюдать законы», — сказал Венедиктов.
Учитывая, что в материалах дела содержится утверждение о финансировании «Голоса», сопредседателем которого является Мельконьянц, Госдепом США, адвокат Михаил Бирюков спросил, не возникало ли у Федеральной службы охраны, занимающейся согласованием и защитой мероприятий ЦИКа, вопрос к Мельконьянцу.
Венедиктов сообщил, что того всегда спокойно пропускали на мероприятия, а сам ЦИК просил присылать именно его в качестве эксперта. Ему также всегда доверяли часть ключей шифрования от результатов выборов.
Сторона обвинения начала свой допрос с вопроса об иноагенстве Венедиктова, заставив его проговорить, когда он был внесён в список и обжалуется ли решение в суде.
После допроса Венедиктова, сторона защиты попросила о повторном вызове председателя ЦИК Эллы Памфиловой в суд. Прошлое заседание было перенесено из-за недоставления Мельконьянца, поэтому проверить, приедет ли она на заседание, не получилось.
По ходатайству обвинения срок содержания под стражей для Мельконьянца был продлен на 3 месяца — до 4 июня.
Как отметила адвокат, он находится в СИЗО более полутора лет, а точнее 18 месяцев и 7 дней.
Напомним, что Григория Мельконьянца обвиняют в осуществлении «деятельности нежелательной организации» ENEMO («Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами»). Движение «Голос», сопредседателем которой был эксперт, по мнению следствия, входит в ее структуру.
4 года колонии общего режима запросила прокурор для волонтера «Немцова моста» Виктора Левакова по делу о донатах ФБК
Государственный обвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать Виктора Левакова виновным и назначить ему 4 года колонии общего режима, а также арестовать его в зале суда. Часть 1 статьи 282.3 УК РФ, по которой его судят, предусматривает в качестве наказания как штраф (в размере от 300 до 700 тыс. рублей), так и реальное лишение свободы (на срок от 3 до 8 лет). Прокурор посчитала, что Леваков не признал вину, так как он говорил на суде, что, когда донатил, не знал о том, что ФБК признан экстремистским.
Сегодня поддержать Левакова пришли больше человек, чем обычно, среди них — волонтеры «Немцова моста». За порядком в зале заседания, в отличие от предыдущих дней, следит судебный пристав.
Напомним, 58-летнего Виктора Левакова судят по обвинению в «финансировании экстремистской деятельности» за 4 доната на общую сумму в 3500 рублей, отправленных «Фонду борьбы с коррупцией» с 5 августа 2021 года, после вступления в силу судебного решения о признании организации экстремистской. С августа 2024-го обвиняемый находится под домашним арестом.
Ранее SOTA, внимательно изучив материалы его уголовного дела, подробно писала, как именно силовики находят донативших ФБК и на каких доказательствах строятся суды по их делам.
Читайте статью >>
Виктор Леваков сразу после заседания, на котором ему запросили реальный срок. Фото: «Слово защите»
Государственный обвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать Виктора Левакова виновным и назначить ему 4 года колонии общего режима, а также арестовать его в зале суда. Часть 1 статьи 282.3 УК РФ, по которой его судят, предусматривает в качестве наказания как штраф (в размере от 300 до 700 тыс. рублей), так и реальное лишение свободы (на срок от 3 до 8 лет). Прокурор посчитала, что Леваков не признал вину, так как он говорил на суде, что, когда донатил, не знал о том, что ФБК признан экстремистским.
Сегодня поддержать Левакова пришли больше человек, чем обычно, среди них — волонтеры «Немцова моста». За порядком в зале заседания, в отличие от предыдущих дней, следит судебный пристав.
Напомним, 58-летнего Виктора Левакова судят по обвинению в «финансировании экстремистской деятельности» за 4 доната на общую сумму в 3500 рублей, отправленных «Фонду борьбы с коррупцией» с 5 августа 2021 года, после вступления в силу судебного решения о признании организации экстремистской. С августа 2024-го обвиняемый находится под домашним арестом.
Ранее SOTA, внимательно изучив материалы его уголовного дела, подробно писала, как именно силовики находят донативших ФБК и на каких доказательствах строятся суды по их делам.
Читайте статью >>
Виктор Леваков сразу после заседания, на котором ему запросили реальный срок. Фото: «Слово защите»
«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости». Михаил Беньяш о доводах суда в его деле против ФПА
В декабре была опубликована мотивировочная часть решения Хамовнического суда Москвы, который как стало известно ранее, отклонил иск экс-адвоката Михаила Беньяша, оспаривавшего решения Краснодарской краевой палаты адвокатов, которая лишила его адвокатского статуса в 2023 году. В иске Беньяш просил признать эти решения незаконными, а также обжаловал действия палаты, которая, по его мнению, нарушила его права.
Напомним, что в 2023 году Краснодарская краевая палата совместно с представителями Минюста, входящими в состав квалификационной комиссии, пришла к выводу, что в двух публикациях Михаила Беньяша присутствуют «некорректные и оскорбительные высказывания».
В первом посте Беньяш критикует российскую адвокатуру, говоря о «несменяемых и никем не выбираемых президентах», «сервильных конъюнктурщиках в советах палат» и других аспектах, которые, по его мнению, характеризуют ситуацию в профессиональном сообществе. Во втором посте он комментирует решение Минюста о включении его в перечень «иноагентов», использовав такие выражения, как «идиоты», «мудаки» и «минюст сосет». Эти высказывания были сочтены ненормативной лексикой, что стало основанием для дисциплинарного взыскания и лишения статуса.
Представители ФПА заявили, что Беньяш неправомерно использует право на обжалование, поскольку Федеральная палата уже рассматривала жалобу и вынесла по ней решение. ФПА утверждала, что истец не имеет права обжаловать решение снова, так как это повторная жалоба. Также они сослались на пропуск срока подачи иска и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.
В мотивировочной части суд ссылается на нормы профессиональной этики адвоката и указывает что адвокат должен избегать высказываний, которые могут подорвать доверие к профессии. Суд согласился с мнением ФПА, указав, что публикации Беньяша содержат ненормативную лексику и выражения, которые нарушают этические стандарты. Это, по мнению суда, нарушает правила поведения, которые должны соблюдать адвокаты для защиты репутации профессии.
Суд утверждает, что Беньяш имеет право обжаловать только процессуальные нарушения, а не саму суть принятого решения палаты, и считает, что истец не может оспаривать содержание решения, если были соблюдены все процессуальные нормы. Кроме того, суд отметил, что доводы Беньяша о несоразмерности наказания не были рассмотрены, поскольку они касаются оценки фактических обстоятельств дела, а не процессуальных нарушений. Суд заявляет, что рассмотрение этих вопросов не входит в его компетенцию.
Михаил Беньяш раскритиковал доводы суда в своём сегодняшнем посте в телеграм-канале за отсутствие юридического анализа его высказываний. В своей публикации он утверждает, что обвинения в ненормативной лексике необоснованы, и призывает суд дать чёткую правовую оценку допустимости использования таких слов, как «идиот» или «мудак» в контексте адвокатской деятельности.
«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости. Такое чувство, что это проект помощника, который судья поленился доводить до ума и бахнул как есть», ― написал юрист.
Михаил Беньяш сообщил, что ещё в январе подал апелляцию в Московский городской суд на это решение. В беседе с «СЗ» Михаил дал оценку доводам суда.
Подробнее читайте в тексте на сайте «Слово защите».
В декабре была опубликована мотивировочная часть решения Хамовнического суда Москвы, который как стало известно ранее, отклонил иск экс-адвоката Михаила Беньяша, оспаривавшего решения Краснодарской краевой палаты адвокатов, которая лишила его адвокатского статуса в 2023 году. В иске Беньяш просил признать эти решения незаконными, а также обжаловал действия палаты, которая, по его мнению, нарушила его права.
Напомним, что в 2023 году Краснодарская краевая палата совместно с представителями Минюста, входящими в состав квалификационной комиссии, пришла к выводу, что в двух публикациях Михаила Беньяша присутствуют «некорректные и оскорбительные высказывания».
В первом посте Беньяш критикует российскую адвокатуру, говоря о «несменяемых и никем не выбираемых президентах», «сервильных конъюнктурщиках в советах палат» и других аспектах, которые, по его мнению, характеризуют ситуацию в профессиональном сообществе. Во втором посте он комментирует решение Минюста о включении его в перечень «иноагентов», использовав такие выражения, как «идиоты», «мудаки» и «минюст сосет». Эти высказывания были сочтены ненормативной лексикой, что стало основанием для дисциплинарного взыскания и лишения статуса.
Представители ФПА заявили, что Беньяш неправомерно использует право на обжалование, поскольку Федеральная палата уже рассматривала жалобу и вынесла по ней решение. ФПА утверждала, что истец не имеет права обжаловать решение снова, так как это повторная жалоба. Также они сослались на пропуск срока подачи иска и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.
В мотивировочной части суд ссылается на нормы профессиональной этики адвоката и указывает что адвокат должен избегать высказываний, которые могут подорвать доверие к профессии. Суд согласился с мнением ФПА, указав, что публикации Беньяша содержат ненормативную лексику и выражения, которые нарушают этические стандарты. Это, по мнению суда, нарушает правила поведения, которые должны соблюдать адвокаты для защиты репутации профессии.
Суд утверждает, что Беньяш имеет право обжаловать только процессуальные нарушения, а не саму суть принятого решения палаты, и считает, что истец не может оспаривать содержание решения, если были соблюдены все процессуальные нормы. Кроме того, суд отметил, что доводы Беньяша о несоразмерности наказания не были рассмотрены, поскольку они касаются оценки фактических обстоятельств дела, а не процессуальных нарушений. Суд заявляет, что рассмотрение этих вопросов не входит в его компетенцию.
Михаил Беньяш раскритиковал доводы суда в своём сегодняшнем посте в телеграм-канале за отсутствие юридического анализа его высказываний. В своей публикации он утверждает, что обвинения в ненормативной лексике необоснованы, и призывает суд дать чёткую правовую оценку допустимости использования таких слов, как «идиот» или «мудак» в контексте адвокатской деятельности.
«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости. Такое чувство, что это проект помощника, который судья поленился доводить до ума и бахнул как есть», ― написал юрист.
Михаил Беньяш сообщил, что ещё в январе подал апелляцию в Московский городской суд на это решение. В беседе с «СЗ» Михаил дал оценку доводам суда.
Подробнее читайте в тексте на сайте «Слово защите».
Слово защите
«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости». Михаил Беньяш о доводах суда в его деле против ФПА
В беседе с «СЗ» Михаил дал оценку доводам суда
3,5 года колонии общего режима за донаты ФБК в 3,5 тыс. рублей назначили волонтеру «Немцова моста» Виктору Левакову
Такой приговор только что огласила судья Мещанского суда Москвы Оксана Горюнова, известная тем, что в 2022 году отправила Илью Яшина на 8,5 лет в колонию общего режима, а в 2019 году назначила административный арест директору ФБК Ивану Жданову.
Накануне, как сообщало «Слово защите», гособвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать 58-летнего Виктора Левакова виновным в «финансировании экстремистской деятельности»(наказание по этой статье в его случае варьируется от штрафа в размере от 300 до 700 тыс. руб. до лишения свободы на срок от 3 до 8 лет) и приговорить его к 4 годам колонии общего режима. Она добавила, что, по мнению обвинения, Леваков не признал вину, поскольку «сам указал, что не имел умысла на совершение данного преступления, не знал, что данная организация признана экстремистской на момент перевода денежных средств». В качестве смягчающих обстоятельств Чепи-Ипа попросила суд учесть
положительные характеристики Левакова, наличие на его содержании иждивенцев, а также состояние их здоровья (на иждивении у Левакова находится его 85-летний отец, последние три года находящийся в больнице на паллиативном уходе. — ред.). Также в качестве смягчающих обстоятельств гособвинитель назвала состояние здоровья подсудимого (Леваков имеет ряд хронических заболеваний. — ред.), то, что он занимается благотворительностью (много лет и в пользу самых разных фондов. — ред.), и наличие благодарностей (в том числе — от президента России за участие в домашней Паралимпиаде-2014 в качестве менеджера. — ред.).
Гособвинитель не усмотрела отягчающих обстоятельств, однако подчеркнула, что преступление Левокова носит «повышенную общественную опасность» и относится к «преступлениям против государственной власти, а конкретно — против основ конституционного строя и безопасности государства». Гособвинитель также требовала изъять и обратить в доход государства сумму, равную сумме пожертвования в ФБК — 3,5 тыс. руб.
«Вынужден не согласиться с уважаемым государственным обвинителем, поскольку Леваков признает вину в совершении преступления, — возразил в прениях его адвокат Алексей Першин. – Инкриминируемое ему деяние совершено им по неосторожности. При должной осмотрительности его не должно было произойти, если бы Леваков отслеживал информацию о запрете ФБК. Не факт, что денежные средства, перечисленные Леваковым, использовались для осуществления экстремистской деятельности, а не на личные нужды получателей денежных средств. Это обстоятельство не доказано. Конкретный получатель денежных средств не был установлен. Перечисления денежных средств, переводимые Леваковым, производились на расчетный счет банка, находящегося в иностранной юрисдикции. Информация о бенефициаре или владельце мерчант-счета в материалах уголовного дела отсутствует. Таким образом, установить, кто получает в конечном итоге деньги — добрый Айболит, существующий на донаты, или злобный Фантомас — практически невозможно. Возможно, переведенные
Леваковым 3500 рублей попали в руки мошенникам, которые прикрывались брендом ФБК. Как только Левакову стало достоверно известно о запрете деятельности ФБК и он осознал, что предоставляемые им денежные средства могут использоваться для финансирования экстремистской деятельности, он немедленно прекратил это финансирование, более его не возобновлял и впредь не намерен. Леваков — активный гражданин, наивно полагавший, что он участвует в борьбе с коррупцией. Как я говорил в суде ранее — он сказочный Иванушка-дурачок».
Сам Леваков в последнем слове заявил, что не понимает, почему, по мнению обвинения, является «убежденным сторонником ФБК». «Чтобы перечислять какой-либо организации деньги, быть ее убежденным сторонником необязательно», — сказал он. — Прошу суд не лишать меня свободы. Да, я совершил ошибку. Впредь повторять ее не намерен».
Такой приговор только что огласила судья Мещанского суда Москвы Оксана Горюнова, известная тем, что в 2022 году отправила Илью Яшина на 8,5 лет в колонию общего режима, а в 2019 году назначила административный арест директору ФБК Ивану Жданову.
Накануне, как сообщало «Слово защите», гособвинитель Екатерина Чепи-Ипа потребовала признать 58-летнего Виктора Левакова виновным в «финансировании экстремистской деятельности»(наказание по этой статье в его случае варьируется от штрафа в размере от 300 до 700 тыс. руб. до лишения свободы на срок от 3 до 8 лет) и приговорить его к 4 годам колонии общего режима. Она добавила, что, по мнению обвинения, Леваков не признал вину, поскольку «сам указал, что не имел умысла на совершение данного преступления, не знал, что данная организация признана экстремистской на момент перевода денежных средств». В качестве смягчающих обстоятельств Чепи-Ипа попросила суд учесть
положительные характеристики Левакова, наличие на его содержании иждивенцев, а также состояние их здоровья (на иждивении у Левакова находится его 85-летний отец, последние три года находящийся в больнице на паллиативном уходе. — ред.). Также в качестве смягчающих обстоятельств гособвинитель назвала состояние здоровья подсудимого (Леваков имеет ряд хронических заболеваний. — ред.), то, что он занимается благотворительностью (много лет и в пользу самых разных фондов. — ред.), и наличие благодарностей (в том числе — от президента России за участие в домашней Паралимпиаде-2014 в качестве менеджера. — ред.).
Гособвинитель не усмотрела отягчающих обстоятельств, однако подчеркнула, что преступление Левокова носит «повышенную общественную опасность» и относится к «преступлениям против государственной власти, а конкретно — против основ конституционного строя и безопасности государства». Гособвинитель также требовала изъять и обратить в доход государства сумму, равную сумме пожертвования в ФБК — 3,5 тыс. руб.
«Вынужден не согласиться с уважаемым государственным обвинителем, поскольку Леваков признает вину в совершении преступления, — возразил в прениях его адвокат Алексей Першин. – Инкриминируемое ему деяние совершено им по неосторожности. При должной осмотрительности его не должно было произойти, если бы Леваков отслеживал информацию о запрете ФБК. Не факт, что денежные средства, перечисленные Леваковым, использовались для осуществления экстремистской деятельности, а не на личные нужды получателей денежных средств. Это обстоятельство не доказано. Конкретный получатель денежных средств не был установлен. Перечисления денежных средств, переводимые Леваковым, производились на расчетный счет банка, находящегося в иностранной юрисдикции. Информация о бенефициаре или владельце мерчант-счета в материалах уголовного дела отсутствует. Таким образом, установить, кто получает в конечном итоге деньги — добрый Айболит, существующий на донаты, или злобный Фантомас — практически невозможно. Возможно, переведенные
Леваковым 3500 рублей попали в руки мошенникам, которые прикрывались брендом ФБК. Как только Левакову стало достоверно известно о запрете деятельности ФБК и он осознал, что предоставляемые им денежные средства могут использоваться для финансирования экстремистской деятельности, он немедленно прекратил это финансирование, более его не возобновлял и впредь не намерен. Леваков — активный гражданин, наивно полагавший, что он участвует в борьбе с коррупцией. Как я говорил в суде ранее — он сказочный Иванушка-дурачок».
Сам Леваков в последнем слове заявил, что не понимает, почему, по мнению обвинения, является «убежденным сторонником ФБК». «Чтобы перечислять какой-либо организации деньги, быть ее убежденным сторонником необязательно», — сказал он. — Прошу суд не лишать меня свободы. Да, я совершил ошибку. Впредь повторять ее не намерен».
Задержана кинокритик Екатерина Барабаш, её сын Юрий и адвокат Михаил Бирюков подтвердили это «Слову защите»
В Москве задержали журналистку и кинокритика Екатерину Барабаш. По данным «Соты», её остановили в аэропорту после возвращения с Берлинского кинофестиваля 25 февраля.
Причины задержания неизвестны. Сын журналистки, Юрий, сообщил в Facebook, что её доставили в Дорогомиловский следственный отдел.
Барабаш работала с крупными российскими изданиями, включая «Интерфакс», Forbes Russia, Republic, The New Times, «Профиль», «Такие дела», а также сотрудничала с Международным французским радио и Радио Свобода.
В 2016 году ей пришлось покинуть «Интерфакс». По её словам, причиной увольнения стали её антивоенные и оппозиционные взгляды.
«Слову защите» удалось связаться с сыном Екатерины Барабаш, Юрием. Он сообщил, что пока никакой информации, к сожалению, нет: «Подключился адвокат, завтра, надеюсь, что-то станет ясно. Ей только дали на минуту позвонить, она сообщила брату сам факт задержания и передала контакты подруг».
Также он сообщил, что интересы Екатерины Барабаш будет представлять адвокат Михаил Бирюков.
Редакции Михаил Бирюков сообщил, что завтра по делу Екатерины в Дорогомиловском районном суде будет избираться мера пресечения.
Фото: личная страница в Facebook Екатерины Барабаш.
В Москве задержали журналистку и кинокритика Екатерину Барабаш. По данным «Соты», её остановили в аэропорту после возвращения с Берлинского кинофестиваля 25 февраля.
Причины задержания неизвестны. Сын журналистки, Юрий, сообщил в Facebook, что её доставили в Дорогомиловский следственный отдел.
Барабаш работала с крупными российскими изданиями, включая «Интерфакс», Forbes Russia, Republic, The New Times, «Профиль», «Такие дела», а также сотрудничала с Международным французским радио и Радио Свобода.
В 2016 году ей пришлось покинуть «Интерфакс». По её словам, причиной увольнения стали её антивоенные и оппозиционные взгляды.
«Слову защите» удалось связаться с сыном Екатерины Барабаш, Юрием. Он сообщил, что пока никакой информации, к сожалению, нет: «Подключился адвокат, завтра, надеюсь, что-то станет ясно. Ей только дали на минуту позвонить, она сообщила брату сам факт задержания и передала контакты подруг».
Также он сообщил, что интересы Екатерины Барабаш будет представлять адвокат Михаил Бирюков.
Редакции Михаил Бирюков сообщил, что завтра по делу Екатерины в Дорогомиловском районном суде будет избираться мера пресечения.
Фото: личная страница в Facebook Екатерины Барабаш.