Тетрадь Энеля

В обсуждении популярной темы "СССР - не Россия" многие, заостряя внимание на чисто юридической проблеме вопроса о правопреемстве, упускают ещё одну, не менее важную - проблему смены элит.

Поскольку государство во всех его ипостасях всегда определяется его элитой, складывается простая картина: был Императорский романовский двор - было нормальное государство, им на смену пришёл бандитский ЦК - страна превратилась в гнилостную помойку. Главный вопрос - какая элита сидит у руля.

"А как же народ?"

Неспроста апелляция к "народу" является регулярным аргументом сменовеховцев: "русский народ после 1917 года никуда не делся, поэтому..." дальше идёт вывод, что СССР - это тоже Россия, советское - русское, а также все известные логические следствия. Сменовеховцы совершают две ошибки.

Первое. Собственно "народ" не остался прежним; проблема того, как на русскую культуру и этнос повлияли революция, террор, эмиграция, коллективизация, Гражданская и Вторая мировая война, остаётся актуальной. Перечисленные последствия большевизма и советская национальная политика не остались бесследными в русском генофонде. Этот урон пускай и не был в тех раздутых масштабах, о которых любят твердить всепропальщики, но то, что совок заметно оторвал советских и современных русских от своих дореволюционных предков, является непреложным фактом.

Второе. Даже если бы народ остался тем же, это ровным счётом ничего не меняет. Историю и государства двигают не народы, а элиты. Народ лишь следует за той или иной частью элиты, и лишь отдельные его представители прокладывают себе дорогу в элитный слой, будучи его питательной средой.

Формально СССР, особенно с 40ых годов, делал много жестов, претендовавших на культурную и политическую преемственность с дореволюционной Россией. Тут тебе и прекращение активной антицерковной кампании, погоны и институт офицерства в армии, "суворовские училища" на манер кадетских корпусов, раздельное обучение в школах, имперское наименование "министерства" взамен наркоматов, сталинский ампир в архитектуре, возвращение земель бывшей РИ, популяризация правителей и военных царского прошлого, разговоры о величии и руководящей роли русского народа (причём иной раз до гиперболизированных карикатурных масштабов), и т.д. и т.п. Даже в гимне декларируется преемство, ведь Союз "сплотила навеки великая Русь".

Учитывая, что "народ никуда не исчез после 17-го года", если бы эти жесты преемства с исторической Россией были бы увенчаны юридическим оформлением, то стал бы от этого совок Россией? Естественно нет, поскольку в нем отсутствует ключевое слагаемое - старая элита.

Старая элита, как известно, была отчасти истреблена, отчасти ушла в эмиграцию. Поэтому когда мы говорим, что Россия - это, например, Врангель, Бунин, Сикорский, Рахманинов, бывшие царские чиновники и выжившие представители Императорской Фамилии, то это не просто идеалистический постулат и скучные юридические примочки, а в первую очередь констатация биологической реальности.

@enelsnotebook

www.group-telegram.com/us/enelsnotebook.com/104

663 viewsedited  Jan 31 at 09:40

В обсуждении популярной темы "СССР - не Россия" многие, заостряя внимание на чисто юридической проблеме вопроса о правопреемстве, упускают ещё одну, не менее важную - проблему смены элит.

Поскольку государство во всех его ипостасях всегда определяется его элитой, складывается простая картина: был Императорский романовский двор - было нормальное государство, им на смену пришёл бандитский ЦК - страна превратилась в гнилостную помойку. Главный вопрос - какая элита сидит у руля.

"А как же народ?"

Неспроста апелляция к "народу" является регулярным аргументом сменовеховцев: "русский народ после 1917 года никуда не делся, поэтому..." дальше идёт вывод, что СССР - это тоже Россия, советское - русское, а также все известные логические следствия. Сменовеховцы совершают две ошибки.

Первое. Собственно "народ" не остался прежним; проблема того, как на русскую культуру и этнос повлияли революция, террор, эмиграция, коллективизация, Гражданская и Вторая мировая война, остаётся актуальной. Перечисленные последствия большевизма и советская национальная политика не остались бесследными в русском генофонде. Этот урон пускай и не был в тех раздутых масштабах, о которых любят твердить всепропальщики, но то, что совок заметно оторвал советских и современных русских от своих дореволюционных предков, является непреложным фактом.

Второе. Даже если бы народ остался тем же, это ровным счётом ничего не меняет. Историю и государства двигают не народы, а элиты. Народ лишь следует за той или иной частью элиты, и лишь отдельные его представители прокладывают себе дорогу в элитный слой, будучи его питательной средой.

Формально СССР, особенно с 40ых годов, делал много жестов, претендовавших на культурную и политическую преемственность с дореволюционной Россией. Тут тебе и прекращение активной антицерковной кампании, погоны и институт офицерства в армии, "суворовские училища" на манер кадетских корпусов, раздельное обучение в школах, имперское наименование "министерства" взамен наркоматов, сталинский ампир в архитектуре, возвращение земель бывшей РИ, популяризация правителей и военных царского прошлого, разговоры о величии и руководящей роли русского народа (причём иной раз до гиперболизированных карикатурных масштабов), и т.д. и т.п. Даже в гимне декларируется преемство, ведь Союз "сплотила навеки великая Русь".

Учитывая, что "народ никуда не исчез после 17-го года", если бы эти жесты преемства с исторической Россией были бы увенчаны юридическим оформлением, то стал бы от этого совок Россией? Естественно нет, поскольку в нем отсутствует ключевое слагаемое - старая элита.

Старая элита, как известно, была отчасти истреблена, отчасти ушла в эмиграцию. Поэтому когда мы говорим, что Россия - это, например, Врангель, Бунин, Сикорский, Рахманинов, бывшие царские чиновники и выжившие представители Императорской Фамилии, то это не просто идеалистический постулат и скучные юридические примочки, а в первую очередь констатация биологической реальности.

@enelsnotebook

BY Тетрадь Энеля