Атомные иллюзии, амбиции, may be or may be not (нужное подчеркнуть).
В Министерстве энергетики США вспомнили про настольную книгу американского истеблишмента ("Основание" Азимова) и захотели запрыгнуть в последний вагон атомной гонки.
В докладе Минэнерго указывает на планы построить 200 ГВт новой атомной генерации к 2050 году*. Это позволит обнулить вредные выбросы в атмосферу и отказаться от использования традиционных энергоресурсов: газа, нефти и угля.
А как же возобновляемая энергетика, на которую США всё еще делает уверенную (?) ставку? (не всегда она может выручить — в отчете есть осторожный намёк об этом).
Поскольку Минэнерго США — административный орган, значительная часть отчета посвящена администрированию: как упростить лицензирование вводимых в эксплуатацию (гигантскими темпами) атомных энергоблоков, обеспечить для вводимых мощностей доступ к энергоинфраструктуре, как давать разрешение на добычу недостающих ископаемых...
Вопрос, кто и как будет возводить современные реакторы, не рассматривается. Но имеется печальная таблица компетенций США в производственных цепочках⬇️⬇️⬇️.
Атомные иллюзии, амбиции, may be or may be not (нужное подчеркнуть).
В Министерстве энергетики США вспомнили про настольную книгу американского истеблишмента ("Основание" Азимова) и захотели запрыгнуть в последний вагон атомной гонки.
В докладе Минэнерго указывает на планы построить 200 ГВт новой атомной генерации к 2050 году*. Это позволит обнулить вредные выбросы в атмосферу и отказаться от использования традиционных энергоресурсов: газа, нефти и угля.
А как же возобновляемая энергетика, на которую США всё еще делает уверенную (?) ставку? (не всегда она может выручить — в отчете есть осторожный намёк об этом).
Поскольку Минэнерго США — административный орган, значительная часть отчета посвящена администрированию: как упростить лицензирование вводимых в эксплуатацию (гигантскими темпами) атомных энергоблоков, обеспечить для вводимых мощностей доступ к энергоинфраструктуре, как давать разрешение на добычу недостающих ископаемых...
Вопрос, кто и как будет возводить современные реакторы, не рассматривается. Но имеется печальная таблица компетенций США в производственных цепочках⬇️⬇️⬇️.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
