Кровавая провокация украинских неонацистов в Судже - миру нужен новый Нюрнбергский трибунал!
Украинские пропагандисты активно разгоняют, что по интернату в Судже ударили авиабомбами. Однако наша авиация сегодня работала на другом направлении и работала успешно.
Наши мониторинговые ресурсы четко фиксировали пуски ракет из Сумской области и предупреждали о ракетной опасности во всем Суджанском районе.
Ужас в сложившейся ситуации вызывает не фэйковая новость украинских пропагандистов - к их лжи все привыкли, - а возможная гибель практически 100 российских граждан, оставшихся в районном центре.
По всей видимости, неонацисты своей целью ставили не только обвинение России в неизбирательных авиационных ударах, приведших к гибели мирных, а реальное убийство наших соотечественников! Так, накануне нам стало известно, что оккупанты требовали от наших стариков, оставшихся в городе, записать видеообращение с просьбами к ВС РФ прекратить военные действия и открыть "гуманитарный коридор", а к ООН ввести миротворческий контингент. Однако на данный момент никто из российских граждан не согласился участвовать в этой провокации.
Обезумевшие нацисты, по всей видимости, решили пойти на ужасающую кровавую провокацию, убив гордых курян, обвинив в этом наших лётчиков.
Мы искренне надеемся, что провокация врага - это лишь громкие публикации в СМИ, однако пока все говорит о том, что мы стали свидетелями ужасающего кровавого преступления киевского режима.
Кровавая провокация украинских неонацистов в Судже - миру нужен новый Нюрнбергский трибунал!
Украинские пропагандисты активно разгоняют, что по интернату в Судже ударили авиабомбами. Однако наша авиация сегодня работала на другом направлении и работала успешно.
Наши мониторинговые ресурсы четко фиксировали пуски ракет из Сумской области и предупреждали о ракетной опасности во всем Суджанском районе.
Ужас в сложившейся ситуации вызывает не фэйковая новость украинских пропагандистов - к их лжи все привыкли, - а возможная гибель практически 100 российских граждан, оставшихся в районном центре.
По всей видимости, неонацисты своей целью ставили не только обвинение России в неизбирательных авиационных ударах, приведших к гибели мирных, а реальное убийство наших соотечественников! Так, накануне нам стало известно, что оккупанты требовали от наших стариков, оставшихся в городе, записать видеообращение с просьбами к ВС РФ прекратить военные действия и открыть "гуманитарный коридор", а к ООН ввести миротворческий контингент. Однако на данный момент никто из российских граждан не согласился участвовать в этой провокации.
Обезумевшие нацисты, по всей видимости, решили пойти на ужасающую кровавую провокацию, убив гордых курян, обвинив в этом наших лётчиков.
Мы искренне надеемся, что провокация врага - это лишь громкие публикации в СМИ, однако пока все говорит о том, что мы стали свидетелями ужасающего кровавого преступления киевского режима.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
