В прошлом году приводил замечательный пример, подтверждающий логику Аллена. В ключевой для индустриализации индустрии - плавке стали, в СССР в 30е годы, трудами инженера Н. И. Мозгового на киевском заводе «Большевик» был совершен прорыв - разработан кислородно-конвертерный процесс. Технология была не вполне нова, ее запатентовал еще Бессемер, но было много технических сложностей в реализации. В 1966 году на Липецком металлургическом комбинате был запущен кислородно-конвертерный цех, в котором впервые в мире всю полученную сталь разливали на установках непрерывной разливки.
Однако, несмотря на то, что в СССР были передовые и лидерские опытные разработки, реальное внедрение происходило совершенно в других странах. К примеру, Япония, существенно отставая в 50е, в 80е довела долю новых печей почти до 100% (на графике логарифмическая шкала - 10^2). В СССР же продолжали доминировать устаревшие технологии, а странами лидерами по внедрению были Австрия, Нидерланды, Япония, Норвегия, Португалия, США, Канада, Великобритания
В СССР не было ни свободного капитала, который бы стремился к отдаче от инвестиций, ни стимулов повышения производительности труда и роста зарплат рабочих. Работало то, что построили еще в 30е за счет Амторга.
Ровно с этой проблемой сталкиваюсь почти ежедневно с компаниями в своем инвестиционном портфеле - передовые пром технологии не нужны реальному сектору, которому значительно интереснее дешевые таджики. И даже проинвестировав за них в создание технологии, даже с мощным административным рычагом, "переубедить" директоров производств не получается 😢
В прошлом году приводил замечательный пример, подтверждающий логику Аллена. В ключевой для индустриализации индустрии - плавке стали, в СССР в 30е годы, трудами инженера Н. И. Мозгового на киевском заводе «Большевик» был совершен прорыв - разработан кислородно-конвертерный процесс. Технология была не вполне нова, ее запатентовал еще Бессемер, но было много технических сложностей в реализации. В 1966 году на Липецком металлургическом комбинате был запущен кислородно-конвертерный цех, в котором впервые в мире всю полученную сталь разливали на установках непрерывной разливки.
Однако, несмотря на то, что в СССР были передовые и лидерские опытные разработки, реальное внедрение происходило совершенно в других странах. К примеру, Япония, существенно отставая в 50е, в 80е довела долю новых печей почти до 100% (на графике логарифмическая шкала - 10^2). В СССР же продолжали доминировать устаревшие технологии, а странами лидерами по внедрению были Австрия, Нидерланды, Япония, Норвегия, Португалия, США, Канада, Великобритания
В СССР не было ни свободного капитала, который бы стремился к отдаче от инвестиций, ни стимулов повышения производительности труда и роста зарплат рабочих. Работало то, что построили еще в 30е за счет Амторга.
Ровно с этой проблемой сталкиваюсь почти ежедневно с компаниями в своем инвестиционном портфеле - передовые пром технологии не нужны реальному сектору, которому значительно интереснее дешевые таджики. И даже проинвестировав за них в создание технологии, даже с мощным административным рычагом, "переубедить" директоров производств не получается 😢
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
