Telegram Group & Telegram Channel
Медленно, но доходит))

Итак, в США скандал в космическом семействе - NASA понравилось заключать со SpaceX контракты по фиксированной цене, как это делают на обычном рынке - назначая цену пуска, а не оплачивая "расходы+комиссию". Никто, кроме Маска, выиграть такие контракты не сможет (ау, вопильщики, что "Маска вырастило государство" 😂).

В чем суть. Исторически создатели ракет и других систем выигрывали контракты "именем" (лоббизмом), а потом вешали на Nasa все расходы и свой интерес. В результате Артемида выросла до космических $60 bn, и это при том, ее делали из готовых (!) двигателей шаттлов. И главное - до "пуска как до луны", и все реальнее китайская победа в новой луной гонке.

Напомню, что расторговка "Маску разрешить возить NASA и Пентагон (по твердой цене), а ULА дать неограниченный бюджет на Артемиду" - это была победа Обамы над лоббистами ЛокхидМартина и Боинга, которые ни в какую не хотели терять неограниченные бюджеты. В итоге NASA продолжала оплачивать всею неэффективность "старых денег", а Маск тем временем создавал историю.

Почему же сейчас просто не дадут Маску все пуски и не начнут радостно экономить бюджет? Снова политика. Во1х, та же проблема, что и у Роскосмоса - сотни тысяч работников неэффективных предприятий потеряют работу и станут острой головной болью на всех выборах. Это не латиносов плющить - это "элита". Во2х - тоже политика. Маск превращается в нового Моргана/Рокфеллера, становясь из модного стартап парня в чудного мега-олигарха, чей твиттер со стебом становится top policy makers. Сделать его эксклюзивным творцом космических успехов США - это прям too much.

В итоге, скорее всего, будут просить Безоса (как безусловного демократа) стать Маску более дееспособным конкурентом. Чота пообещают, чтобы он личным баблом компенсировал разницу в цене или ускорил прогресс. От старых лошадей типа ЛМ и Б ждать, очевидно, нечего, после позорной агонии Старлайнера их готовы пристрелить буквально все.



group-telegram.com/eveningprophet/1623
Create:
Last Update:

Медленно, но доходит))

Итак, в США скандал в космическом семействе - NASA понравилось заключать со SpaceX контракты по фиксированной цене, как это делают на обычном рынке - назначая цену пуска, а не оплачивая "расходы+комиссию". Никто, кроме Маска, выиграть такие контракты не сможет (ау, вопильщики, что "Маска вырастило государство" 😂).

В чем суть. Исторически создатели ракет и других систем выигрывали контракты "именем" (лоббизмом), а потом вешали на Nasa все расходы и свой интерес. В результате Артемида выросла до космических $60 bn, и это при том, ее делали из готовых (!) двигателей шаттлов. И главное - до "пуска как до луны", и все реальнее китайская победа в новой луной гонке.

Напомню, что расторговка "Маску разрешить возить NASA и Пентагон (по твердой цене), а ULА дать неограниченный бюджет на Артемиду" - это была победа Обамы над лоббистами ЛокхидМартина и Боинга, которые ни в какую не хотели терять неограниченные бюджеты. В итоге NASA продолжала оплачивать всею неэффективность "старых денег", а Маск тем временем создавал историю.

Почему же сейчас просто не дадут Маску все пуски и не начнут радостно экономить бюджет? Снова политика. Во1х, та же проблема, что и у Роскосмоса - сотни тысяч работников неэффективных предприятий потеряют работу и станут острой головной болью на всех выборах. Это не латиносов плющить - это "элита". Во2х - тоже политика. Маск превращается в нового Моргана/Рокфеллера, становясь из модного стартап парня в чудного мега-олигарха, чей твиттер со стебом становится top policy makers. Сделать его эксклюзивным творцом космических успехов США - это прям too much.

В итоге, скорее всего, будут просить Безоса (как безусловного демократа) стать Маску более дееспособным конкурентом. Чота пообещают, чтобы он личным баблом компенсировал разницу в цене или ускорил прогресс. От старых лошадей типа ЛМ и Б ждать, очевидно, нечего, после позорной агонии Старлайнера их готовы пристрелить буквально все.

BY Evening Prophet




Share with your friend now:
group-telegram.com/eveningprophet/1623

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Evening Prophet
FROM American