Интересную тему подсказал один из читателей канала: 17.12.2024 Госдумой рассмотрен законопроект о внесении изменений в ст. 150 и 151 УК РФ. Изначально данный законопроект был направлен на усиление уголовной ответственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако к третьему чтению в законопроекте появилась такая поправка, внесенная не его инициаторами, а депутатами Госдумы П.В. Крашенниковым, Б.Н. Башанкаевым, сенаторами А.А. Клишасом, Ж.Ю. Чефрановой, И.В. Новымковым, Н.С. Кувшиновой: «статью 238 дополнить примечанием следующего содержания: «Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи.». Казалось бы, никакой связи с первоначальным смыслом, но тем не менее. Законопроект принят с этой поправкой в третьем чтении, и дальнейшая процедура его прохождения продолжается.
Ну вот, наконец-то, свершилось. Нет, не так: СВЕРШИЛОСЬ! Приказами Председателя СК России в Уставы ведомственных высших образовательных учреждений внесены изменения - обучающиеся Московской, Санкт-Петербургской и Луганской академий СК России, зачисленные на обучение для освоения образовательных программ специалитета и магистратуры в очной форме, теперь именуются КУРСАНТАМИ (если что, большие буквы жирным шрифтом – это не мое, а пресс-службы СК) .
Чувствуете, на какую недосягаемую высоту сразу поднимется качество ведомственного образования? А дисциплина обучающихся? Ведь они теперь будут не какие-то там «студенты», а целые «курсанты». Тот факт, что при этом они также, как и до этого судьбоносного переименования, не будут проходить службу в СК, вряд ли кого-то заинтересует. Потому что теперь – курсанты, а детали вовсе и не важны. Как-то сразу вспомнилось широко известное в узких кругах высказывание преподавателя одного военного ВУЗа: «Товарищи курсанты, не делайте умные лица, вы же будущие офицеры!», но это просто к слову.
При этом само по себе переименование нормативно прошло очень легко: просто приказом Председателя. То есть также легко и просто могли бы переименовать в юнкеров, гардемаринов, вольноопределяющихся, и т.д. Но благоразумно остановились на традиционном – «курсанты». И это в общем-то обнадеживает.
Чувствуете, на какую недосягаемую высоту сразу поднимется качество ведомственного образования? А дисциплина обучающихся? Ведь они теперь будут не какие-то там «студенты», а целые «курсанты». Тот факт, что при этом они также, как и до этого судьбоносного переименования, не будут проходить службу в СК, вряд ли кого-то заинтересует. Потому что теперь – курсанты, а детали вовсе и не важны. Как-то сразу вспомнилось широко известное в узких кругах высказывание преподавателя одного военного ВУЗа: «Товарищи курсанты, не делайте умные лица, вы же будущие офицеры!», но это просто к слову.
При этом само по себе переименование нормативно прошло очень легко: просто приказом Председателя. То есть также легко и просто могли бы переименовать в юнкеров, гардемаринов, вольноопределяющихся, и т.д. Но благоразумно остановились на традиционном – «курсанты». И это в общем-то обнадеживает.
Telegram
Следком
📄Приказами Председателя Следственного комитета Российской Федерации в Уставы ведомственных высших образовательных учреждений внесены изменения
Согласно данным изменениям, обучающиеся Московской, Санкт-Петербургской и Луганской академий СК России, зачисленные…
Согласно данным изменениям, обучающиеся Московской, Санкт-Петербургской и Луганской академий СК России, зачисленные…
Я публикую разные мнения, в том числе и те, которые поступают и с так называемой «другой стороны баррикад». Вот одно из них:
«Более года назад на этом популярном канале публиковалась история про «обычные» незаконные действия следователей СК по Приморскому краю. И вот очень интересное продолжение.
Шло ничем не приметное ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК. Объем материалов - десятки томов, срок следствия более 12 месяцев. При изучении документов выявили множество процессуальных нарушений, включая незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Обвинения касались, в частности, ст. 290, 291 УК, однако фактического предмета взятки не существовало. Ни один из участников — ни взяткодатель, ни получатель, ни посредники — не подтверждали факт передачи или получения взятки. Материалы дела прямо указывали на её отсутствие, ни один свидетель или иное доказательство не подтверждали её существование. Единственным, кто утверждал о наличии этого особо тяжкого преступления - следователь, что отражалось в процессуальных документах и обвинении.
Как уже сказано, срок следствия превышал 12 месяцев, при этом его продления Председателем СК или его заместителями не было! Как это могло произойти?
Нашлось в материалах постановление о возврате дела, в котором следователь, не обратившись к руководителю СК РФ с ходатайством о продлении срока, не завершив 217 УПК, формально составил обвинительное заключение, не включив в него даже перечень доказательств, и направил своему непосредственному руководителю для утверждения.
А дальше, как в фильме «День сурка»: руководитель отмечает, что это запрещено УПК, так как ознакомление с материалами дела не завершено и грубо нарушен порядок, возвращает дело с установлением дополнительного месячного срока. Фактически продлив срок следствия до 13 месяцев!
Через месяц, все тоже самое – 217 не завершена, следователь направляет дело с ОЗ руководу, тот указывает на нарушение УПК, возвращает дело и устанавливает еще 30 суток, продлив срок до 14 месяцев!
Эти действия следствия нами оспорены как незаконные. И тут, и.о. прокурора края частично удовлетворил жалобу защиты, признав, что действия следователя и его руководителя нарушают статью 162 УПК РФ! Но, по непонятным причинам требование руководителю СУ СК по Приморскому краю не внес, хотя должен был.
Не обращая внимание на эти «мелочи», отважный следователь в третий раз без окончания 217 УПК, направил дело своему руководителю. Снова дело возвращено следователю, а срок конечно же продлен еще на 30 суток, то есть уже до 15 месяцев!
Следствие утверждало, что их действия законны и правомочны.
Далее, защита обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока, который постановил, что следователь незаконно три раза направлял руководителю уголовное дело с обвинительным заключением для его согласования без выполнения требований ст. 217, 218 УПК. Все следственные и процессуальные действия, проведенные в течение трех месяцев признаны судом незаконными!!!
Прокурор обжаловал это решение в краевом суде, но и там суд согласился с защитой.
Все следственные действия проведенные за эти 3 месяца, следовало признать незаконными, но следователь этого не сделал.
Дело направили в суд, закрыв глаза на нарушения. Но, уголовное дело со стадии предварительных слушаний возвращено прокурору по ст. 237 из-за нарушений, которые препятствовали его рассмотрению по существу.
Спустя год после признания «продления» срока следствия и всех следственных и процессуальных действий незаконными, руководитель СУ СК по Приморскому краю все же отменил постановления нижестоящего руководителя! Но не стал выполнять решение суда в полном объеме – о признании незаконными всех следственных и процессуальных действий за три месяца.
Документы прилагаются.
За этот период в СУ СК по Приморскому краю сменилось уже три руководителя управления. Что будет происходить дальше? Посмотрим…
Какие мнения есть на этот счет?»
«Более года назад на этом популярном канале публиковалась история про «обычные» незаконные действия следователей СК по Приморскому краю. И вот очень интересное продолжение.
Шло ничем не приметное ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК. Объем материалов - десятки томов, срок следствия более 12 месяцев. При изучении документов выявили множество процессуальных нарушений, включая незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Обвинения касались, в частности, ст. 290, 291 УК, однако фактического предмета взятки не существовало. Ни один из участников — ни взяткодатель, ни получатель, ни посредники — не подтверждали факт передачи или получения взятки. Материалы дела прямо указывали на её отсутствие, ни один свидетель или иное доказательство не подтверждали её существование. Единственным, кто утверждал о наличии этого особо тяжкого преступления - следователь, что отражалось в процессуальных документах и обвинении.
Как уже сказано, срок следствия превышал 12 месяцев, при этом его продления Председателем СК или его заместителями не было! Как это могло произойти?
Нашлось в материалах постановление о возврате дела, в котором следователь, не обратившись к руководителю СК РФ с ходатайством о продлении срока, не завершив 217 УПК, формально составил обвинительное заключение, не включив в него даже перечень доказательств, и направил своему непосредственному руководителю для утверждения.
А дальше, как в фильме «День сурка»: руководитель отмечает, что это запрещено УПК, так как ознакомление с материалами дела не завершено и грубо нарушен порядок, возвращает дело с установлением дополнительного месячного срока. Фактически продлив срок следствия до 13 месяцев!
Через месяц, все тоже самое – 217 не завершена, следователь направляет дело с ОЗ руководу, тот указывает на нарушение УПК, возвращает дело и устанавливает еще 30 суток, продлив срок до 14 месяцев!
Эти действия следствия нами оспорены как незаконные. И тут, и.о. прокурора края частично удовлетворил жалобу защиты, признав, что действия следователя и его руководителя нарушают статью 162 УПК РФ! Но, по непонятным причинам требование руководителю СУ СК по Приморскому краю не внес, хотя должен был.
Не обращая внимание на эти «мелочи», отважный следователь в третий раз без окончания 217 УПК, направил дело своему руководителю. Снова дело возвращено следователю, а срок конечно же продлен еще на 30 суток, то есть уже до 15 месяцев!
Следствие утверждало, что их действия законны и правомочны.
Далее, защита обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока, который постановил, что следователь незаконно три раза направлял руководителю уголовное дело с обвинительным заключением для его согласования без выполнения требований ст. 217, 218 УПК. Все следственные и процессуальные действия, проведенные в течение трех месяцев признаны судом незаконными!!!
Прокурор обжаловал это решение в краевом суде, но и там суд согласился с защитой.
Все следственные действия проведенные за эти 3 месяца, следовало признать незаконными, но следователь этого не сделал.
Дело направили в суд, закрыв глаза на нарушения. Но, уголовное дело со стадии предварительных слушаний возвращено прокурору по ст. 237 из-за нарушений, которые препятствовали его рассмотрению по существу.
Спустя год после признания «продления» срока следствия и всех следственных и процессуальных действий незаконными, руководитель СУ СК по Приморскому краю все же отменил постановления нижестоящего руководителя! Но не стал выполнять решение суда в полном объеме – о признании незаконными всех следственных и процессуальных действий за три месяца.
Документы прилагаются.
За этот период в СУ СК по Приморскому краю сменилось уже три руководителя управления. Что будет происходить дальше? Посмотрим…
Какие мнения есть на этот счет?»
Telegraph
Документы
Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала, как понял, от пенсионера органов прокуратуры:
«В начале декабря пришла СМС-ка: мол, от ВСК полис добровольного медицинского страхования вам. Обрадовался, пошел в клинику, дабы без очередей узнать группу крови. И знаете, что мне сказали? Нужно гарантийное письмо от ВСК и направление врача. Да и вообще, это не страховой случай. На вопрос: «какой врач направление такое выдаст», взгляд админа потух. Я если я на гепатит или СПИД хочу анализы сдать - мне полдня отстоять в поликлинике надо, чтобы нестись в другую часть города анализы сдавать. Простите, но если вы с такой мегаструктурой, как Генпрокуратура, ДМС заключаете, неужели по клиникам нельзя было гарантийные письма разослать?»
«В начале декабря пришла СМС-ка: мол, от ВСК полис добровольного медицинского страхования вам. Обрадовался, пошел в клинику, дабы без очередей узнать группу крови. И знаете, что мне сказали? Нужно гарантийное письмо от ВСК и направление врача. Да и вообще, это не страховой случай. На вопрос: «какой врач направление такое выдаст», взгляд админа потух. Я если я на гепатит или СПИД хочу анализы сдать - мне полдня отстоять в поликлинике надо, чтобы нестись в другую часть города анализы сдавать. Простите, но если вы с такой мегаструктурой, как Генпрокуратура, ДМС заключаете, неужели по клиникам нельзя было гарантийные письма разослать?»
Указ Президента от 23.12.2024 № 1097 "О присвоении воинского звания высшего офицера военнослужащему органов военной прокуратуры и классных чинов работникам органов прокуратуры", традиционный уже подобный указ перед 12 января.
Очередной пример того, как иногда решаются кадровые вопросы в СК России, да впрочем, и в других государственных органах. Должность сотрудника просто сокращается, а ему при этом предлагается заведомый шлак, однозначно не соответствующий уровню его квалификации. Соответственно, сотрудник увольняется. И все довольны (ну кроме того сотрудника, но кому это уже интересно?).
Мне могут сказать: да этот сотрудник, мол, сам был такой-сякой, немазаный-сухой и т.д. А я отвечу: если сотрудник был действительно такой, то его надо было уволить по соответствующим основаниям. Только сначала доказать совершение проступков, ну а потом уволить. Но, видимо, не все так легко, да и проступки зачастую не всегда усматриваются как таковые. Вот и рождаются подобные уведомления. Как там было в именно этой ситуации, сказать не могу, и судить не берусь. Надеюсь, компетентные люди объективно разберутся в данном конкретном случае и без меня. Просто не люблю такие хитрые кадровые ходы со стороны руководства. Вот не люблю, и все. Как-то некрасиво они выглядят, на мой взгляд, субъективным подходом попахивают.
Мне могут сказать: да этот сотрудник, мол, сам был такой-сякой, немазаный-сухой и т.д. А я отвечу: если сотрудник был действительно такой, то его надо было уволить по соответствующим основаниям. Только сначала доказать совершение проступков, ну а потом уволить. Но, видимо, не все так легко, да и проступки зачастую не всегда усматриваются как таковые. Вот и рождаются подобные уведомления. Как там было в именно этой ситуации, сказать не могу, и судить не берусь. Надеюсь, компетентные люди объективно разберутся в данном конкретном случае и без меня. Просто не люблю такие хитрые кадровые ходы со стороны руководства. Вот не люблю, и все. Как-то некрасиво они выглядят, на мой взгляд, субъективным подходом попахивают.
Прошлая историческая страничка на канале вызвала бурную дискуссию, в которой сам приговор, к сожалению, обсуждался совсем немного. Но я рискну продолжить эксперимент, и вот еще один приговор военного трибунала.
Суть: столовая Военного совета 34 армии, которая должна была снабжаться по обычным нормам пайков военнослужащих, которые стояли там на довольствии. Комиссар штаба армии указывал начальнику АХО, что если начальники отделов штаба армии хотят питаться лучше, чем предусмотрено пайком, то покупать для них в столовую эти продукты надо в Военторге за счет этих начальников. Но начальник АХО и его помощник выдавали продукты в эту столовую и отдельным особо приближенным за счет пайков красноармейцев, рисуя потом в отчетах разную туфту. Адъютант же начальника штаба армии просто выписывал продукты как бы для своего командира, а употреблял их в пищу сам, ну или со своими приятелями.
Представляется, что все вскрылось после того, как кто-то из складских (а может и комиссар штаба) подсветил эти мутные схемы, и особисты стали проверять склад, документацию и АХО. Причем шерстили явно документы за 1 квартал 1942 года (потому что период хищений указан с 1 января по 7 апреля), и увидели, что образовался перерасход, а именно выпили 169 литров водки, а также съели 259 кг сахара, 229 кг масла и так далее, за счет красноармейских пайков. Причем часть этого по документам съел сам начальник штаба, а бегал на склад его адъютант по его же якобы личным приказаниям. Скорее всего, начальник штаба несколько удивился таким своим аппетитам, и тут все и присели. Во всех смыслах.
Что характерно, начальнику АХО изначально вменяли ст. 58-10 УК, то есть антисоветскую агитацию и пропаганду. Судя по всему, особисты не преминули срубить себе «палку» на выявленном «враге народа», который вел какие-то подозрительные разговоры про Америку и гвардейцев. Но еще более характерно, что военный трибунал их поправил, и по этой статье начальника АХО оправдал. Вменялась в итоге всем лишь ст. 193-17 п. «а», то есть злоупотребление властью лица начальствующего состава РККА, если деяния эти совершались систематически и были совершены в военное время. За что их, собственно и осудили к разным срокам лишения свободы.
Также характерно, что вместо того, чтобы отбывать наказание в исправительно-трудовых лагерях, виновные были направлены в действующую армию. Искупать кровью. Судя по сайту «Память народа», все они на самом деле свою вину искупили, двое были ранены, но все закончили войну в строевых частях с боевыми наградами.
Суть: столовая Военного совета 34 армии, которая должна была снабжаться по обычным нормам пайков военнослужащих, которые стояли там на довольствии. Комиссар штаба армии указывал начальнику АХО, что если начальники отделов штаба армии хотят питаться лучше, чем предусмотрено пайком, то покупать для них в столовую эти продукты надо в Военторге за счет этих начальников. Но начальник АХО и его помощник выдавали продукты в эту столовую и отдельным особо приближенным за счет пайков красноармейцев, рисуя потом в отчетах разную туфту. Адъютант же начальника штаба армии просто выписывал продукты как бы для своего командира, а употреблял их в пищу сам, ну или со своими приятелями.
Представляется, что все вскрылось после того, как кто-то из складских (а может и комиссар штаба) подсветил эти мутные схемы, и особисты стали проверять склад, документацию и АХО. Причем шерстили явно документы за 1 квартал 1942 года (потому что период хищений указан с 1 января по 7 апреля), и увидели, что образовался перерасход, а именно выпили 169 литров водки, а также съели 259 кг сахара, 229 кг масла и так далее, за счет красноармейских пайков. Причем часть этого по документам съел сам начальник штаба, а бегал на склад его адъютант по его же якобы личным приказаниям. Скорее всего, начальник штаба несколько удивился таким своим аппетитам, и тут все и присели. Во всех смыслах.
Что характерно, начальнику АХО изначально вменяли ст. 58-10 УК, то есть антисоветскую агитацию и пропаганду. Судя по всему, особисты не преминули срубить себе «палку» на выявленном «враге народа», который вел какие-то подозрительные разговоры про Америку и гвардейцев. Но еще более характерно, что военный трибунал их поправил, и по этой статье начальника АХО оправдал. Вменялась в итоге всем лишь ст. 193-17 п. «а», то есть злоупотребление властью лица начальствующего состава РККА, если деяния эти совершались систематически и были совершены в военное время. За что их, собственно и осудили к разным срокам лишения свободы.
Также характерно, что вместо того, чтобы отбывать наказание в исправительно-трудовых лагерях, виновные были направлены в действующую армию. Искупать кровью. Судя по сайту «Память народа», все они на самом деле свою вину искупили, двое были ранены, но все закончили войну в строевых частях с боевыми наградами.
СК разработан проект изменений в профильный федеральный закон. Во-первых, он касается вопросов предоставления единовременной социальной выплаты в случае смерти (гибели) отдельных категорий сотрудников и пенсионеров СК. Во-вторых, за сотрудниками, проходящими службу на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, и членами их семей, предлагается сохранить:
- право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по прежнему месту службы и право на обеспечение служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы;
- право пользования занимаемыми ими служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы сотрудника СК;
- право членов семей на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по прежнему месту службы сотрудника СК.
- право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по прежнему месту службы и право на обеспечение служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы;
- право пользования занимаемыми ими служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы сотрудника СК;
- право членов семей на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по прежнему месту службы сотрудника СК.
В последнее время на небе в правоохранительной системе только и разговоров, что о премиях, которые получили в конце года сотрудники МВД. Не везде, но во многих субъектах речь идет о сотнях тысяч рублей на сотрудника, причем даже не руководящего звена.
Хотя при этом все понимают, что это никакая не премия, а выплата остатков по фонду денежного довольствия. А поскольку некомплект в МВД давно принял серьезный размах, то и эти остатки накопились тоже в серьезных размерах. Так что чудес не бывает, и премией эти выплаты называют лишь для краткости.
Тем не менее, в обратную связь канала поступают вопросы о том, как на местах обстоят дела с выплатой экономии в территориальных следственных органах СК России, и есть ли в этом году такие выплаты вообще. Не особо надеясь на успех, тем не менее предлагаю анонимный опрос по этой теме. Просто из любопытства.
Хотя при этом все понимают, что это никакая не премия, а выплата остатков по фонду денежного довольствия. А поскольку некомплект в МВД давно принял серьезный размах, то и эти остатки накопились тоже в серьезных размерах. Так что чудес не бывает, и премией эти выплаты называют лишь для краткости.
Тем не менее, в обратную связь канала поступают вопросы о том, как на местах обстоят дела с выплатой экономии в территориальных следственных органах СК России, и есть ли в этом году такие выплаты вообще. Не особо надеясь на успех, тем не менее предлагаю анонимный опрос по этой теме. Просто из любопытства.
Выплачивалась ли в вашем территориальном следственном органе СК России экономия по фонду оплаты труда за этот год?
Anonymous Poll
13%
до 30 тыс. руб.
8%
до 50 тыс. руб.
5%
до 100 тыс. руб.
2%
до 150 тыс. руб.
3%
свыше 150 тыс. руб.
10%
нет
59%
посмотреть результат
Выплачивалась ли в вашей прокуратуре экономия по фонду оплаты труда в этом году?
Anonymous Poll
6%
До 30 тыс. руб.
6%
До 50 тыс. руб.
6%
До 100 тыс. руб.
2%
До 150 тыс. руб.
3%
Свыше 150 тыс. руб.
4%
Нет
74%
Посмотреть результаты
28 декабря свой 102-й день рождения празднует ветеран войны, Герой Советского Союза, прокурор РСФСР и министр юстиции СССР БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ КРАВЦОВ, последний остающийся в живых Герой Советского Союза, получивший звание за Великую Отечественную войну.
Немного непритязательного служебного юмора в преддверии предстоящего праздника:
«Умирает следователь. Попадает на небеса. Ему апостол и говорит: мол, ты решал судьбы людей, так и сам реши, в рай или ад.
Следователь говорит: я в жизни всякого повидал, меня не напугаешь. Покажите мне ад!
Апостол показывает ад:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидит куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: нееее, я этого в земной жизни повидал, мне такого не надо. Рай покажи.
Апостол: ну вот тебе рай для следователя:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидят куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело ещё не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: так, а в чем разница между раем и адом?
Апостол: те, кто в раю, ОНИ ВСЁ УСПЕЮТ».
«Умирает следователь. Попадает на небеса. Ему апостол и говорит: мол, ты решал судьбы людей, так и сам реши, в рай или ад.
Следователь говорит: я в жизни всякого повидал, меня не напугаешь. Покажите мне ад!
Апостол показывает ад:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидит куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: нееее, я этого в земной жизни повидал, мне такого не надо. Рай покажи.
Апостол: ну вот тебе рай для следователя:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидят куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело ещё не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: так, а в чем разница между раем и адом?
Апостол: те, кто в раю, ОНИ ВСЁ УСПЕЮТ».