Околоминэкономразвития РФ говорят, премьер Медведев подписал постановление закрывать сведения в ЕГРЮЛ о крымских компаниях после «запроса властей с полуострова». В пояснительной записке указано, что иначе (и вообще) привлекать частные инвестиции невозможно. Но при этом всем абсолютно очевидно - даже при новой секретности никто из серьезных компаний, в том числе госкорпораций (Сбербанк, ВТБ, РЖД, Почта, Ростелеком, Россети и т.д.), официально сюда не зайдет.
В итоге получилось решение Центра, никак не влияющее на инвестклимат и даже пугающее рынок (теперь участится скрытое от посторонних глаз рейдерство). Местная бюрокартия довольна - получится спрятать родителей, жен, тещ, детей и прочую родню из аффилированности. Также постановление Медведева нивелирует дискомфорт основных стейкхолдеров России и власти в стране из ближайшего окружения ВВП. Их все чаще заставляют приобретать активы в Крыму и Севастополе под гарантии будущих бюджетных субсидий. Так бремя содержания полуострова увеличивается на дотации бенефициарам невыгодных и рискованных сделок, опасающихся публичности и ужесточения персональных санкций.
Еще спокойнее станет постукраинским перебежчикам в Крым, у кого одноименные и чаще всего одноучредительные компании (все оформлено на какой-нибудь сейшельский офшор) по обе стороны границы. Так полуостров делают засекреченным офшором, через который можно, например, владеть имуществом на материке без лишних свидетелей.
Околоминэкономразвития РФ говорят, премьер Медведев подписал постановление закрывать сведения в ЕГРЮЛ о крымских компаниях после «запроса властей с полуострова». В пояснительной записке указано, что иначе (и вообще) привлекать частные инвестиции невозможно. Но при этом всем абсолютно очевидно - даже при новой секретности никто из серьезных компаний, в том числе госкорпораций (Сбербанк, ВТБ, РЖД, Почта, Ростелеком, Россети и т.д.), официально сюда не зайдет.
В итоге получилось решение Центра, никак не влияющее на инвестклимат и даже пугающее рынок (теперь участится скрытое от посторонних глаз рейдерство). Местная бюрокартия довольна - получится спрятать родителей, жен, тещ, детей и прочую родню из аффилированности. Также постановление Медведева нивелирует дискомфорт основных стейкхолдеров России и власти в стране из ближайшего окружения ВВП. Их все чаще заставляют приобретать активы в Крыму и Севастополе под гарантии будущих бюджетных субсидий. Так бремя содержания полуострова увеличивается на дотации бенефициарам невыгодных и рискованных сделок, опасающихся публичности и ужесточения персональных санкций.
Еще спокойнее станет постукраинским перебежчикам в Крым, у кого одноименные и чаще всего одноучредительные компании (все оформлено на какой-нибудь сейшельский офшор) по обе стороны границы. Так полуостров делают засекреченным офшором, через который можно, например, владеть имуществом на материке без лишних свидетелей.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
