Фильм плохой. Если по первой части можно было объяснить, как звучит дудук, то теперь вы в лучшем случае узнаете, как справиться с боевыми носорогами, если найдете их. Коротко о сюжете:
1. Римская армия штурмует "последний свободный город в Африке". Победа далась легко. Людей поработили, а их дома сожгли. Начало серьезно отличается от первой части, в которой римляне боролись с дикарями. Нам ясно дают понять, что империя - зло.
2. В бою умирает жена главного героя, и он собирается мстить за нее, но не непосредственному убийце, а вражескому генералу. То есть завязка перекликается с первой частью.
3. Все это укладывается в первые 10-15 минут фильма, а дальше уровень бреда нарастает в геометрической прогрессии. К примеру, гладиатору предстоит бороться с обезьянами-людоедами, которых вводят в боевой раж при помощи специальных дротиков. Также он победит всадника на носороге и акул. О жене герой забывает почти сразу, а во второй половине картины вовсе становится участником госпереворота.
4. В итоге оказывается, что империя на самом деле хорошая, а все зло исходило от сумасшедших братьев-императоров. Авторы пытаются сделать политическое заявление, но оно не соответствует ни историческому периоду, ни современности. В целом ощущения от картины можно сравнить с тем, как если бы фильмы "300 спартанцев" и "300" снимал один и тот же человек.
Фильм плохой. Если по первой части можно было объяснить, как звучит дудук, то теперь вы в лучшем случае узнаете, как справиться с боевыми носорогами, если найдете их. Коротко о сюжете:
1. Римская армия штурмует "последний свободный город в Африке". Победа далась легко. Людей поработили, а их дома сожгли. Начало серьезно отличается от первой части, в которой римляне боролись с дикарями. Нам ясно дают понять, что империя - зло.
2. В бою умирает жена главного героя, и он собирается мстить за нее, но не непосредственному убийце, а вражескому генералу. То есть завязка перекликается с первой частью.
3. Все это укладывается в первые 10-15 минут фильма, а дальше уровень бреда нарастает в геометрической прогрессии. К примеру, гладиатору предстоит бороться с обезьянами-людоедами, которых вводят в боевой раж при помощи специальных дротиков. Также он победит всадника на носороге и акул. О жене герой забывает почти сразу, а во второй половине картины вовсе становится участником госпереворота.
4. В итоге оказывается, что империя на самом деле хорошая, а все зло исходило от сумасшедших братьев-императоров. Авторы пытаются сделать политическое заявление, но оно не соответствует ни историческому периоду, ни современности. В целом ощущения от картины можно сравнить с тем, как если бы фильмы "300 спартанцев" и "300" снимал один и тот же человек.
BY Записки на заборе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
