Раз уж ранее мы заговорили о фальсификациях, то будет уместным спросить: «Каков тогда истинный смысл Распятия, если не смерть за нас?». Итак, разберёмся, опираясь на тексты, кто такой Христос и каков Его образ. Там, Сын несёт благую весть, радость, учит отказу от действий, отказу от войны даже в целях самозащиты и, наконец, принятию смерти. Ницше клонит здесь к тому, что целью Христа было далеко не то, что нам поведал апостол Павел. Христос не иудей и уж тем более не христианин – «подлинный Христос был разновидностью Будды [...] на не слишком индийской почве». Так, Христос предлагал не веру, а образ жизни, учение ПАССИВНОГО нигилизма, то есть пассивного угасания, заключающегося в отказе от каких-либо действий, от ответа на жестокость и в целом проявления чего-либо. Пассивный нигилизм – это буддизм, а Христос был именно Буддой в этом значении. Выходит, что он опережал эпоху, ведь мы помним, что Будда отождествляем с тем, что я ранее назвала «заключительным» нигилизмом. Христос оказался в месте и времени, где процветал негативный нигилизм, то есть «начальный», а реактивный только-только зарождался. Его смерть, изначально задуманная, как высшее доказательство его учения о полном принятии происходящего вокруг и абсолютном бездействии даже в случае опасности, в каком-то смысле по-настоящему буддийская, была искажена в Павловской мифологии. Иисус учил человека умирать и в доказательство своего учения умер сам.
«Буддизм – религия конца и утомлённости цивилизации; христианство ещё не застаёт такой цивилизации, при необходимости оно её создаёт» – посредством чего, догадайтесь сами, исходя из написанного выше, я оставила вам несколько подсказок! Буду рада почитать ваши предположения в анонимном боте, ссылку на которого вы найдёте в био канала. Можете считать это факультативным домашним заданием для тех, кто любит покопаться в тексте и поанализировать прочитанное :)
В конечном итоге, формула «Бог умер» означает не только отрицание и утрату важности ранее высоких ценностей, пусть это и основное её значение. Эта формула также находит своё отражение и в сознании разных религий, где Бог больше не выступает словом-заменителем небытия, а выступает от своего собственного лица.
Раз уж ранее мы заговорили о фальсификациях, то будет уместным спросить: «Каков тогда истинный смысл Распятия, если не смерть за нас?». Итак, разберёмся, опираясь на тексты, кто такой Христос и каков Его образ. Там, Сын несёт благую весть, радость, учит отказу от действий, отказу от войны даже в целях самозащиты и, наконец, принятию смерти. Ницше клонит здесь к тому, что целью Христа было далеко не то, что нам поведал апостол Павел. Христос не иудей и уж тем более не христианин – «подлинный Христос был разновидностью Будды [...] на не слишком индийской почве». Так, Христос предлагал не веру, а образ жизни, учение ПАССИВНОГО нигилизма, то есть пассивного угасания, заключающегося в отказе от каких-либо действий, от ответа на жестокость и в целом проявления чего-либо. Пассивный нигилизм – это буддизм, а Христос был именно Буддой в этом значении. Выходит, что он опережал эпоху, ведь мы помним, что Будда отождествляем с тем, что я ранее назвала «заключительным» нигилизмом. Христос оказался в месте и времени, где процветал негативный нигилизм, то есть «начальный», а реактивный только-только зарождался. Его смерть, изначально задуманная, как высшее доказательство его учения о полном принятии происходящего вокруг и абсолютном бездействии даже в случае опасности, в каком-то смысле по-настоящему буддийская, была искажена в Павловской мифологии. Иисус учил человека умирать и в доказательство своего учения умер сам.
«Буддизм – религия конца и утомлённости цивилизации; христианство ещё не застаёт такой цивилизации, при необходимости оно её создаёт» – посредством чего, догадайтесь сами, исходя из написанного выше, я оставила вам несколько подсказок! Буду рада почитать ваши предположения в анонимном боте, ссылку на которого вы найдёте в био канала. Можете считать это факультативным домашним заданием для тех, кто любит покопаться в тексте и поанализировать прочитанное :)
В конечном итоге, формула «Бог умер» означает не только отрицание и утрату важности ранее высоких ценностей, пусть это и основное её значение. Эта формула также находит своё отражение и в сознании разных религий, где Бог больше не выступает словом-заменителем небытия, а выступает от своего собственного лица.
BY пять препятствий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us
