В комментах часто вижу грусть про качество обоснований ИТ внедрений. По ☠️опыту скажу, дело не в качестве, дело в логике и необходимости вслух произнести очевидные вещи. 📍Предположим речь об автоматизации операционной или бухгалтерской функции. Функция не огромная, и не прямо чтоб маленькая. Около 50 чел. Хорошо если автоматизация позволит уменьшить функцию на 20%, т е на 10 чел. Но мы все понимаем, что 3 сотрудника ИТ стоят как эти 10 сотрудников поддержки. Фин рез равен 0.☠️ Обычно финансы настаивают на положительном эффекте. Создают сложные формы расчетов, шаблончики, проводят бюджетные комитеты. Вот авторы инициатив и рисуют то чего нет. Иначе просто процесс не сдвинуть с места.
Потому что аргумент 🧠про операционный риск, будущее масштабирование и текучку персонала от переработок и устаревших процессов не являются достаточным в большинстве корпоративных культур.
Поговорим в следующих записях про кейсы разработки софта для бизнеса. Там все интересней.
В комментах часто вижу грусть про качество обоснований ИТ внедрений. По ☠️опыту скажу, дело не в качестве, дело в логике и необходимости вслух произнести очевидные вещи. 📍Предположим речь об автоматизации операционной или бухгалтерской функции. Функция не огромная, и не прямо чтоб маленькая. Около 50 чел. Хорошо если автоматизация позволит уменьшить функцию на 20%, т е на 10 чел. Но мы все понимаем, что 3 сотрудника ИТ стоят как эти 10 сотрудников поддержки. Фин рез равен 0.☠️ Обычно финансы настаивают на положительном эффекте. Создают сложные формы расчетов, шаблончики, проводят бюджетные комитеты. Вот авторы инициатив и рисуют то чего нет. Иначе просто процесс не сдвинуть с места.
Потому что аргумент 🧠про операционный риск, будущее масштабирование и текучку персонала от переработок и устаревших процессов не являются достаточным в большинстве корпоративных культур.
Поговорим в следующих записях про кейсы разработки софта для бизнеса. Там все интересней.
BY Финансовая кухня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
