Рас уж мы рядом с железной дорогой, не будем забывать особенности электрификации ж. д. транспорта на переменном токе. Одна фаза 27,5 кВ проходит по рельсу.

Особенности передачи сетей СНТ в сетевую организацию

Банкротство как способ передачи сетей СНТ.

Очень интересную судебную практику прислали мне мои зрители касающуюся передаче сетей СНТ на баланс муниципального образования (администрации).
В рамках дела о банкротстве СНТ в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просил суд обязать Администрацию города Краснодар принять нереализованное имущество СНТ и взыскать с администрации пользу СНТ компенсацию за передаваемое имущество в размере 3 150 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 года по делу № А32-36685/2021 заявление конкурсного управляющего СНТ удовлетворены в полном объеме.
Заявление управляющего было мотивировано следующим.
В рамках процедуры конкурсного производства были проведены торги в отношении выявленного имущества. Публичные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок. Были аправлены предложения кредиторам о погашении требований путем предоставления в качестве отступного имущества должника. От кредиторов поступили отказы в принятии имущества должника. При этом, спорное имущество относится к объектам электросетевого хозяйства, которые обеспечивают передачу и распределение электрической энергии, то есть использование этого комплекса направлено на цели обеспечения нужд муниципального образования или жизнеобеспечения жителей. Ненадлежащее содержание и эксплуатация сетей электроснабжения влечет за собой опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, ставит под угрозу жизнеобеспечение жителей СНТ.
Исходя из анализа правовых норм, конкурсный управляющий пришел к выводу, что спорное имущество подлежит отнесению к объектам муниципальной собственности как объект инженерной инфраструктуры, в связи с этим конкурсный управляющий в адрес администрации направил предложение о принятии в муниципальную собственность социально значимых объектов имущества должника. Ответным письмом администрация сообщила конкурсному управляющему об отказе в принятии имущества.
Пунктом 10 статьи 148 Федерального закона «О банкротстве» установлена обязанность конкурсного управляющего при отказе или уклонении органа местного самоуправления от принятия нереализованного имущества должника обратиться в суд с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.
Рассмотрев материалы дела, суд посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению, отметив следующее.
Объекты энергоснабжения, являясь социально значимыми объектами подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления в целях предотвращения ситуации отсутствия лиц, их эксплуатирующих, и лишения коммунальных услуг неограниченного числа лиц.
Передача социально значимых объектов согласно позиции Конституционного Суда РФ, предполагает взыскание с соответствующего муниципального образования разумной компенсации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 N 13АП-21833/2023, 13АП-21835/2023 по делу N А26-6126/2016, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А74-16832/2017.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Это правильное решение Президента РФ про переезд РУСГИДРО 👇🏻. А то все привыкли тусоваться в Москве. Москва не резиновая. Предлагаю еще и РЖД переехать в Иркутск или Улан-Удэ, поближе к БАМу - центру транзитных перевозок России.

Банкротство СНТ как способ передачи сетей

Госпошлина при взыскании неучтенного потребления.

В случае уменьшения размера ответственности потребителя за бездоговорное или безучетное потребление размер взыскиваемой государственной пошлины не уменьшается. К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 10.09.2024 по делу А40-164839/2023.
В данном деле сетевая организация выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Указанное обстоятельство стало основанием для обращения в суд с требованием о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции требования сетевой компании удовлетворил в полном объеме, а апелляционная инстанция уменьшила объём и стоимость неучтенного потребления по правилам статьи 333 ГК РФ.
В обоснование иной величины объема потребленной электрической энергии суд апелляционной инстанции использовал показания прибора учета, поскольку в материалы дела не представлено доказательств о порочности прибора учета.
Так, суды отказали в части взыскания гос. пошлины, поскольку уменьшили сумму взыскиваемого бездоговорного потребления.
Суд кассационной инстанции изменил Постановление апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов. Арбитражный суд Московского округа посчитал, что истец не может быть признан проигравшей спор стороной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для распределения судебных расходов, понесенных обществом, пропорционально объему удовлетворенных требований.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ, абз. 4 пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Хищения в электросетевых масштабах
Прокуроры добиваются конфискации коррупционных активов энергокороля Северного Кавказа

Как стало известно “Ъ”, в столичном суде будет рассмотрен антикоррупционный иск Генпрокуратуры к Магомеду Каитову. В течение нескольких лет он возглавлял ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа», а похищенные у него средства, по версии надзора, использовал для получения контроля над крупнейшим энергетическим комплексом Ставропольского края. Кроме того, криминальные средства отмывались в комплексе «Москва-Сити».

Генпрокуратурой выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции в деятельности бывшего директора ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» (МРСК) Магомеда Каитова при распоряжении имуществом российского акционерного общества (РАО) «ЕЭС России».
МРСК — единая распределительная сетевая компания региона. Учреждено как дочернее предприятие РАО в 2006 г. для повышения эффективности работы распределительных сетевых и сбытовых структур, устойчивого развития электроэнергетики, бесперебойного энергоснабжения и управления государственными предприятиями — «Каббалкэнерго», «Калмэнергосбыт», «Севкавказэнерго», «Карачаево-Черкесскэнерго», Дагестанской энергосбытовой компанией, «Нурэнерго», «Ингушэнерго», «Дагэнерго», а также «Ставропольэнерго».
При создании МРСК на должность ее генерального директора решением правления РАО ЕЭС назначили господина Каитова, который исполнял свои обязанности с 2006 по 2011 год. Ранее он занимал руководящие посты в структурах РАО: с 1999 по 2001 год был заместителем директора ОАО «Центр оптимизации расчетов ЕЭС», с 2001 по 2006 год управлял правопредшественником МРСК — ООО «Кавказская энергетическая управляющая компания».
Как установил надзор, господин Каитов использовал свое должностное положение в собственных интересах и для незаконного обогащения. В период с 2006 по 2011 год он неправомерно завладел средствами МРСК, предназначенными для модернизации электросетевого хозяйства СКФО и обеспечения бесперебойного энергоснабжения населения.

kommersant.ru/doc/7833737

Согласен с Олегом Царевым (см. пост ниже). Тоже самое могу сказать про отечественную электроэнергетику и деятельность сетевых организаций.

Глава АвтоВАЗа назвал ценовую политику китайских автопроизводителей убийством отечественного автопрома. На фоне распродаж со скидками до 1,3 млн рублей российские авто становятся неконкурентоспособными. Соколов отметил, что базовая Lada Granta стоит минимум 800 тысяч рублей и дешевле быть не может. Компания надеется на субсидии от государства, чтобы конкурировать с китайцами.

Самое простое — это просить субсидии. Тогда надо просить субсидии для производства всего — тракторов, комбайнов, стиральных машин, телевизоров и даже гвоздей. Все что производится, требует субсидий, потому что иначе производить не выгодно.

Более сложный путь — это понять, почему у нас производить невыгодно, а в Китае, к примеру, выгодно. В Китае нет своих нефти и газа. У них много чего нет, того, что есть у нас. Но у них выгодно производить, а у нас нет.

А ведь все так просто. Взять расчет себестоимости и посмотреть статьи затрат, которые нужно уменьшить. Потом собрать министров и каждому поставить целевые показатели. Кто отвечает за налоги — уменьшить налоги. Кто за стоимость кредитов — уменьшить стоимость кредитов. Кто за стоимость энергии — уменьшить стоимость энергии. И так далее.

Каждый, кому поставлена задача, возвращается в свое министерство и составляет план, как выйти на целевые для него показатели. Если кто говорит, что это невозможно, то возможно. На Китай посмотрите.

Очень неправильно, что в самой богатой на природные ресурсы стране, где есть все свое, и ничего покупать не надо, не выгодно заниматься производством.

Ранее я писал свою точку зрения по этому вопросу.

Олег Царёв. Подписаться.

Мелькнула новость:

⚡️С 1 июля средний тариф на передачу электроэнергии для бизнеса превысит общероссийский предельный уровень в 11,6% в 45 субъектах, для населения — в 53 регионах.

Казалось бы, что за "предельный уровень" такой, какая "передача электроэнергии". Полез в разборы и СМИ. Коснется это всех, и промки, и граждан:

⚡️Средний тариф на услуги по передаче электроэнергии для населения по первому диапазону потребления и в пределах социальной нормы вырастет на 11,7–38,7% в 53 регионах РФ.

Самый высокий рост — на 38,7% — в Красноярском крае. За ним следуют Новосибирская (на 31%) и Курганская области (на 26,9%). Дифференциация тарифов действует с начала года, «льготный» первый диапазон установлен на уровне 3900 кВт•ч в месяц.

Для промышленности в зависимости от региона рост конечных цен на электроэнергию (сетевая и оптовая составляющие) составит от 15% до 27%. При этом, он не будет сопровождаться повышением качества, надежности и доступности инфраструктуры.

(с) Коммерсант, 25 июня 2025 года

Тут уместно посмотреть свежие заявления ЦБ на тему инфляции - днем ранее:

⚡️ЦБ ожидает инфляцию по итогам 2025 года на нижней границе прогноза в 7-8% (c) глава департамента денежно-кредитной политики Банка России Андрей Ганган, Интерфакс, 24.05.2025

Верите в инфляцию в 7%?

Нарушение сроков присоединения к электросети. Взыскание убытков с сетевой организации.

Какие образом и в каком объеме можно взыскать убытки с сетевой организации при нарушении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя к электросети.
На данный вопрос ответить пример из судебной практики в арбитражном процессе по делу № А21-48/2024.
В данном споре нарушение сроков выполнения мероприятий о технологическом присоединении и отсутствие электрической энергии на объекте потребителя стало причиной для взыскания с сетевой компании убытков в связи с заключением потребителем договора аренды дизель-генератора (реальный ущерб).
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск и взыскали полностью расходы потребителя на аренду оборудования, поскольку причиной этих расходов послужило отсутствие технологического присоединения по причине сетевой компанией. При этом, суды отметили, что отсутствие технологического присоединения не позволяет сторонам спора представить доказательства о среднемесячном размере фактического потребления электрической энергии. Суды посчитали, что обязанность доказывания объемов среднемесячного потребления электроэнергии, возложена на сетевую организацию, однако ответчик расчета не представил.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Северо-Западного округа) своим Постановлением от 10.06.2025 по делу А21-4820/2024 отменил решения судов первой и апелляционных инстанций и направил дело на новое рассмотрение
Кассационный суд поддержал жалобу сетевой компании, поскольку взыскание в пользу потребителя в полном объеме понесенных им расходов на электроснабжение объекта от альтернативного источника освобождает истца от несения обычных и неизбежных расходов на обеспечение снабжения объекта электрической энергией, что нарушает принципы справедливости, соразмерности ответственности допущенному нарушению и влечет на стороне истца неосновательное обогащение.
При полной компенсации расходов кредитор не ставится в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Реальным ущербом в данном случае являются расходы потребителя, уменьшенные на сумму расходов, понесенных на электроснабжение объекта, которые подлежали бы оплате истцом гарантирующему поставщику при осуществлении надлежащего технологического присоединения в установленные сроки.
Сумма реального ущерба может быть определена с достаточной степенью достоверности, поскольку в договоре аренды имеются характеристики спорного дизель-генератора (мощность), которые позволяют рассчитать расходы на обеспечение снабжения производственной базы электрической энергией в спорный период исходя из продолжительности использования на объекте дизель-генератора, а значит истец может представить сведения об объеме потребления электроэнергии

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Немного не в тему, но это очень важно (см. пост ниже). Косвенно это касается и электроэнергетики, т.к. в стоимости жилья заложены огромные аппетиты сетевых организаций по технологическому присоединению.

Узнаю лоббистов застройщиков. Единственно, что такая мера повысит, так это стоимость жилья, на продаже которого эти самые застройщики ОЗОЛОТЯТСЯ.

На рождаемость в таком виде это практически никак не скажется. Но кто об этом через несколько лет вспомнит (бабло будет освоено).

Никто же сегодня не вспоминает 2020 год, когда под тем же соусом продавливали льготную ипотеку. Очень красиво стелили.

И все это по итогу привело только к резкому росту стоимости жилья, озолотила застройщиков и ... СДЕЛАЛА жилье для россиян МЕНЕЕ ДОСТУПНЫМ, а БЮДЖЕТ РФ более дефицитным.

Кто не в курсе, все ставки по процентам компенсируются за счет бюджета!!!

В общем, ничего нового. И по итогу, если решение будет принято именно в таком виде, будет для нас БЕДА. Будем иметь огромный дефицит бюджета и потеряем несколько лет в решении проблематики рождаемости.

И в продолжении темы 👇🏻