Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/five_hundred_words/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 500 слов | Telegram Webview: five_hundred_words/442 -
Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. NEWS
from us
