Книга максимально неудобна для чтения: кирпич 17 на 24,5 см толщиной в 960 стр., купи за 4000 руб, ставь на полку и смотри. Но книга эпохальная, конечно, спасибо издателям, что выложили электронную версию в свободный доступ. Хочется сравнивать с трудом Кушнира о советском роке, и не только из-за значимости: к субъективности Горбачева тоже есть вопросики (почему именно эта песня? почему та группа есть, а этой нет?!), он их знает. Но это же авторская энциклопедия постсоветской поп-музыки, составьте свою, если что-то не нравится. Как и в суперномере «Афиши», из которого выросла книга, тексты про 1990-е мне зашли больше, чем про нулевые: я обожаютупопсу, она ведьу всехнасна подкорке! Хотя интервью о хитах 2010-х тоже оказались интересными: как будто нынешниехитмейкеры в чём-то стали перекликаться с эпохой, когда юный я аудиокассеты покупал и радио слушал. Завершается книга «Не надо стесняться» словами Славы Марлоу «Всё супер. И очень интересно, что будет дальше». В конце 2022-го читать это особенно грустно.
Книга максимально неудобна для чтения: кирпич 17 на 24,5 см толщиной в 960 стр., купи за 4000 руб, ставь на полку и смотри. Но книга эпохальная, конечно, спасибо издателям, что выложили электронную версию в свободный доступ. Хочется сравнивать с трудом Кушнира о советском роке, и не только из-за значимости: к субъективности Горбачева тоже есть вопросики (почему именно эта песня? почему та группа есть, а этой нет?!), он их знает. Но это же авторская энциклопедия постсоветской поп-музыки, составьте свою, если что-то не нравится. Как и в суперномере «Афиши», из которого выросла книга, тексты про 1990-е мне зашли больше, чем про нулевые: я обожаютупопсу, она ведьу всехнасна подкорке! Хотя интервью о хитах 2010-х тоже оказались интересными: как будто нынешниехитмейкеры в чём-то стали перекликаться с эпохой, когда юный я аудиокассеты покупал и радио слушал. Завершается книга «Не надо стесняться» словами Славы Марлоу «Всё супер. И очень интересно, что будет дальше». В конце 2022-го читать это особенно грустно.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us
