«Альпина» продолжает выпускать концептуальные сборники прозы, не выглядящие сделанными «для галочки» и собранными «из того, что было». Книга «Механическое вмешательство» содержит тексты, написанные специально для нее 15 авторами, от Юлии Яковлевой до Александры Шалашовой, в соавторстве с YandexGPT, но это не просто пиар отечественной нейросети, а правда интересный сборник. Важно, что «каждый писатель работал с нейросетью без ограничений и в свободном формате», и рассказы, в которых неочевидно, что именно делала YandexGPT, вышли самыми оригинальными и удачными: я про произведения Дмитрия Захарова,Шамиля Идиатуллина,Евгении Некрасовой и Ислама Ханипаева. У многих в текстах есть диалоги с «Алисой», но там, где Т.Н.Толстая, например, вымучивает очередной несмешной фельетон, Яна Вагнер выдумывает еще один блестящий постхоррор (климатический). Что лишний раз указывает на главный вывод этого достойного сборника: авторов у нас много, они хорошие и разные, а нейросеть у нас одна и такая, и здорово, что не наоборот.
«Альпина» продолжает выпускать концептуальные сборники прозы, не выглядящие сделанными «для галочки» и собранными «из того, что было». Книга «Механическое вмешательство» содержит тексты, написанные специально для нее 15 авторами, от Юлии Яковлевой до Александры Шалашовой, в соавторстве с YandexGPT, но это не просто пиар отечественной нейросети, а правда интересный сборник. Важно, что «каждый писатель работал с нейросетью без ограничений и в свободном формате», и рассказы, в которых неочевидно, что именно делала YandexGPT, вышли самыми оригинальными и удачными: я про произведения Дмитрия Захарова,Шамиля Идиатуллина,Евгении Некрасовой и Ислама Ханипаева. У многих в текстах есть диалоги с «Алисой», но там, где Т.Н.Толстая, например, вымучивает очередной несмешной фельетон, Яна Вагнер выдумывает еще один блестящий постхоррор (климатический). Что лишний раз указывает на главный вывод этого достойного сборника: авторов у нас много, они хорошие и разные, а нейросеть у нас одна и такая, и здорово, что не наоборот.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
