Сборники текстов, подобные этому «Разговорнику новой реальности», замечательны тем, что тексты можно читать не по порядку. В случае же с этой книжкой — даже нужно, иначе ощутишь «выгорание» на одноименной статье, а она тут вторая. «Попытку следует считать неудачной, если под описанием подразумевается некоторая нейтральность», — пишут критики, которым тоже стало душно от этих страниц. Термин «душный» упомянут в книжке, но собственной статьи не заслужил. Зато здесь есть эссе про абьюз, газлайтинг, личные границы, отношения (и инвестиции в них), стресс, привязанность, токсичность, обесценивание, нарциссизм, ресурс, харрасмент. Всего 23 текста, даже про любовь есть. Создание такого словарика — правильная актуальная идея, реализация которой кажется спорной, ибо бесстрастности многим текстам, увы, явно не хватает. Причем сам по себе продюсерский нон-фикшн — тренд очень здоровый, круто, что такие книги выходят. Кто-то другой рано или поздно напишет более объективную. Если, конечно, с такой темой это вообще возможно.
Сборники текстов, подобные этому «Разговорнику новой реальности», замечательны тем, что тексты можно читать не по порядку. В случае же с этой книжкой — даже нужно, иначе ощутишь «выгорание» на одноименной статье, а она тут вторая. «Попытку следует считать неудачной, если под описанием подразумевается некоторая нейтральность», — пишут критики, которым тоже стало душно от этих страниц. Термин «душный» упомянут в книжке, но собственной статьи не заслужил. Зато здесь есть эссе про абьюз, газлайтинг, личные границы, отношения (и инвестиции в них), стресс, привязанность, токсичность, обесценивание, нарциссизм, ресурс, харрасмент. Всего 23 текста, даже про любовь есть. Создание такого словарика — правильная актуальная идея, реализация которой кажется спорной, ибо бесстрастности многим текстам, увы, явно не хватает. Причем сам по себе продюсерский нон-фикшн — тренд очень здоровый, круто, что такие книги выходят. Кто-то другой рано или поздно напишет более объективную. Если, конечно, с такой темой это вообще возможно.
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
