В рубрике «Пересмотрел» — «Стив Джобс» Дэнни Бойла и Аарона Соркина. Гениальный пример сценарной адаптации — хотя фильм и снят по книге Айзексона, Соркин превратил ее в свою собственную пьесу. В каждом из трех актов герой готовится к презентации (путь от Mac’а к iMac’у: 1984, 1988, 1998) и вынужден общаться с какими-то людьми за 30-40 минут до начала. Героя люди эти в той или иной степени утомляют, но без них он всё равно не может, особенно без дочки. Следить за развитием Apple в нарочито компактной истории (и собеседники одни и те же, и декорации похожи; каждый акт снят только своей камерой, чтобы мы ощущали разницу в годах) оказывается чертовски интересно. Майкл Фассбендер к третьему акту превращается в настоящего Стива Джобса; Кейт Уинслет, Сет Роген, Джефф Дэниелс и Майкл Стулбарг хороши как мало где. Идеальный байопик получился, хоть показывай в школах. Сам Бойл считает его продолжением их трилогии, начавшейся с оскароносной «Социальной сети». Третий фильм, определённо, должен быть посвящен Илону Маску.
В рубрике «Пересмотрел» — «Стив Джобс» Дэнни Бойла и Аарона Соркина. Гениальный пример сценарной адаптации — хотя фильм и снят по книге Айзексона, Соркин превратил ее в свою собственную пьесу. В каждом из трех актов герой готовится к презентации (путь от Mac’а к iMac’у: 1984, 1988, 1998) и вынужден общаться с какими-то людьми за 30-40 минут до начала. Героя люди эти в той или иной степени утомляют, но без них он всё равно не может, особенно без дочки. Следить за развитием Apple в нарочито компактной истории (и собеседники одни и те же, и декорации похожи; каждый акт снят только своей камерой, чтобы мы ощущали разницу в годах) оказывается чертовски интересно. Майкл Фассбендер к третьему акту превращается в настоящего Стива Джобса; Кейт Уинслет, Сет Роген, Джефф Дэниелс и Майкл Стулбарг хороши как мало где. Идеальный байопик получился, хоть показывай в школах. Сам Бойл считает его продолжением их трилогии, начавшейся с оскароносной «Социальной сети». Третий фильм, определённо, должен быть посвящен Илону Маску.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
