Попросили оценить на предмет «база чи кринж» группу «Гнев Господень».
От пафосЪа и вархаммерщины, да ещё и нейросетевой, сразу стало рябить в глазах. Мрачноштанное христианство как есть. Напомнило доПКБшные приколы некоторых участников. Ну, и ещё отмечена повёрнутость на теме сверх-накачанных тел (кроссовер с жанром гачи?). И это всё ещё могло сойти за постмодерн...
Но обращение с образом Христа как на артах, так и в песнях (трек на предпоследнем скрине – это вроде как ремикс кощунственного стëба; но даже если нет, дегенеративно), позволило отправить сей проектец в #мусорный_бак даже без скрупулёзного прослушивания. Достойно войти в, хм, анналы, псевдорусского китча.
Бонус на последнем фото: сойбой в мрачноштанном мерче. И нет, мы не осудили брата. Ведь «брат» – продукт нейросети. Вархаммерские паладины не нашли модель для примерки мерча (видимо, он менее ходовой, чем даже мерч ПКБ). Впрочем, есть вероятность, что всё творчество сгенерено ИИ, по крайней мере, уровень подачи материала довольно-таки соответствует 🐖
Попросили оценить на предмет «база чи кринж» группу «Гнев Господень».
От пафосЪа и вархаммерщины, да ещё и нейросетевой, сразу стало рябить в глазах. Мрачноштанное христианство как есть. Напомнило доПКБшные приколы некоторых участников. Ну, и ещё отмечена повёрнутость на теме сверх-накачанных тел (кроссовер с жанром гачи?). И это всё ещё могло сойти за постмодерн...
Но обращение с образом Христа как на артах, так и в песнях (трек на предпоследнем скрине – это вроде как ремикс кощунственного стëба; но даже если нет, дегенеративно), позволило отправить сей проектец в #мусорный_бак даже без скрупулёзного прослушивания. Достойно войти в, хм, анналы, псевдорусского китча.
Бонус на последнем фото: сойбой в мрачноштанном мерче. И нет, мы не осудили брата. Ведь «брат» – продукт нейросети. Вархаммерские паладины не нашли модель для примерки мерча (видимо, он менее ходовой, чем даже мерч ПКБ). Впрочем, есть вероятность, что всё творчество сгенерено ИИ, по крайней мере, уровень подачи материала довольно-таки соответствует 🐖
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
