Смена собственника "Главпродукта" незаконна, считает Universal Beverage Company.
В октябре активы одного из крупнейших консервных предприятий перешли Росимуществу. Их владелец американская Universal Beverage Company обратилась в администрацию президента с заявлением, что временное управление не предполагает смены собственника. Письмо подписал президент UBC и акционер "Главпродукта" Леонид Смирнов.
Смирнов заявил, что его компания не создавала угрозы продовольственной безопасности России, не собиралась уходить из страны, продолжала инвестиции и выполняла все заказы. При этом, по его мнению, акции дочерних юрлиц "Главпродукта" не должны были попасть во владение Росимущества, поскольку это не прописано в указе президента.
Теперь руководство "Главпродукта" просит АП убедить президента вернуть активы прежним владельцам, добавляя, что новые управляющие не заинтересованы в развитии бизнеса. Юристы считают, что никакой национализации или экспроприации активов не произошло, а нахождение Росимущества в реестре акционеров нужно для осуществления корпоративных прав в отношении активов.
Смена собственника "Главпродукта" незаконна, считает Universal Beverage Company.
В октябре активы одного из крупнейших консервных предприятий перешли Росимуществу. Их владелец американская Universal Beverage Company обратилась в администрацию президента с заявлением, что временное управление не предполагает смены собственника. Письмо подписал президент UBC и акционер "Главпродукта" Леонид Смирнов.
Смирнов заявил, что его компания не создавала угрозы продовольственной безопасности России, не собиралась уходить из страны, продолжала инвестиции и выполняла все заказы. При этом, по его мнению, акции дочерних юрлиц "Главпродукта" не должны были попасть во владение Росимущества, поскольку это не прописано в указе президента.
Теперь руководство "Главпродукта" просит АП убедить президента вернуть активы прежним владельцам, добавляя, что новые управляющие не заинтересованы в развитии бизнеса. Юристы считают, что никакой национализации или экспроприации активов не произошло, а нахождение Росимущества в реестре акционеров нужно для осуществления корпоративных прав в отношении активов.
BY FMCG Report
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us
