В последние годы россияне стали реже воспринимать ученого как чудака-одиночку с низкой зарплатой и чаще — как увлеченного эксперта, решающего трудные задачи на благо человечества. Большинство соотечественников были бы рады, если бы в науку пошел их ребенок, однако сами ей никогда не интересовались.
Высшая школа экономики с 2003 года проводит опросы, исследуя, как меняется отношение жителей России к ученым, науке и карьере в этой области. В 2024 году эксперты завершили очередную волну исследования, опросив 6946 респондентов 18–65 лет. Выяснилось, что в последнее время отношение общества к ученым заметно улучшилось.
Большинство опрошенных (88%) утверждают, что научно-технический прогресс положительно влияет на качество жизни человека. Доля людей, разделяющих эту точку зрения, стабильно превышает 80% с 2003 года. Исследователи полагают, что большинство россиян — технооптимисты. В 2017 году, например, опрос, проведенный по заказу Российской венчурной компании, показал, что граждане страны воспринимают науку и технологии в среднем на 20% позитивнее, чем, например, жители Европейского союза.
Все последнее десятилетие образ ученого в глазах россиян менялся в лучшую сторону. Люди стали реже представлять его себе как чудака (такое мнение разделяло 52% опрошенных в 2023–2024 годах и 58% — в 2014-м), одиночку (20% против 27%), который интересуется исключительно наукой (36% против 46%) и очень мало зарабатывает (22% против 42%).
Сегодня ученого чаще воспринимают как увлеченного эксперта, работающего на благо человечества (83% против 71%) и решающего непростые задачи, которые встают перед обществом (89% против 80%).
В последние годы россияне стали реже воспринимать ученого как чудака-одиночку с низкой зарплатой и чаще — как увлеченного эксперта, решающего трудные задачи на благо человечества. Большинство соотечественников были бы рады, если бы в науку пошел их ребенок, однако сами ей никогда не интересовались.
Высшая школа экономики с 2003 года проводит опросы, исследуя, как меняется отношение жителей России к ученым, науке и карьере в этой области. В 2024 году эксперты завершили очередную волну исследования, опросив 6946 респондентов 18–65 лет. Выяснилось, что в последнее время отношение общества к ученым заметно улучшилось.
Большинство опрошенных (88%) утверждают, что научно-технический прогресс положительно влияет на качество жизни человека. Доля людей, разделяющих эту точку зрения, стабильно превышает 80% с 2003 года. Исследователи полагают, что большинство россиян — технооптимисты. В 2017 году, например, опрос, проведенный по заказу Российской венчурной компании, показал, что граждане страны воспринимают науку и технологии в среднем на 20% позитивнее, чем, например, жители Европейского союза.
Все последнее десятилетие образ ученого в глазах россиян менялся в лучшую сторону. Люди стали реже представлять его себе как чудака (такое мнение разделяло 52% опрошенных в 2023–2024 годах и 58% — в 2014-м), одиночку (20% против 27%), который интересуется исключительно наукой (36% против 46%) и очень мало зарабатывает (22% против 42%).
Сегодня ученого чаще воспринимают как увлеченного эксперта, работающего на благо человечества (83% против 71%) и решающего непростые задачи, которые встают перед обществом (89% против 80%).
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
