Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/fpp_rf/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Статья 52 | Telegram Webview: fpp_rf/528 -
Telegram Group & Telegram Channel
Направили главе Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову предложение, которое может сделать возможным безвозмездное обращение в суды общей юрисдикции для граждан, пострадавших от рук мошенников, но не подпадающих под льготы по уплате государственной пошлины.

Напомним, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ значительно увеличен размер государственной пошлины для обращения в суд. В тоже время повышение госпошлин негативно отразится на возможности защиты своих прав для некоторых социально уязвимых категорий граждан, например, пожилых людей, пострадавших от мошенников, которые часто лишаются не только своих денежных средств, квартир, но также берут и кредиты. Льготы для потерпевших от преступлений по оплате госпошлин существуют, но мы говорим о ситуации, когда реализовать данное право для потерпевшего будет затруднительно.

Итак, пожилые люди признаются потерпевшими от действий мошенников и у них появляется возможность подачи гражданского иска. Но реализация этого права может быть затруднена в силу того, что необходим приговор, само виновное лицо и наличие у него денежных средств или имущества для фактического возмещения причиненного ущерба. Однако процент взысканных сумм также является крайне малым и, например, в период с 2015 по 2018 гг. потерпевшим было выплачено только 4,2 % от всех взыскиваемых сумм.

В итоге потерпевшие подают не гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, а обращаются с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. И вот тут, они не подпадают под налоговые льготы и им необходимо оплачивать существенно возросшую государственную пошлину. Прибавляем к этому, как правило, еще услуги юриста, которые, в некоторых случаях, пожилыми потерпевшими оплачивались из вновь взятых в заем средств, и прочие расходы.

Поэтому мы и предложили депутатам разработать правовой механизм, который позволит гражданам, пострадавшим от действий мошенников, обращаться в суд исковым заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения без оплаты государственной пошлины, но, например, при условии предоставления ими постановления о возбуждении по их заявлению уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.



group-telegram.com/fpp_rf/528
Create:
Last Update:

Направили главе Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову предложение, которое может сделать возможным безвозмездное обращение в суды общей юрисдикции для граждан, пострадавших от рук мошенников, но не подпадающих под льготы по уплате государственной пошлины.

Напомним, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ значительно увеличен размер государственной пошлины для обращения в суд. В тоже время повышение госпошлин негативно отразится на возможности защиты своих прав для некоторых социально уязвимых категорий граждан, например, пожилых людей, пострадавших от мошенников, которые часто лишаются не только своих денежных средств, квартир, но также берут и кредиты. Льготы для потерпевших от преступлений по оплате госпошлин существуют, но мы говорим о ситуации, когда реализовать данное право для потерпевшего будет затруднительно.

Итак, пожилые люди признаются потерпевшими от действий мошенников и у них появляется возможность подачи гражданского иска. Но реализация этого права может быть затруднена в силу того, что необходим приговор, само виновное лицо и наличие у него денежных средств или имущества для фактического возмещения причиненного ущерба. Однако процент взысканных сумм также является крайне малым и, например, в период с 2015 по 2018 гг. потерпевшим было выплачено только 4,2 % от всех взыскиваемых сумм.

В итоге потерпевшие подают не гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, а обращаются с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. И вот тут, они не подпадают под налоговые льготы и им необходимо оплачивать существенно возросшую государственную пошлину. Прибавляем к этому, как правило, еще услуги юриста, которые, в некоторых случаях, пожилыми потерпевшими оплачивались из вновь взятых в заем средств, и прочие расходы.

Поэтому мы и предложили депутатам разработать правовой механизм, который позволит гражданам, пострадавшим от действий мошенников, обращаться в суд исковым заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения без оплаты государственной пошлины, но, например, при условии предоставления ими постановления о возбуждении по их заявлению уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.

BY Статья 52


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fpp_rf/528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us


Telegram Статья 52
FROM American