Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что делать?
Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.



group-telegram.com/fsaxnsa/1496
Create:
Last Update:

Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.

BY FSA - NSA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fsaxnsa/1496

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us


Telegram FSA - NSA
FROM American