📢 Пока все (и мы в том числе) обсуждают изменения в регулировании личных фондов, которые вступили в силу 8 августа, мы решили подвести промежуточные итоги, чтобы зафиксировать эволюцию личных фондов до реформы и проанализировать влияние изменений на количество личных фондов на текущий момент 2024 года. ⏫⏫⏫
☝️ Стоит отметить, что после обозначенной выше даты уже было зарегистрировано 5 личных фондов, что больше, чем за весь 2022 год. Все из них были учреждены в рамках ранее действовавшей процедуры (данные об учредителях находятся в открытом доступе), и потому мы сочли корректным внести их в «дореформенную» статистику.
Какие выводы можно сделать из открытых данных:
⏩ количество личных фондов все еще исчисляется единицами; ⏩ из 89 субъектов Российской Федерации личные фонды зарегистрированы лишь в 13; ⏩ в Москве личных фондов почти в 2 раза больше, чем во всех остальных субъектах РФ (а если считать вместе Москву и область – то ровно в 2 раза); ⏩ женщины являются учредителями лишь в 27% личных фондов, по которым есть открытые данные, причем в 3 из 7 случаев – совместно с супругами.
🔗 Если вы планируете создание личного фонда или у вас возникли вопросы – свяжитесь с нами по электронной почте: [email protected].
📢 Пока все (и мы в том числе) обсуждают изменения в регулировании личных фондов, которые вступили в силу 8 августа, мы решили подвести промежуточные итоги, чтобы зафиксировать эволюцию личных фондов до реформы и проанализировать влияние изменений на количество личных фондов на текущий момент 2024 года. ⏫⏫⏫
☝️ Стоит отметить, что после обозначенной выше даты уже было зарегистрировано 5 личных фондов, что больше, чем за весь 2022 год. Все из них были учреждены в рамках ранее действовавшей процедуры (данные об учредителях находятся в открытом доступе), и потому мы сочли корректным внести их в «дореформенную» статистику.
Какие выводы можно сделать из открытых данных:
⏩ количество личных фондов все еще исчисляется единицами; ⏩ из 89 субъектов Российской Федерации личные фонды зарегистрированы лишь в 13; ⏩ в Москве личных фондов почти в 2 раза больше, чем во всех остальных субъектах РФ (а если считать вместе Москву и область – то ровно в 2 раза); ⏩ женщины являются учредителями лишь в 27% личных фондов, по которым есть открытые данные, причем в 3 из 7 случаев – совместно с супругами.
🔗 Если вы планируете создание личного фонда или у вас возникли вопросы – свяжитесь с нами по электронной почте: [email protected].
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us