Telegram Group & Telegram Channel
​​САП вимагає конфіскувати активи, якими користується посадовець Нацполу

Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.

Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.

Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.

Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.

Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.

Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.

Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.

Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.

Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.

Ц
ивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.

Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.



group-telegram.com/fuckcorruption/3502
Create:
Last Update:

​​САП вимагає конфіскувати активи, якими користується посадовець Нацполу

Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.

Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.

Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.

Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.

Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.

Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.

Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.

Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.

Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.

Ц
ивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.

Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.

BY Центр протидії корупції_




Share with your friend now:
group-telegram.com/fuckcorruption/3502

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Центр протидії корупції_
FROM American