Интересное по Бразилии: Эстевао в прошлом сезоне провёл на вингере 95%+ минут от своего общего количества, плюс по распределению касаний хорошо видно, что в развитии он явно был ориентирован на приёмы в ширине и мало заходил вовнутрь; если Палмейрас номинально выходит с четвёркой защитников, играющий с ним на одном фланге фулбэк зачастую остаётся в смещённой вправо тройке внизу, отдавая Эстевао ширину, — характерно, что у обоих правых защитников (Майке и Маркос Роша) усреднённая координата атакующего касания за прошлый сезон ниже 50, левые защи — все выше 50. При этом в 2025 году уже минимум в двух больших матчах — финал Паулисты и матч чемпионата с Коринтиансом — Эстевао выходит в паре нападающих с Роке

С одной стороны, очевидно существует проблема размещения всех лидеров — явно проблема извлечь максимум из Фелипе Андерсона, когда он под 80% времени проводит слева (прошлый сезон). С другой, перевод Эстевао с фланга отчасти выглядит попыткой подразгрузить его от оборонительной работы: например, с Коринтианс было несколько ситуаций, когда Эстевао выключался из давления даже относительно Роке (в давлении переключался с одного ЦЗ на другого, при этом у Эстевао под ним не было оппонента, на которого надо было перекрывать направление передачи — по виду в большинстве таких моментов второй напад включился бы в прессинг, но Эстевао этого не сделал), роль одного из пары форвардов предъявляет дефолтно меньше требований к игре в обороне, чем вингер

Интересный вопрос с точки зрения экстраполяции его выступлений на Европу, так как по действиям на мяче сложно выдать принципиально лучше того, что у него было в 2024 — с отрывом лучший вингер/атакующий полузащитник по нон-шоту и xG+xA при большом разнообразии режимов, в которых он полезен (в частности переходы — в дерби лучший момент имел как раз с контратаки, правда, решать его мог менее эгоистично); с учётом раздувания бразильского рынка только на основании этого факта можно говорить, что Челси взял его за вменяемые деньги. В обороне он не выдавал супер-большого padj объёма действий и их ценности, при этом существенно опережал явных пассажиров без мяча типа Сотельдо, в сравнении с Эндриком тоже набирал больше в обоих случаях (но у того минут на форварде тоже было больше). И понятно, что тренд на бОльшую разгрузку явно не пойдёт на пользу — хотя бы с точки зрения того, что Эстевао с ходу не получит этого в Англии

С точки зрения Палмейраса ситуация "1 явно разгружаемый человек в обороне" не проблема, так как по прошлому сезону часто пользовались тако темой при организации restattack; например, у Флако Лопеса было несколько хороших матчей в таком качестве — где акцентированно игнорил опускания в средний блок, а партнёры систематически искали его в следующей/через одну длинной передачей сразу после восстановления владения в пределах второй трети (из запомнившегося детально — матч с Атлетико Минейро в Кампинасе)

ПСЖ действительно проводит один из лучших сезонов за последнее время (на отрезке после Тухеля — точно), входит в число первичных фаворитов на победу в ЛЧ (было актуально и до старта 1/4) и тд, и тп, но есть момент, в котором они относительно прошлого сезона срегрессировали, — оборона в длинных переходах (место в топ-3 с 0,13 xGA p90 год назад против 0,20 p90 и отката в середину сейчас)

Это всё равно не из разряда явных слабостей, если учитывать, какое количество владений они восстанавливают сразу после потери (33% — прогресс относительно прошлого сезона с хорошим отрывом от преследователей по Лиге 1); объективно хорошие цифры, для команды, которая после потери не ориентируется на быстрый откат max числом игроков за линию мяча

Тем не менее Вилла — при сильном отставании от топов АПЛ по создаваемой в контратаках угрозе, но в то же время очень качественной организации 'artificial transitions' [см. гол Макгинна] — пугающе хорошо их наказывала именно в быстрых атаках и имела неплохие шансы на дополнительное время. Больше запомнился даже не доведённый до какой-либо конкретики момент с приёмом лонгболла от Асенсио — ситуация в последней линии в этот момент была 2v2 (при всего +1 от допов для Парижа)

К слову о том, что стилистически для ПСЖ в обороне Реал бы был явно менее удобным соперником, так как представляет больше угрозы на пространстве и сильнее ориентирован на длинные переходы, чем Арсенал. С другой стороны, из-за этого радоваться возможной встрече с Арсеналом в 1/2 было бы опрометчиво, тк соперник агреггированно уровнем выше, чем Реал

Не фанат Пимьенты как минимум из-за того, как выглядела история с Лас-Пальмасом в прошлом сезоне, — они могли начать думать о вылете сильно раньше серии из 8 поражений подряд ближе к концу сезона (в общей сложности не побеждали 14 игр подряд), так как с самого начала по ключевым перфоманс-метрикам шли в районе тройки худших, продолжая догматично играть так, как будто они хотят попасть в топ-3 Сегунды второй сезон подряд. Можно сравнивать с Бёрнли и Саутгемптоном, но пример Лас-Пальмаса не такой трэшовый, так как не было закупки на 100+ млн после промоушна (напротив, сделали шаги, чтобы их состав стал хуже, — Кардона в 2023 имел год контракта и следующим летом просто ушёл фри трансфером в Вильярреал), плюс по сравнению с Саутгемптоном были более конкурентными внутри tier-1 лиги даже если смотреть только на перфоманс-метрики

При этом объективно сложно прийти и вывести на новый уровень/просто проделать хорошую работу в команде, где топ-3 по зарплатной ведомости составляют Маркао, Нианзу и Соу. С первыми двумя плюс-минус ясно (менее 2000 минут в Ла Лиге на двоих за последние два сезона), по Соу весьма характерна его диаграмма за аналогичный отрезок времени. Справедливо, что все трое остались со времён закупок Мончи, ко всей дистанции которого вряд ли есть большие вопросы, плюс даже из последнего примера есть позитивные кейсы вроде Баде, но проблема в том, что тренд после его ухода не стал принципиально лучше — нормально, что не всегда стреляют мелкие трансферы (и на маленькую зарплату) вроде Пекке, но не очень понятно, каким образом Орта и другие люди в руководстве рассчитывали бороться за еврокубки с трансферами вроде Сауля и Акора Адамса. От последнего можно ожидать буста результативности по сравнению с Францией, но насторожился бы отсутствием сопоставимого подкрепления со стороны метрик, характеризующих опасность от принимаемых передач; не удивляли слухи про Боженика, — видно, что есть попытки в поиск недооценённых игроков — но как-то странно искать выражение недооценённости вокруг соотношения голов и xG, особенно при основаниях полагать, что проблемы с финишингом носят перманентный характер (за 2,5 сезона в Боавиште Боженик недобрал в районе 45% от возможного количества non-penalty голов)

При такой ситуации с менеджментом не так важно, приглашаете вы, на первый взгляд, прогрессивного тренера, оставившего Лас-Пальмас в вышке (без явных свидетельств закономерности успеха и предпосылок внесения большой надбавочной стоимости в проект уровнем выше) или кого-то из принципиально иной категории

Забавное по Эступиньяну: в текущем сезоне агрессивнее, чем в 2022-2023 и 2023-2024 пасует из пространства в пределах 45 метров от чужих ворот, хорошо проиллюстрировано кластерингом, где оттуда чаще усреднённого фулбэка у него идут только вариации кроссов верхом (pass difficulty — 0,714, что "сложнее", чем в среднем по лиге для позиции). При этом по общему нон-шоту/доле нон-шота от команды проводит свой худший сезон в АПЛ (0,01 p90 и 6,2%, до этого ниже 0,06 p90 и 11% не опускалось) — и именно входы в чужую штрафную/последний пас занижают его рейтинг

Параллельно с этим есть командный тренд в завершении — Уэлбек вышел на первое место по доле xG (23% — всё равно маловато, чтобы говорить о большой зависимости) и принимаемого нон-шота (22%) в момент нахождения на поле, чаще всех в Брайтоне принимает передачи внутри штрафной; везде сместил с первого места Жоао Педро (но по тем же приёмам в штрафной в абсолюте просели оба, просто бразил в большей степени). Интуитивно может казаться, что это в плюс в контексте увеличения числа кроссов (как минимум отдельно в исполнении Эступиньяна) — общий статс по верховым дуэлям за последние три сезона у Педро солиднее, но не секрет, что в завершении на второй этаж он полагается в куда меньшей степени (даже простая статистика по доле голов головой за последние три сезона это хорошо подсвечивает — 16,7% против 27,6% у Уэлбека). Но на деле иначе — к слову, что не только стереотипное "высокий завершитель + большое количество попыток" работают, когда идёт речь о кроссах

При всём скепсисе в отношении кейсов Мартина и Компани важно не становиться "злом, но с другой стороны". Если слухи про планы руководства Лидса насчёт Фарке правдивы, то это явно заход в упомянутую выше категорию

Первое и основное — Лидс 2024-2025 выступает значительно мощнее Норвича 2018-2019 и 2020-2021, с которыми Фарке также выходил в АПЛ: 2,19 xPoints и +1,01 NS diff p90 — с гигантским отрывом (что не очень свойственно для лиг такого типа) лидируют по основным перфоманс-метрикам в Шипе

Отдельный пункт — качество в защите: тоже космонавты на фоне Бёрнли и всех остальных, что в особенности контрастирует с кейсами в Норвиче (и там при Фарке был tier-1 перфоманс в Чемпионшипе, но отдельно по обороне в 2021 были ближе к медиане, чем к верхушке — 1,05 NPxGA p90 против 0,62 p90 сейчас)

Отдельная забава, что было достаточно гона на Мелье, так как при 94 очках и шансах завершить сезон с сотней Лидс андерперформит относительно xPTS — чистая разница составляет 2,2, true diff ещё больше — 8,1. Математически обеспечили себе АПЛ только за два тура до конца — просто по результатам ситуация на тоненького, особенно так выглядела по ходу сезона

Но есть два фактора, оказавших на всё это большее влияние, чем Мелье и тем более Фарке: 1) оверперформанс конкурентов — за 46 туров у тебя объективно есть только два окна для того, чтобы остановить соперника, который по перфоманс-метрикам идёт на уровне Бристоля и ВБА, но набирает 2 очка p90; 2) если отталкиваться от сравнения пре-шота и пост-шота (и более грубого варианта G/xG vs G against/xGA), атака внесла больший вклад в андерперформанс относительно xPoints, чем оборона

Понятно, что 6 туров — так себе дистанция для выводов, но Фламенго очень мощен. Контекст по результатам: уже были матчи с Коринтианс, Гремио и Интером; идут первыми и немного недобирают относительно xPoints. По рейтингам типа Massey (попытка оценить не только баланс моментов у команды, но и контекст по силе оппонентов) держат сопоставимый с xP и разницей нон-шота отрыв от остальных

Но привлекает не столько это, сколько общая организация на мяче — по ощущениям, в Бразилии либо мало, либо в принципе нет команд, которые настолько же дисциплинированно закрывают все 5 каналов наверху (плюс почти всегда создаётся опция для дополнительного человека в верхней группе — обычно такую роль получает левый защитник; в развитии начинает в нижней группе, в финальной трети поднимается на уровень пятёрки). Хорошее саммари по тейкам насчёт организации на мяче — статс по среднему весу удара: 0,14 NPxG/Sh — сильно по меркам любого региона, не только Латинской Америки, где больше (по сравнению с Европой) дальних ударов

Из интересного по персоналиям — пока что Филипе Луис пробует "выписать" Луиса Араужо с правого фланга; тот по-прежнему получает мало минут в старте ("по-прежнему" — так как в предыдущие два сезона их доля не превышала 60%), но стал чаще выходить слева, в Либертадорес против ЛДУ напрямую заменил Арраскаэту, то есть доигрывал матч как десятка. Одна из возможных причин двигать его налево/в центр и ограничивать смещения справа — качество моментов, которые он себе таким образом организовывал: за 2023 + 2024 входил в топ-5% наиболее часто бьющих вингеров/десяток в Бразилии (2,32 удара p90), но абсолютный xG и доля относительно команды оставались на уровне медианы

Тема с дальними восьмёрками действительно вспоминалась во время лондонского матча — и помимо ряда ситуаций с открываниями Дембеле был минимум один эпизод такого же плана с Руисом. В парадигме Арсенала (в большей степени ориентированный на man-to-man прессинг) здесь проблема в том, что ПСЖ создаёт 2v2 вокруг Кивиора и Льюиса-Скелли, плюс есть подключение в ширину направо. В момент приёма Дембеле ПСЖ делает пятёрку наверху — Мартинелли в любом случае сыграл плохо (тк при любом сценарии оказывался отыгран), но в моменте он должен был реагировать не только на открывание Дембеле, но и на ситуацию вокруг Кивиора/Скелли. Отсюда ответы на вопрос, почему Кивиор не мог дёрнуться в привычном (для Габриэла) режиме наверх: 1) соотношение в линии в целом; 2) наличие Невеша рядом, на которого можно легко пропасовывать в случае такого действия ЦЗ; 3) качество открывания самого Дембеле — для "свободного" Салиба слишком большое расстояние

Конкретно по Усману любопытен тренд на разнообразие его роли — даже с минут на правом вингере в этом сезоне набирает немало приёмов передач низом с продвижением в центре. По распределению касаний в развитии по-прежнему имеет больший, чем у усреднённого вингера Лиги 1, крен на фланговый канал, но тренд менее односторонний по сравнению, например, с последним сезоном в Барсе (в зоне перед штрафной тогда соотношение фланг/центр было на уровне 31%vs17% от общего числа касаний, сейчас — 25%vs16%, и это только действия на RW, без минут на форварде). ПСЖ в целом очень симпатично использует ротации, хотя в контексте сравнения использованием Дембеле в Барсе справедливо замечать разницу в профилях партнёров справа — Хакими на длинный фланг ориентирован в куда более значительной степени, чем Кунде, соответственно, запросы от играющих с ними вингеров тоже будут варьироваться

На категорию 200 IQ тянут действия Жоао Рикардо (вратарь Форталезы) в этой паре эпизодов

1 момент — выход один-на-один: очевидно, что к моменту завершения обыгрыша ценность владения (как и xG, если представить, что игрок наносит удар из точки, откуда на нём сфолили) Сан-Паулу превышала стандартные для пенальти 0,75-0,79. Фолом Рикардо отменил явный гол в пустые, по-хорошему такое действие должно давать пусть и небольшую, но позитивную дельту с точки зрения влияния на вероятность гола в течение атаки соперника

2 момент — классно прочитал пенальти в исполнении соперника. Там человек явно ориентировался по выбору вратаря — сам Рикардо в момент большого шага + прыжка почти на месте от бьющего (при таком исполнении обычно именно в этот момент gk начинает лететь в один из углов, на основании чего игрок на мяче решает, в какую сторону бить) насколько возможно показывает прыжок в правый от себя угол и ещё до момента удара переключается в противоположную сторону

Что тоже важно — это случай из категории "успех + везение". Во-первых, особенно на контрасте с матчем Атлетик-МЮ, совсем не очевидно, что в такой ситуации фолящий не получает красную — здесь явно нарушение в пользу оборонявшегося игрока. Сан-Паулу с игры имел более явный момент, чем МЮ в том матче — за счёт типа предшествовавшей возможному удару передачи (=кросс) и позиции вратаря получался дискаунт (если бы Хёйлунд вообще добрался до мяча), не факт, что момент весил существенно выше стандартных для пенальти 0,79; тем не менее, соперник бонусом ещё и остаётся вдесятером

Вторая часть — здорово поймал бьющего (с большой долей вероятности зная, что исполнение будет именно в такой манере), но это сошлось с очень плохим (даже если иметь ввиду, что сильно пробить после такого замаха было почти нереально) исполнением удара

Сыграли в итоге 0:0

Удивительная трактовка эпизода с выходом Зоммера, который в той ситуации не делал контролируемого касания и по которому даже крупный повтор не очень убеждает, что тот самый чирк в достаточной степени повлиял на траекторию передачи (при этом справедливо задавать вопросы, было ли нарушение со стороны Пау Виктора). Говорить, что в такой ситуации фантомного сдвига передачи на несколько сантиметров в любом случае хватало, чтобы "отменить" гол — явный outcome bias

Как по мне, ситуацию логично трактовать как 'Cross not claimed' (выход вратаря на кросс без явного касания им мяча), либо ставить aerial duel против Пау Виктора + ballTouch (кстати, Опта первую часть так и сделала, но вместо неконтролируемого касания зачем-то поставила вынос)

Насчёт длинных передач и моды — справедливо, что в конкретном матче Зоммер много удлинял, и это позитивно влияло и на владения Интера, и на баланс risk/reward ("вынести, чтобы продышаться и не привезти встречную атаку"). При этом забавно, что на сэмпле почти двух сезонов за Интер у Зоммера один из самых "простых" пасовых профилей среди голкиперов топ-5 лиг — даже у Эдерсона, Меньяна и Нойера он чуть сложнее, насчёт Райи понятно и без упоминания. К слову о том, что "мода" — это не просто про "играть коротко", а про "уметь при необходимости переключаться в зависимости от рисков для опций вблизи и ситуации в последней линии". Не спорю, что Зоммер на высоком уровне умеет и это, но, например, технически по исполнению длинных (скорость и траектория полёта мяча) он уступает упомянутой троице и ещё пласту голкиперов; не включал бы Зоммера в tier-1 внутри этого компонента и игры ногами в целом, но место на ступени чуть ниже он уверенно занимает, а переход в Интер — команда с одним из лучших билдапов в топ-5 лигах — позволил раскрыть игру ногами на более высоком уровне, чем было в Германии

Не удивляет появление Мингесы в текстах, где пытаются в data-driven поиски замены Тренту в Ливерпуль: у человека и правда элитный атакующий статс — входит в топ-15% лиги на своей позиции по нон-шоту и xG+xA на выборке последних двух сезонов, имеет очень разнообразный и тоже (как и у Трента) сложный пасовый профиль. Много обостряет и в развитии, и в завершении (один из наиболее склонных к поиску партнёров за спину фулбэков в Испании) — много value набирается через нетипичные для стереотипного (но близкие для Трента) передачи. Всё это на сильном уровне дополняется остротой с дриблинга и ранов — на 6000+ минутах в 2023-2024 и 2024-2025 делает 2+ progressive runs p90 и на соответствующем уровне котируется отдельно runs нон-шотом

Но очевидно, что есть причины, по которым такой трансфер маловероятен:

1. Показательная картинка выше — как меняются позиционные метрики в обороне Сельты в зависимости от того, на каком из флангов играет Мингеса: выходит слева — плохо обороняется левый фланг, выходит справа — много нон-шота выходит с обеих сторон. Показательно, что 80% минут в этом сезоне он отыграл на позиции латераля в пятёрке, хотя начинал карьеру внешним ЦЗ в тройке — на мяче его профиль не требует настолько высокого размещения, но обороняться с Мингесой в трио ЦЗ крайним при 4 в линию опрометчиво. Тезис, что без мяча Мингеса перформит ещё хуже Трента, не выглядит преувеличением

2. На мой взгляд, говорить о замещении in-possession импакта Трента, опираясь только на инфу о вариациях line-breaking передач, не совсем корректно — к этому он плюсует диагонали, забросы в финальную треть и штрафную/пространство перед ней (технически исполняя на очень высоком уровне — траектория, скорость полёта передач и, как следствие, время на реакцию для блока соперника). У Мингесы этот компонент на таком же уровне отсутствует — вряд ли на мяче есть что-то, чем на фоне Трента Мингеса смог бы компенсировать свои проблемы в обороне

3. Если смотреть на бэкграунд Слота, едва ли можно сказать, что у него постоянно существует запрос на фулбэка с таким профилем. Сезон 2023-2024: основная опция направо — Гертрёйде, у которого был один из самых "простых" пасовых профилей внутри команды (ожидаемая точность выше 82% — на 10 п.п. выше результата Трента в этом сезоне), тенденция актуальна почти по всем фулбэкам Фейеноорда за период 2022-2024. В этой связи поиск человека для роли 'elbow-back' выглядит более вероятным сценарием, чем таргет в лице привыкшего играть длинный фланг фулбэка (как-то писал, почему малореален выход за Фримпонгом) или кого-то вроде Мингесы — с сильным импактом на мяче, но с кучей проблем без

По интерпретации статистики правильное замечание, что даже считающиеся в первую очередь "качественными" метрики типа нон-шота также помогают раскрывать профильные особенности игрока и его роль в команде. Хороший пример — Рафинья, у которого в этом сезоне по сравнению с прошлыми двумя в Барсе (справедливости ради, в них выходил в старте только в 65% случаев) и периодом Лидсе чуть просел общий нон-шот, runs нон-шот и просто количество progressive runs — изменения связаны не со снижением "качества", а с сокращением числа приёмов и атакующих касаний в целом в ширине, что было разменяно на буст числа создаваемых для партнёров/получаемых непосредственно им самим моментов. Класико — отличная иллюстрация этого тезиса: бразил собрал на себе под 50% командного xG, при этом крайне редко заходя на фланг, где он номинально располагается (с учётом фигуры игравшего там партнёра уместно говорить, что фланг был заведомо в усечённом формате)

Больше цифр и наблюдений по Класико

Матчевый отчёт

Занимательно, что контраст Атлетико (темп набора очков просел с 2,0 до 1,75 per game) до и после проигранного в чемпионате матча с Барсой принято объяснять в первую очередь потерей турнирной мотивации, а все остальные аргументы идут как бы во вторую очередь. Действительно, уйти в тильт может кто-угодно, но не всегда это эквиваленто "начать играть хуже"

Если обращаться к основным перфоманс-метрикам, то основные изменения затрагивают в первую очередь стилистический аспект — выросло владение, наклон поля, высота обороны, снизилась доля успешно доводимых соперником владений до трети команды, что на таком отрезке бьётся с ситуацией по game state — в 4 из 7 матчах с голами пропускали первыми, плюс было достаточно отрезков с ничейным счётом, контекст которых эквивалентен поражениям (Эспаньол, Лас-Пальмас, Алавес, Осасуна, в какой-то степени Севилья). Даже при допущении, что такие ситуации в игре искусственно корректируют и "качественный статс", разница всё равно не на -0,25 points per game. В первую очередь это регрессия к среднему, и без которой — при сохранении темпа в 2 очка за матч — угнаться за Барсой было бы проблематично

Ситуации, когда команда "бросает играть" или снижает приоритет матчей в чемпионате очевидным образом существуют, но и их можно трекать без обращений к эфемерным понятиям вроде отсутствия мотивации. Хороший пример — Тоттенхэм, где сравнение стартовых составов на АПЛ и ЛЕ всё скажет само за себя

Хороший момент с открыванием Силвы из вчерашнего финала — Сити в целом не хватало подобных эпизодов, где блок Пэлас ставится перед качественной дилеммой в трудной ситуации

По вводным: при заходе мяча во фланг (особенно к Доку) у Пэлас в том направлении систематически отправлялась тройка в лице латераля, внешнего ЦЗ и флангового полузащитника — последние сдваивают фланг во избежание 1v1. Уходы крайнего ЦЗ настолько в ширину не выглядят дефолтом — есть команды, где он бы оставался ближе к группе в створе (или вообще в створе — на чёткие 3v2 против Холланда и Мармуша + 1v1 на дальней против Савио). Открывания в канал между группой в створе и на фланге контролирует ближний к мячу центральный полузащитник — здесь это Уотрон, в аналогичных ситуациях слева — Камада

В самом эпизоде Уортон минимум трижды сканировал пространство вокруг и в момент ведения мяча Доку сделал несколько шагов назад по Силве, но не особо помогло — тот здорово почувствовал тайминг, когда надо изменить траекторию и скорость движения, чтобы оказаться в точке вне досягаемости для соперника

Спасает Камада — в принципе нетривиально, что он оказался в той точке, плюс [с этой камеры, во всяком случае] выглядит так, что у Доку могла появиться сопоставимая для продолжения опция помимо Силвы, сделай КДБ пару шагов вперёд

Для Сити по конкретному матчу проблема, что этот приём Бернарду стал одним из лишь двух его атакующих касаний внутри чужой штрафной. В основном слот в левом полуфланге занимал О'Райли, который действует на мяче более консервативно

Текст по матчу

Персонально по Силве — даже несмотря на достижение 30-летия, пока худший по результативности сезон в АПЛ и тд и тп, он имеет выдающиеся показатели по всему, что касается влияния на владения и последней передачи (как в целом, так и в долях относительно команды). С 85%+ матчей в старте на выборке 2000+ минут — пробивает этот показатель седьмой год подряд

В этой связи среди "группы ветеранов" видится мало смысла форсировать именно его уход

Любопытный кусок про ван де Вена отсюда. Тезис звучит крайне странно даже при всех однозначных сильных сторонах ван де Вена — по метражу на HSR и спринтах (хотя этот статс зависит не только от скоростных качеств игрока, но и может буститься его собственными косяками — "бежит лишние метры, чтобы исправить свои же ошибки" — и стилистическими особенностями/качественными проблемами на уровне организации всей команды) и времени выхода на 20 и 25 км/ч — один из лучших ЦЗ в АПЛ за последние два года. Что неплохо соотносится со стилем Тоттенхэма, в том числе их ориентированностью на высокую линию большую часть времени при Постекоглу

Проблема в том, что на той же самой выборке 2023-2025 по АПЛ ван де Вен: а) в числе 30% худших по доле успешных отборов и выигранного верха; б) количественно (с учётом padj, разумеется) сидит ниже медианы по всему 'non-aggressive' статсу типа перехватов, заблокированных передач и подборов. По отборам справедливо, что он часто оказывается в сложных ситуациях в силу принципов игры команды — много обороны на пространстве, допускаемых в длинных переходах моментов (хотя в 2023-2024 — где он отыграл сильно больше минут, чем сейчас — эта проблема была не настолько явной) и самих владений такого типа у соперника тоже, соответственно. Но всё равно трудно представить переход такого ЦЗ на tier-1 уровень или в любое другое место, где специфичность его профиля относительно организации на уровне команды будет иметь меньший приоритет

Хорошо — когда люди через видео/данные обращают внимание на сканинг, плохо — что это происходит в таком виде. Здесь вполне очевидно, что сканинг Мармуша имеет прямое отношение к двум частям эпизода — поиск пространства (решил опуститься под пас в недодачу) и оценка обстановки вокруг себя прямо перед и в момент приёма (фиксирует, что не находится под давлением и имеет возможность сразу развернуться в сторону ворот). Возможно, не всеми оценённый пункт — по мере опускания в глубину он затриггерил Араухо (22 номер), в зону которого открывался Гюндоган — без подсказки Кука он не факт, что вернулся бы назад. Хороший для Мармуша и контекста по сканингу эпизод. Ситуация, где Араухо идёт до конца за Мармушем, а на Гюндогана никто не реагирует/запоздало опускается Кук, понятно, что заведомо более рискованная, чем позволить Мармушу просто опуститься вниз и принять без давления

По-хорошему, на этом видео можно было бы останавливать, так как решение делать ещё два касания после разворота и потом бить напрямую со сканингом во время открывания связи не имеют — справедливо предполагать, что расположение партнёров и перспективность идеи бить издали он оценивал уже в положении лицом к чужим воротам. Привязка к голу смещает фокус — если отталкиваться только от удара и завершения эпизода в принципе, может вообще быть непонятно, нужно ли обращать внимание на сканинг (очевидно, что нужно, но здесь это не вопрос удара с ~30 метров)

Что же до Мармуша и его опусканий в глубину на отрезке Сити в целом — по сравнению с Айнтрахтом и Вольфсбургом у него в этом вопросе пока что другие вводные. Почти идентичные с Германией результаты по вовлечённости во владения и координате, в которой он в среднем встречается с мячом, но на приёме он в меньшей, чем было там степени, выделяется вариациями передач за спину: в предыдущие 3,5 сезона его подборка стабильно включала проникающие передачи/вертикальные в штрафную, плюс 1-2 варианта забросов. В Сити пока другой тренд — больше приёмов внутри блока соперника, в том числе в ситуациях совсем без давления внизу; характерно, что по сравнению с Айнтрахтом доля принимаемого им нон-шота от команды снизилась на 7 п.п., что довольно много

Объяснимо как стилем по команде в целом, так и соседством с человеком (пусть и выпадавшим из-за травмы) из tier-1 в этом компоненте (который при этом тоже ограничивается в открываниях за спину). Логично, что в таких условиях Мармуш получает меньше полномочий открываться таким образом — интересно, как это в long-term скажется на его статистике

На самом деле, момент с наездом Маринакиса на Нуну после матча с Лестером более криповый, чем может изначально казаться. Вполне очевидно, что грек очень сильно вовлечён в непосредственно спортивные дела клуба — посещает каждый или почти каждый матч, в общей сложности наверняка просматривает >80% игр его команд. История явно не из серии типичного захода американцев в soccer или азиатов в 足球 соответственно — когда владелец рассматривает клуб только в качестве денежного актива, появляется на стадионе раз в N лет (и, скорее всего, не смотрит матчи в принципе), мало инвестирует в трансферы и весь остальной список по канонам Валенсии, Эспаньола и остальных

И даже несмотря на такую вовлечённость в дела клуба и возможность достать почти любую инфу о процессах внутри Маринакис искренне недоумевает, тем что Форест якобы неожиданно завалил весенний отрезок. Это при том, что к началу марта они оверперформили относительно xPoints сильнее всех в лиге и имели серьёзные перспективы просесть по разнице xG и ожидаемым очкам, так как по более стабильным метрикам типа разницы нон-шота они набирали в районе -0,50 p90 — по итогу этот показатель остался на таком же уровне (несмотря на большее владение, наклон поля и в целом склонность соперников охотнее откатываться в пассивный блок против Форест), по xG diff закономерно просели

Очевидно, что дело не в финальном отрезке сезона, а в восприятии того, что было до. Учитывая ресурсы (16-я зп-ведомость в лиге), сезон всё равно хороший, но как-то странно к началу марта быть уверенным, что команда с разницей нон-шота -0,50 p90 и десятым местом по xPoints (примерно уровень Тоттенхэма) должна быть в ЛЧ. Маринакис — обладая таким количеством ресурсов и имея реальный интерес к происходящему в клубе — в эту ловушку всё же попал. Хорошо, когда такие ситуации выливаются просто в трэш уровня того, что было после Лестера, плохо — если под влиянием эмоций (в которых мало логики в данной ситуации) принимаются решения, определяющие путь развития клуба на сезон(-ы) вперёд

Про пролёт Форест мимо ЛЧ глазами Челси и в контексте сегодняшнего финала ЛК можно почитать на Реджисте