МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ ПРОДОЛЖЕНИЕ: ЧЕМ ГРОЗИТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ООПТ МОСКВЫ В ООЗТ?
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ЗЕЛЁНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ Законом города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» (ст. 1 ч. 1 п. 5) определены как «территории зеленого фонда, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, в отношении которых Правительством Москвы установлен особый порядок создания, охраны и использования». Таким образом на уровне Москвы как субъекта РФ узаконено понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ), введённое постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП после безумного расширения Москвы в 2012 году с включением в состав российской столицы новых территорий (ТиНАО), из которых 75 тысяч гектаров были заняты лесами, до этого относившимися к лесному фонду. Понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ) до принятия Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» использовалось только для этих территорий. За основу определения ООЗТ разработчиками законопроекта были взяты определение особо охраняемых природных территорий (ООПТ), законодательно закреплённое ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (преамбула, абз. 1), признаки территорий, которые должны находиться под особой охраной, в т.ч. – путём создания ООПТ (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ч. 1), и определение земель ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, законодательно закреплённое Земельным кодексом РФ (ст. 94 ч. 1). ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 1) к мерам охраны природных объектов относит создание ООПТ: «Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории». Земельный кодекс РФ относит к землям особо охраняемых территорий земли 1) ООПТ; 2) природоохранного назначения; 3) рекреационного назначения; 5) особо ценные земли (ст. 94 ч. 2). Среди земель особо охраняемых территорий земли ООЗТ не названы (ст.ст. 97, 98, 100). Право субъекта РФ устанавливать свои категории особо охраняемых территорий установлено только для ООПТ (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 2 ч. 3). ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5, ч. 1) установлено: «Леса, которые ранее располагались на землях лесного фонда на территориях, включенных в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, решениями уполномоченного органа исполнительной власти города федерального значения Москвы МОГУТ БЫТЬ отнесены к зеленому фонду в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды», т.е. к зелёному фонду как совокупности территорий, занятых лесными и иными насаждениями (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 61 ч. 1), но не к «особо охраняемым зелёным территориям». Таким образом, постановление Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП «Об особо охраняемых зелёных территориях в городе Москве», из которого, кстати, в 2015 году был исключён пункт 1. «Установить, что отдельные земли в городе Москве могут быть отнесены решением Правительства Москвы к особо охраняемым территориям города Москвы – особо охраняемым зеленым территориям», не соответствует ни Земельному кодексу РФ (ст. 94), на который ссылается Правительство Москвы в этом постановлении, ни Лесному кодексу РФ, ни ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».
МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ ПРОДОЛЖЕНИЕ: ЧЕМ ГРОЗИТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ООПТ МОСКВЫ В ООЗТ?
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ЗЕЛЁНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ Законом города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» (ст. 1 ч. 1 п. 5) определены как «территории зеленого фонда, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, в отношении которых Правительством Москвы установлен особый порядок создания, охраны и использования». Таким образом на уровне Москвы как субъекта РФ узаконено понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ), введённое постановлением Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП после безумного расширения Москвы в 2012 году с включением в состав российской столицы новых территорий (ТиНАО), из которых 75 тысяч гектаров были заняты лесами, до этого относившимися к лесному фонду. Понятие «особо охраняемые зелёные территории» (ООЗТ) до принятия Мосгордумой Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» использовалось только для этих территорий. За основу определения ООЗТ разработчиками законопроекта были взяты определение особо охраняемых природных территорий (ООПТ), законодательно закреплённое ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (преамбула, абз. 1), признаки территорий, которые должны находиться под особой охраной, в т.ч. – путём создания ООПТ (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ч. 1), и определение земель ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, законодательно закреплённое Земельным кодексом РФ (ст. 94 ч. 1). ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 1) к мерам охраны природных объектов относит создание ООПТ: «Природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории». Земельный кодекс РФ относит к землям особо охраняемых территорий земли 1) ООПТ; 2) природоохранного назначения; 3) рекреационного назначения; 5) особо ценные земли (ст. 94 ч. 2). Среди земель особо охраняемых территорий земли ООЗТ не названы (ст.ст. 97, 98, 100). Право субъекта РФ устанавливать свои категории особо охраняемых территорий установлено только для ООПТ (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 2 ч. 3). ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5, ч. 1) установлено: «Леса, которые ранее располагались на землях лесного фонда на территориях, включенных в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, решениями уполномоченного органа исполнительной власти города федерального значения Москвы МОГУТ БЫТЬ отнесены к зеленому фонду в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды», т.е. к зелёному фонду как совокупности территорий, занятых лесными и иными насаждениями (ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 61 ч. 1), но не к «особо охраняемым зелёным территориям». Таким образом, постановление Правительства Москвы от 22.08.2012 № 423-ПП «Об особо охраняемых зелёных территориях в городе Москве», из которого, кстати, в 2015 году был исключён пункт 1. «Установить, что отдельные земли в городе Москве могут быть отнесены решением Правительства Москвы к особо охраняемым территориям города Москвы – особо охраняемым зеленым территориям», не соответствует ни Земельному кодексу РФ (ст. 94), на который ссылается Правительство Москвы в этом постановлении, ни Лесному кодексу РФ, ни ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».
BY Защищаем Природу Москвы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
