Две фракции в Заксобрании – ЛДПР и «ЗЕЛЁНЫЕ» – потребовали правительственный отчёт о причинах провала в Красноярске программы «Чистый воздух».
«Несмотря на огромный общественный резонанс, который имеет экологическая проблема, ответственные за её решение краевые чиновники либо хранят молчание, либо рапортуют об отсутствии превышения выбросов… По данным правительства РФ, снижение вредных выбросов в Красноярске произошло менее чем на 1%», – пишут депутаты.
Дополним и расширим данные парламентариев.
1) Согласно государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году», в Красноярске за год выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников немного сократились – с 110,1 до 109,7 тыс. тонн. Зато передвижные источники (автотранспорт) добавили гари: 2019 – 76,3 тыс. тонн, 2020 – 78,3 тыс. тонн.
Общий объём выбросов от всех источников в краевом центре соответственно увеличился: с 186,4 до 188,0 тыс. тонн.
Получается, что и федеральные чиновники тоже не совсем владеют информацией, хе-хе.
2) Теперь обратимся к другому госдокладу – «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году»:
«Уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года в целом по краю сохраняется высоким. Доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, в 2020 году в городских поселениях составила 3,4% (2019 – 2,1%) и стабильно превышает общероссийские показатели (0,59-0,66%)…
В 2020 году, в сравнении с 2019-м, на территории трёх городских поселений Красноярского края отмечался рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам: Красноярск – с 1,4% до 4,5%, Ачинск – с 0,3% до 5,3%, Канск – с 0% до 0,8%».
Без комментариев, что называется.
3) Про определение НМУ. Всем давно уже понятно, что неблагоприятные метеоусловия – это не «чёрное небо», а предпосылки для появления такового. Один нюанс. При объявлении режима НМУ предприятия должны обеспечить снижение приземных концентраций загрязняющих веществ (в скобках приведены параметры для компаний, производящих электроэнергию, газ и пар):
– на 15-20% (5-10%) при НМУ I степени опасности;
– на 20-40% (10-20%) при НМУ II степени опасности;
– на 40-60% (20-25%) при НМУ III степени опасности.
Вот здесь и кроется главная проблемка. Несколько лет назад на заседании комитета по природным ресурсам и экологии Заксобрания экс-министр Часовитин говорил о нежелании крупных ФПГ корректировать работу в периоды НМУ (случился большой скандал, который не сразу удалось погасить).
С тех пор ничего не изменилось. Замминистра экологии Гуменюк временами проявляет активность, проводит рейды, штрафует какие-то совсем уж отвязные кочегарки. До ФПГ, умеющих красиво рисовать отчёты, дело так и не дошло.
Поэтому в дни неблагоприятных метеоусловий пахнет гарью, поэтому над Красноярском висит дымка, поэтому волнуются общественники, для которых слова НМУ и «чёрное небо» давно стали синонимами.
Две фракции в Заксобрании – ЛДПР и «ЗЕЛЁНЫЕ» – потребовали правительственный отчёт о причинах провала в Красноярске программы «Чистый воздух».
«Несмотря на огромный общественный резонанс, который имеет экологическая проблема, ответственные за её решение краевые чиновники либо хранят молчание, либо рапортуют об отсутствии превышения выбросов… По данным правительства РФ, снижение вредных выбросов в Красноярске произошло менее чем на 1%», – пишут депутаты.
Дополним и расширим данные парламентариев.
1) Согласно государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году», в Красноярске за год выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников немного сократились – с 110,1 до 109,7 тыс. тонн. Зато передвижные источники (автотранспорт) добавили гари: 2019 – 76,3 тыс. тонн, 2020 – 78,3 тыс. тонн.
Общий объём выбросов от всех источников в краевом центре соответственно увеличился: с 186,4 до 188,0 тыс. тонн.
Получается, что и федеральные чиновники тоже не совсем владеют информацией, хе-хе.
2) Теперь обратимся к другому госдокладу – «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году»:
«Уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года в целом по краю сохраняется высоким. Доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, в 2020 году в городских поселениях составила 3,4% (2019 – 2,1%) и стабильно превышает общероссийские показатели (0,59-0,66%)…
В 2020 году, в сравнении с 2019-м, на территории трёх городских поселений Красноярского края отмечался рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам: Красноярск – с 1,4% до 4,5%, Ачинск – с 0,3% до 5,3%, Канск – с 0% до 0,8%».
Без комментариев, что называется.
3) Про определение НМУ. Всем давно уже понятно, что неблагоприятные метеоусловия – это не «чёрное небо», а предпосылки для появления такового. Один нюанс. При объявлении режима НМУ предприятия должны обеспечить снижение приземных концентраций загрязняющих веществ (в скобках приведены параметры для компаний, производящих электроэнергию, газ и пар):
– на 15-20% (5-10%) при НМУ I степени опасности;
– на 20-40% (10-20%) при НМУ II степени опасности;
– на 40-60% (20-25%) при НМУ III степени опасности.
Вот здесь и кроется главная проблемка. Несколько лет назад на заседании комитета по природным ресурсам и экологии Заксобрания экс-министр Часовитин говорил о нежелании крупных ФПГ корректировать работу в периоды НМУ (случился большой скандал, который не сразу удалось погасить).
С тех пор ничего не изменилось. Замминистра экологии Гуменюк временами проявляет активность, проводит рейды, штрафует какие-то совсем уж отвязные кочегарки. До ФПГ, умеющих красиво рисовать отчёты, дело так и не дошло.
Поэтому в дни неблагоприятных метеоусловий пахнет гарью, поэтому над Красноярском висит дымка, поэтому волнуются общественники, для которых слова НМУ и «чёрное небо» давно стали синонимами.
#mineco
BY Красноярскгейт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us
