Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from The Гращенков
Турналог в регионах: почему от него будут отказываться. В Минфине сообщили, что местные власти смогут поквартально менять ставку туристического налога — с учетом сезонности. При этом с 2025 года субъекты вправе сами решать, вводить ли сбор для приезжих — ожидается, что с января этой опцией воспользуются 55 регионов. В 2025-м максимальный процент налога составит 1%, а к 2029-му году, как ожидается, вырастет до 5% от стоимости проживания в гостинице в сутки. Право дифференцировать размер сбора обусловлено климатом и социально-экономическими особенностями туристических мест, уточнили в Министерстве финансов. При этом некоторые эксперты высказывали мнение, что в большинстве субъектов воспользуются такой опцией, но не в столичных городах.

Как я писал ранее, сама идея туристического налога видится мне порочной. Полагаю также, что от данной практики уже в недалеком будущем субъекты будут отказываться. На первый взгляд, в актуальных экономических условиях возможность получить дополнительный источник доходов представляется для региональных управленческих команд довольно привлекательной. Однако, при более детальном рассмотрении, нетрудно прийти к выводам, что любой дополнительный сбор автоматически трансформируется в новый барьер для развития туризма.

Некоторые региональные лидеры практически с самого начала отказались от введения турналога: полагаю, что это не популистское, а просчитанное и грамотное решение. Выпавший шанс «поднять» внутренний туризм может быть банально похоронен неумелыми попытками заработать в моменте. Не секрет, что отдых в родной стране во многих случаях обгоняет таковой по стоимости за границей, потому россиян следует не «доить», придумывая очередную мзду, а напротив, создавать стимул для того, чтобы отправиться в Геленджик или в путешествие по городам Золотого кольца, а не на турецкие пляжи.

Полагаю, что это тот самый случай, когда желание оперативно пополнить бюджет перекрывает важные стратегические решения, работающие на перспективу. Сегодня большинству субъектов необходимо создавать не формальные, а реально работающие концепции туристической привлекательности регионов: условно, властям Саратовской или Ульяновской областей довольно сложно инициировать по объективным причинам стабильные турпотоки. Поэтому, повторюсь, идея обкладывать потенциальных путешественников дополнительным налогом, пусть и минимальным, представляется исключительно вредной. Как по мне, россиян будет сложно убедить в том, что собираемые средства будут направляться исключительно на создание и улучшение профильной инфраструктуры. Расчет на то, что туристу, который запланировал отдых, не так и сложно отдать лишние 100 рублей в день, также представляется ошибочным: некоторых оттолкнет даже не сумма, а сам факт подобного сбора. И это логично: внутренний туризм в большинстве регионов (если не брать в счет столицы) находится в плачевном состоянии, но для его развития абсолютно точно востребован не кнут, а пряник.

Иначе, когда геополитическая разрядка случится, и ситуация стабилизируется, толпы россиян вновь потянутся не в глубинку, а за границу.



group-telegram.com/gazyry/9548
Create:
Last Update:

Турналог в регионах: почему от него будут отказываться. В Минфине сообщили, что местные власти смогут поквартально менять ставку туристического налога — с учетом сезонности. При этом с 2025 года субъекты вправе сами решать, вводить ли сбор для приезжих — ожидается, что с января этой опцией воспользуются 55 регионов. В 2025-м максимальный процент налога составит 1%, а к 2029-му году, как ожидается, вырастет до 5% от стоимости проживания в гостинице в сутки. Право дифференцировать размер сбора обусловлено климатом и социально-экономическими особенностями туристических мест, уточнили в Министерстве финансов. При этом некоторые эксперты высказывали мнение, что в большинстве субъектов воспользуются такой опцией, но не в столичных городах.

Как я писал ранее, сама идея туристического налога видится мне порочной. Полагаю также, что от данной практики уже в недалеком будущем субъекты будут отказываться. На первый взгляд, в актуальных экономических условиях возможность получить дополнительный источник доходов представляется для региональных управленческих команд довольно привлекательной. Однако, при более детальном рассмотрении, нетрудно прийти к выводам, что любой дополнительный сбор автоматически трансформируется в новый барьер для развития туризма.

Некоторые региональные лидеры практически с самого начала отказались от введения турналога: полагаю, что это не популистское, а просчитанное и грамотное решение. Выпавший шанс «поднять» внутренний туризм может быть банально похоронен неумелыми попытками заработать в моменте. Не секрет, что отдых в родной стране во многих случаях обгоняет таковой по стоимости за границей, потому россиян следует не «доить», придумывая очередную мзду, а напротив, создавать стимул для того, чтобы отправиться в Геленджик или в путешествие по городам Золотого кольца, а не на турецкие пляжи.

Полагаю, что это тот самый случай, когда желание оперативно пополнить бюджет перекрывает важные стратегические решения, работающие на перспективу. Сегодня большинству субъектов необходимо создавать не формальные, а реально работающие концепции туристической привлекательности регионов: условно, властям Саратовской или Ульяновской областей довольно сложно инициировать по объективным причинам стабильные турпотоки. Поэтому, повторюсь, идея обкладывать потенциальных путешественников дополнительным налогом, пусть и минимальным, представляется исключительно вредной. Как по мне, россиян будет сложно убедить в том, что собираемые средства будут направляться исключительно на создание и улучшение профильной инфраструктуры. Расчет на то, что туристу, который запланировал отдых, не так и сложно отдать лишние 100 рублей в день, также представляется ошибочным: некоторых оттолкнет даже не сумма, а сам факт подобного сбора. И это логично: внутренний туризм в большинстве регионов (если не брать в счет столицы) находится в плачевном состоянии, но для его развития абсолютно точно востребован не кнут, а пряник.

Иначе, когда геополитическая разрядка случится, и ситуация стабилизируется, толпы россиян вновь потянутся не в глубинку, а за границу.

BY ГаZыри


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gazyry/9548

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us


Telegram ГаZыри
FROM American