Notice: file_put_contents(): Write of 1835 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10027 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Портфель Генштаба | Telegram Webview: genshtab24/46767 -
Вчера по Сети разлетелось видео, на котором боевики украинского ГУР в Судане(!) якобы "разгромили группу ЧВК "Вагнер", взяв одного из сотрудников в плен". Забегая вперед, скажем, что это крайне хуевая постанова в лучших традициях украинского ЦИПСО с проколами на самых видных местах.
Для начала: Поражает огромное количество шевронов, шевроны буквально на каждом углу — все в лучших традициях украинского ЦИПСО, которые лепили шевроны на все подряд в своих постановах. Далее, ни у одного "трупа" не показано лицо/жетоны (вероятнее всего, во избежание идентификации, потому что внезапно "вагнеровцем" может оказаться Тарас из Жмеринки). При этом даже игиловцы в своих информационных сводках всегда старались показывать лица в качестве фактического подтверждения.
"Пленный" разговаривает с ярко выраженным украинским акцентом, пытаясь прикрыть "гэканье", на вопросе о "звании" отвечает словом "солдат". Напомним, в ЧВК "Вагнер" нет званий, а звание "солдат" ходит как раз в украинской армии. Также у "пленного" отсутствует обязательный в ЧВК "Вагнер" жетон, и сам "пленный" не называет номер своего отряда.
В общем, украинские интернет-войска как всегда прокололись на мелочах. Ставим твердую двойку. С минусом.
Вчера по Сети разлетелось видео, на котором боевики украинского ГУР в Судане(!) якобы "разгромили группу ЧВК "Вагнер", взяв одного из сотрудников в плен". Забегая вперед, скажем, что это крайне хуевая постанова в лучших традициях украинского ЦИПСО с проколами на самых видных местах.
Для начала: Поражает огромное количество шевронов, шевроны буквально на каждом углу — все в лучших традициях украинского ЦИПСО, которые лепили шевроны на все подряд в своих постановах. Далее, ни у одного "трупа" не показано лицо/жетоны (вероятнее всего, во избежание идентификации, потому что внезапно "вагнеровцем" может оказаться Тарас из Жмеринки). При этом даже игиловцы в своих информационных сводках всегда старались показывать лица в качестве фактического подтверждения.
"Пленный" разговаривает с ярко выраженным украинским акцентом, пытаясь прикрыть "гэканье", на вопросе о "звании" отвечает словом "солдат". Напомним, в ЧВК "Вагнер" нет званий, а звание "солдат" ходит как раз в украинской армии. Также у "пленного" отсутствует обязательный в ЧВК "Вагнер" жетон, и сам "пленный" не называет номер своего отряда.
В общем, украинские интернет-войска как всегда прокололись на мелочах. Ставим твердую двойку. С минусом.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
