Геоэкономика

Ещё пара слов о важности наращивания разносторонних усилий на африканском направлении отечественной внешней политики. Также это касается латиноамериканского и азиатского, помимо Китая и Индии, направлений.

Выступая на презентации Департамента партнёрства с Африкой, С.В.Лавров сказал о «переброске» и в Москве в Центральном аппарате, и в загранучреждениях значительных ресурсов с направлений, ранее посвященных «рухнувшим», по словам министра, надеждам, на наиболее востребованные дипломатические участки, посвященные работе со странами Мирового большинства. Здесь можно было бы порассуждать на тему о том, сколько стоит тот, кто был бит и, более того, признал, что установка на вхождение в «западную цивилизацию» была стратегической ошибкой. «Это теперь уже признано всеми, в том числе на государственном уровне. Заверяю вас, что она послужила хорошим уроком для нынешнего поколения российских руководителей, российского народа», - подчеркнул С.В.Лавров.

Чего же от нас хотят критики усилий, предпринимаемых МИД России для работы нашей дипломатии, экономических операторов, военных и так далее в Азии, Африке и Латинской Америке? Оставаться на направлениях «рухнувших иллюзий»? Замкнуться в себе и в нашем ближайшем окружении? У Англии, Франции, Германии, активно и с враждебными нам целями столбящих свои позиции на далёком от них Южном Кавказе, в Казахстане и Средней Азии, больше ресурсов, чем у России?

Понятно, что главным направлением борьбы с Западом должны быть именно соседние с нами страны, и работа там ведётся. Ведётся она, однако, слабо – как на западном, так и на кавказском и среднеазиатском направлениях. Очень многое там было запущено, и не все иллюзии пока ещё рухнули. Ждать же мы не можем. Борьба с Западом, как мне уже приходилось говорить, носит для нашей страны всемирный характер, и, если можно наносить ему ущерб «с тыла», глупо было бы этого не делать. Тем более что наше партнёрство с африканскими странами и их разного рода объединениями вновь, как это уже было в советскую эпоху, несёт этим народам немалую пользу. А это уже заявка по-настоящему стратегическая – мы видим, что те вложения в Африку, другие страны Мирового большинства сегодня несмотря на все провалы 1990-х и 2000-х работают на нашу родину. Дальше надо смотреть и сегодня: на десять, двадцать, тридцать лет вперёд!

www.group-telegram.com/us/geoeco.com/19749

11 viewsFeb 9 at 20:50

Ещё пара слов о важности наращивания разносторонних усилий на африканском направлении отечественной внешней политики. Также это касается латиноамериканского и азиатского, помимо Китая и Индии, направлений.

Выступая на презентации Департамента партнёрства с Африкой, С.В.Лавров сказал о «переброске» и в Москве в Центральном аппарате, и в загранучреждениях значительных ресурсов с направлений, ранее посвященных «рухнувшим», по словам министра, надеждам, на наиболее востребованные дипломатические участки, посвященные работе со странами Мирового большинства. Здесь можно было бы порассуждать на тему о том, сколько стоит тот, кто был бит и, более того, признал, что установка на вхождение в «западную цивилизацию» была стратегической ошибкой. «Это теперь уже признано всеми, в том числе на государственном уровне. Заверяю вас, что она послужила хорошим уроком для нынешнего поколения российских руководителей, российского народа», - подчеркнул С.В.Лавров.

Чего же от нас хотят критики усилий, предпринимаемых МИД России для работы нашей дипломатии, экономических операторов, военных и так далее в Азии, Африке и Латинской Америке? Оставаться на направлениях «рухнувших иллюзий»? Замкнуться в себе и в нашем ближайшем окружении? У Англии, Франции, Германии, активно и с враждебными нам целями столбящих свои позиции на далёком от них Южном Кавказе, в Казахстане и Средней Азии, больше ресурсов, чем у России?

Понятно, что главным направлением борьбы с Западом должны быть именно соседние с нами страны, и работа там ведётся. Ведётся она, однако, слабо – как на западном, так и на кавказском и среднеазиатском направлениях. Очень многое там было запущено, и не все иллюзии пока ещё рухнули. Ждать же мы не можем. Борьба с Западом, как мне уже приходилось говорить, носит для нашей страны всемирный характер, и, если можно наносить ему ущерб «с тыла», глупо было бы этого не делать. Тем более что наше партнёрство с африканскими странами и их разного рода объединениями вновь, как это уже было в советскую эпоху, несёт этим народам немалую пользу. А это уже заявка по-настоящему стратегическая – мы видим, что те вложения в Африку, другие страны Мирового большинства сегодня несмотря на все провалы 1990-х и 2000-х работают на нашу родину. Дальше надо смотреть и сегодня: на десять, двадцать, тридцать лет вперёд!

BY Геоэкономика