Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Крестьяне и мигранты (1/2)
#экономика
История советского проекта индустриализации вдохновляет многих снова и снова перечислять разрозненные факты и восхищаться результатами. Между тем, лишь А. С. Галушка со своими соавторами попытались из этой истории вынести рецепты, применимые к современной практике. Однако рецепты — это ещё не уроки. Задачи общественного проектирования требуют понимания универсальных механизмов. Тех механизмов, что обусловили проблемность индустриализации. Тех механизмов, которые сейчас образуют преграды для перехода нашей страны к новой технологической эпохе. А. С. Галушка с соавторами занимались практическими рекомендациями. Но нужна ещё и теория.

Российская империя не была отсталой страной. Она не была блюдом на столе европейских держав. Страна имела собственную науку выдающегося уровня: например, теория вероятностей написана на русском языке. Математики Н.И. Лобачевский, П.Л. Чебышёв, химики Д.И. Менделеев, Н.Д. Зелинский, механики А.Ф. Можайский, Н.Е. Жуковский, А.Н. Крылов, физики А.Г. Столетов, П.Н. Лебедев, А.С. Попов, А.Ф. Иоффе — этот список имён произволен и краток. Россия была способна реализовывать не имеющие аналогов инвестиционные проекты: с 1870 по 1900 год было построено более 40 тыс. км железных дорог — из всех остальных стран мира только США построили больше. Страна несла в себе собственную культуру Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого (намеренно упомянуты только писатели, обращённые к миру). В стране была собственная экономическая и финансовая теория (С.Ф. Шарапов, Е.Ф. Канкрин), высококлассные правоведы. Наконец, страна чётко понимала мир: Н.М. Пржевальский, Н.Г. Гарин-Михайловский, А.Е. Вандам (Едрихин), В.Ф. Машков, Н.С. Леонтьев, Н.С. Гумилёв, Н.Н. Миклухо-Маклай.

Но Россия и не была мировым лидером. Следует поставить вопрос: в чём причины? Были ли какие-нибудь препятствия, устранение которых сделало бы страну независимой, способной реализовывать свою волю? В чём были узкие места для страны?

Ответ, кажется, прост. Успех любой страны обусловлен её способностью внедрять технологии ведущего уклада. Применительно к началу XX века, это подразумевало развитие металлургии, металлообработки, фабричного производства, изготовления широкой линейки паровых поршневых и турбинных двигателей, железнодорожного и морского парового транспорта, развитие электротехнической промышленности и производства на электроприводе, создание автомобильной и автотракторной промышленности. Всё это не просто технологии, know-how.

Всё это — вовлечение людей в новые общественные отношения, подразумевающие техническую образованность, способность работать в производстве, готовность и способность предъявить спрос на массовую продукцию, соответствующую культуру быта. Среди этих людей должен быть культ производства. Участие в присвоении извлечённой ценности предполагается, а его нарушение — несправедливость, подрывающая основы мироустройства. Все люди являются стандартными мыслящими механизмами общественного производства. Отсюда уважение к закону в повседневной жизни. Отсюда разрушение долгосрочных социальных связей. Естественно, такая культура поведения противоречит культуре мелкого базарного торговца, ориентированного на перераспределение ценности, а не её создание.

И вот с людьми у Российской империи была проблема. Более 80% населения было крестьянами. То, чем они занимались, было «вовсе не хозяйство. Это просто известный быт», — по словам профессора А.Г. Дояренко, выходца из крестьян. Русские марксисты, в частности, В.И. Ленин, никогда не уравнивали рабочих и крестьян (например: «надо увлечь массу рабочих и сознательных крестьян», но никак не всех крестьян). [населения много, людей не хватает...]

(окончание следует)

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии – АШ]

Крестьяне и мигранты (2/2)
#экономика
В стране с трудовыми ресурсами около 60 млн человек лишь 10 млн человек жило в современном укладе. Тем самым Россия уступала по населению и трудовым ресурсам Великобритании (19 млн человек), Германии (36 млн человек), США (35 млн человек) [вот именно поэтому и используется постоянно - нам нужно 250-500 млн. индустриального населения в панрегионе].

Более того, такой разброс населения между эпохами создавал колоссальное внутреннее напряжение. Оно формировало устойчивый штопор страны: вывести крестьян в рабочие современного технологического уклада было невозможным, поскольку они не имели необходимого технического образования, но тут же предъявили бы спрос на товары и социальное обеспечение этого уклада [это проблема любого догоняющего развития при высокой информационной связанности]. Произвести эти блага было невозможно, поскольку отсутствовали необходимые трудовые ресурсы, которые следовало бы почерпнуть из деревни. Замкнутый круг. И в любом случае, среда единого государства стимулировала диффузию крестьян в города, что в конечном счёте обрушило социальную структуру империи. Субкультура рабочих слобод и сейчас хорошо известна, отражаясь в зеркале блатной романтики (антисистемной по своей сути).

Это была та проблема, к которой весь XIX век боялась подступиться имперская администрация — пресловутый «крестьянский вопрос». О том, как СССР к 1970-м годам успешно решил эту проблему, мы написали отдельную главу в своей книге.

Как ни странно, стремление выделить ядро этой социальной проблемы прослеживается только лишь у экономистов и социологов начала XX века. Современные экономисты-теоретики сделать это даже не пытаются, утапливая своих читателей в море фактов и фактиков [это покажет тупик догоняющего развития, так как у пионеров были проблемы с доступными для потребления ресурсами, а сейчас с ЕПС на душу населения...].

Для практики демографической политики важен вывод. Большое население — не самоцель. Несоответствующее технологической эпохе население — проблема. Сейчас остановлена попытка вновь создать такое узкое место в экономическом развитии России, расшитое полвека назад за 70 лет с трудом, с несколькими нетривиальными инновациями. Безусловно, в современной России нужны образованные люди, способные заниматься внедрением технологий шестого уклада. России не хватает специалистов с высшим образованием в области ядерной энергетики, всех технологий, смежных с робототехникой, геотехнологиях, биофизике и биохимии. Нужны те, кто готов посвятить себя производству. Завоз необразованных, не владеющих русским языком, не стремящихся к образованию мигрантов, торговцев на стихийных рынках, ничего не имеющих общего с высокотехнологичной торговлей, — лишь гиря на ноги экономического развития России.

[И, да, мы и Европа смогли уйти от внутренней миграции, но её предлагают заменить внешней, культурно чуждой, уверяя, что по-другому нельзя. Содомиты, сэр!...))]

#иное
Давно не напоминал про книгу "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I", остались последние экземпляры на Авроре:

▪️простая подпись - 5,5 тыс. руб. + доставка
▪️именная подпись - 7,0 тыс. руб. + доставка
▪️подарочная коробка там же в доступе;
▪️в кожаной обложке в Издательстве - см. по ссылке. - 30 тыс. руб. или 36 тыс. руб. + доставка

И, да, подписывать накопившееся планирую сегодня днём...)

Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Интересы игроков на Ближнем Востоке (16.06.2025)
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Уроки ирано-израильской войны: учимся на ошибках | ЧТО БУДЕТ | 16.06.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456247295

#геостратегия
При изучении большинства современных стран возникают ассоциации с романом «Три мушкетёра» Александра Дюма. Местные элиты, руководство и население считают себя героями и смотрят на происходящее в романтично-подростковом восприятии. Сторонний наблюдатель искренне недоумевает от этого, ведь на одного адекватного, вменяемого государственника во власти приходится несколько дебоширов-алкоголиков, дам с низкой социальной ответственностью, во всех смыслах и обоего пола, а также идиотов, получивших в руки реальные рычаги власти.

Ситуация была бы не столь критичной, если бы государственники были на вершине иерархии, но нет, чаще всего они на третьих-четвертых уровнях, зачастую их даже трудно идентифицировать в многоголосом хмельном хоре «героев».

И, да, Казахстан не является исключением, зазоры между «как хотели» и «как получилось» фееричны (см. рисунок)…))

«Воронья слободка» была обречена
#текущее
Разговоры про распад мир-системы Pax Americana, уход США из Европы, войну на Ближнем Востоке, остановку экспорта нефти и газа из Персидского залива, противостояние с Китаем набили оскомину. Однако, всё это звенья одной цепи, рассматривать события нужно комплексно, не скатываясь к изолированным раскладам. Элиты США дали Дональду Трампу в конце 2024 г. карт-бланш на очень многое, понимая негативные тренды и невозможность удержать привычную конфигурацию. Именно это он и делает, выступая в роли антикризисного руководителя, разрезая по живому.

Информационное пространство наполнено слухами, предположениями и гипотезами, кто, что, кому сказал, планирует, тайно сделал и т.д. Не нужно тратить время и нервы на эти гадания, когда об истинном положении и раскладах знает всего несколько человек на планете, а часто окончательное решение вообще ещё не принято, очень странно звучат заявления «анонимов» об инсайдах. В роли источников таких «озарений» выступают сознательные манипуляции и неуёмные фантазии городских сумасшедших с синдромом Мюнхгаузена. Чушь полная, но как рассказывают.

В то же время движение рыбы в глубине отражается на поверхности, особенно если знать куда и когда смотреть. Когда начался текущий раунд противостояния Израиля и Ирана, ни о каком быстром разгроме персов и превосходстве евреев речи не шло, ключевым был вопрос – разрушение добычных комплексов Персидского залива произойдёт в этом такте или будет перемирие, промежуточное замирение, чтобы через несколько месяцев начать заново, но уже на более высокой степени интенсивности.

В настоящее время ситуация находится в точке выбора, несмотря на все провокации Иран ограничивается принципом взаимности, не повышая уровень конфронтации, лишь принимая ставку. Он прекрасно понимает, что в затяжном противостоянии и обмене ударами время будет работать на него. Постепенным снижением интенсивности и важности целей он будет вести к перемирию. Сейчас всё упирается во временные ограничения США. Готовы ли они и выгодно ли им снять напряжение, перенеся блокировку Персидского залива на полгода-год, или душить Китай и Европу, лишив их энергии, нужно начинать сейчас.

По первым дням стало понятно - Израиль один не вывезет, основной его эффект идёт не от ракет, а от работы агентов, шпионов и диверсантов, вынужденных перейти к открытым действиям. Последнее их обрекает на скорый провал, поимку и/или уничтожение, при активных действиях ловить легко, особенно когда пути отступления перекрыты. Успехи первых дней довольно быстро сменятся разменом ударов, где баланс будет в пользу персов.

Переброска авиазаправщиков и флотов из США могут быть как подготовкой прямого участия, так и элементом психологического давления. Возможно решение не принято до сих пор или принимается именно в данный момент, но это не принципиально – оба берега залива по планам США должны быть разбомблены. Если Иран не будет повышать ставки, это сделают за него, если не в этом такте, то в следующем. С осени 2023 г. США и Израиль раздувают огонь в регионе, раз за разом отказываясь договариваться, повышая требования и уровень напряжения.

В отношении будущих неизбежных потерь – все прекрасно понимают, что имеющиеся флотилии авианосных групп не имеют будущего, они перешли в разряд «расходной техники». В силу гиперзвуковой революции, морального и физического старения, отсутствия ресурсов для поддержания, исчезновения перспектив для применения и др. большую часть флота США в среднесрочной перспективе нужно будет списывать и утилизировать. Далее возникает резонный вопрос о целесообразности «умерли своей смертью».

Вот и идут флоты к Персидскому заливу, чтобы принести пользу, одни получат опыт в преддверии противостояния с Китаем, проведут стрельбы, разнеся персидский и арабский берега, ну а погибшие станут героями и поводом для повышения ставок.

И, да, Персидский залив - современная «воронья слободка», он обречён, Иран настойчиво толкают не просто к блокировке Ормузского пролива, а к уничтожению нефтегазовых комплексов соседей, а если нет, то США будут бить сами…

Голос эмигрантов часто не попадает в такт
#общество
В современном, высоко связанном мире уехавшие представители диаспоры могут активно принимать участие в жизни своих народов. На отъезд и постоянное проживание люди часто решаются в поисках хорошей и комфортной жизни, увозя с собой разочарование, обиду и прочие негативные эмоции, усиливая их для самооправдания своего поступка. Уезжающие со светлыми чувствами, благодарностью или безразличием не ищут конфликта, они мало заметны на фоне недовольных, даже когда их больше, да и возвращаются они столь же спокойно и легко.
 
Жизнь на чужбине непроста и сильно отличается от привычной, индивид вольно или невольно принимает отдельные элементы чужой культуры, перенимает поведение, мышление, отношение ко многим вещам. Его ценности и представления претерпевают изменения не совпадающие с эволюцией оставшихся. Родной народ тоже меняется, но делает это медленно, совместно, коллективно и соборно, исходя из внешних и внутренних факторов.
 
Смотрящие на свою родину извне эмигранты очень быстро перестают чувствовать дух процессов и перемен, живя в другом окружении. Они помнят застывший образ из прошлого и в повседневности дрейфуют к чужим культурным берегам. К самооправданию добавляется страх утраты культурного канона, что становится дополнительным стимулом в стремлении научить, навязать своё представление о «правильном», «помочь» оставшимся. Это естественный и понятный процесс, характерный для многих уехавших.

Наличие влиятельных, хорошо устроившихся на новой родине диаспор, особенно переехавших в богатые и сильные страны, со временем становится не возможностью, а дополнительным риском и проблемой для оставшихся. Внешние силы начинают использовать своих новых граждан в качестве инструмента влияния. Примером подобного стали бывшие советские республики, куда массово командировали диаспорян, полностью лояльных США и Ко, на высшие посты. Заурядные эмигранты и их потомки, давно ставшие частью чужой традиции, с энергией инициативного идиота продвигали либеральные нарративы и чужие интересы, не понимая плачевных последствий для населения исторической родины.
 
В настоящее время Россия стремительно меняется, возвращая статус Империи, находя внутренний баланс и исторический компромисс, проходя через цикл психоисторических изменений (7 лет). Представление о будущем и себе определяется не голосованием, а соборно. Несогласные должны будут примириться и принять этот выбор, или перестать быть частью народа. Исторический процесс неоднозначен, сложен и далёк от идеала, роль, значимость и величие советской эпохи и её лидеров, особенно столь знаковых: И.В. Сталин, Ф.Э. Дзержинский и др. будут в итоге оцениваться положительно, таков тренд, и он проявлен чётко. Это будет соборное решение не только русского народа и государства, но и цивилизации Русский мир. Этот выбор нужно будет уважать и принимать.

Будучи имперской нацией, русские не создают диаспор, что характерно для народов и родоплеменных структур. Пока существует Россия, это не так и плохо, у врагов меньше инструментов для влияния на нас, да и жить лучше на родине. Судя по заявлению, зарубежная, эмигрантская часть Церкви продолжает жить западными нарративами антисоветизма, не понимая, что в современном мире они очень близки к русофобии и играют на руку врагам России. РПЦ соборно будет решать данный вопрос, а скорее всего, в силу мудрости, не будет формировать единого мнения.

И, да, в истории России очень много государственных деятелей, которые крайне далеки от святости, но для выживания нации они сделали очень много, как есть и обратные примеры, не нужно доводить до абсурда…))

Поколение реванша Империи
#общество
В современных общественных науках прогнозирование ведётся изолированно, описывая тренд, исследователь смотрит только свою предметную область, аккуратно касаясь смежных вопросов. Их ограничивает узкая специализация, отсутствие универсальности, страх остракизма и агрессивная оборона со стороны учёных-смежников, которые с энергией и запалом самки суслика бросаются на защиту детёныша. Как смеет экономист рассуждать о социальных последствиях демографических изменений или политолог описывать экономику за пределами предвыборных обещаний?

Семьи сусликов очень ревностно и внимательно отслеживают границы владений и неприкосновенность своей кормовой базы, изгоняя конкурентов. Неудивительно, что общий уровень предсказательной силы общественных наук обвалился, можно найти множество узких специалистов, каждый из которых видит проблемы и негативные тенденции, но собрать воедино, наложить на всю общественную сферу, оценить полный масштаб они не готовы.

Мир погружается в катастрофу, перестройку базовых принципов, практически любой аккуратный наддисциплинарный анализ происходящих событий ведёт к небанальным и нетривиальным прогнозам. Большое количество трендов уже проявлено, их не нужно выискивать, достаточно новостной ленты и смелости разобрать происходящее с разных точек зрения, смоделировать и описать полученный эффект резонанса. Можно годами возмущаться и обвинять в неадекватности различных политиков, а можно немного подумать и понять, что жертвоприношение старых авианосцев – логичный ход.

Актуальный пример, представьте, что Иран уже обладает ядерным оружием, о чём все заинтересованные стороны прекрасно знают, но продолжают ломать комедию, преследуя отличные от заявленных цели. США не мешает ядерный статус Ирана, им мешает существование добычных комплексов в Персидском заливе, нефть и газ из которого идут в Китай и ЕС. Власти в Тегеране очень хотят договориться, они до последнего тянули с военным соглашением с Россией, проигнорировали «гибель» Ибрахима Раиси (1960-2024 гг.) и много подобных сигналов, но США не планируют договариваться, им не нужны полумеры.

Штаты хотят чтобы персы начали стрелять по соседям. Если для этого придётся принести в жертву пару старых, идущих под списание авианосцев – так тому и быть. Постаревшие власти Ирана, подобно советским деятелям 70-х гг. эпохи застоя, не хотят резких изменений, возвращения военного времени, но их не спрашивают, роли розданы.

В настоящее время в России происходит очень важный процесс – смена поколений в руководстве страны, первые, знаковые лица на месте, но позиции второго и третьего эшелона массово меняются на поколение 40-45 лет, плюс-минус. Уход на пенсию руководителя в возрасте 65-70 лет ведёт к назначению человека через поколение, который ставит команду из сверстников. Не надо уподобляться маркетологам и идти от потребления в зависимости от года рождения, всё глубже и сложнее.

Особенности данного поколения, которое при следующей ротации правительства окончательно выйдет на первый план и будет править ближайшие 20 лет, станет одной из любимых тем исследователей. Рассмотрим лишь один из моментов – политика по отношению к республикам бСССР. Данное поколение в детстве немного застало Союз, получило во многом советское образование, в 90-е гг. испытало много бед, будучи ещё беспомощно, условия очень специфические.

Они считают себя последними и истинными наследниками Империи, воспринимая отколовшиеся окраины своими, но у них нет ностальгии, симпатий и общих воспоминаний с элитами и населением отколовшихся республик, зато есть воспоминания об их русофобии и предательстве. Продолжать можно долго, но главное – политика будет очень серьёзно пересмотрена, это будет «поколение реванша», готовое возвращать своё по праву и делать это жёстко.

И, да, следующий переход власти будет к поколению, которым сейчас менее 10 лет, они уже воспитываются в патриотизме, их не успели испортить либеральной пропагандой, у них будут свои проблемы, но их мы уже не упустим…)))

📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!

Геостратег Андрей Школьников расскажет про схизматическую часть Исламского мира, кластер сетевых, орденских структур, а также про перспективы Ирана

Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите:

ВК | RUTUBE | Telegram

Подпишитесь на Радио Sputnik

Наивные попытки программирования будущего
#методология
На первом курсе практически всех студентов-психологов накрывает диагностицизм, стремление всем вокруг поставить диагноз, классифицировать, выявить скрытое, в общем, сделать широкий шаг к обретению могущества, всезнания и власти. Стереотипы стандартны. По мере обучения и обретения знаний, в зависимости от опыта и зрелости мышления, эти наивные мечты об обретении магической силы проходят. Чем адекватнее индивид, тем быстрее он понимает вред и бессмысленность подобного.

Ничего удивительного и необычного в энтузиазме и ограниченности неофита нет, это присуще всем направлениям жизни, но в подобном состоянии нельзя оставаться долго, нужно развиваться, углублять знания. Студенту-медику на втором курсе позволительно находить у себя, подобно герою Джерома К. Джерома из повести «Трое в лодке, не считая собаки», практически все болезни, но, если терапевт постоянно будет вместо обычной простуды по симптомам из справочника вылавливать редчайшие болезни, это непрофессионализм и дикость.
 
Успех ИИ в медицинском диагностировании вызван использованием не просто перечня симптомов, а вероятностей их проявления при болезнях. Если некое недомогание в 99,9…% сигнализирует о пищевом отравлении, и в очень малой доле о чем-нибудь серьезном, то ответ нейросети будет понятен. Автоматический диагност легко решит типовые случаи, подключая врача лишь при наличии нетипичной ситуации и/или тяжёлого диагноза, когда нужна проверка человека.

Похожее наблюдается в попытках прогнозирования будущего и геополитического моделирования при поверхностно-эмоциональном подходе: Единый Глобальный Юг, Консервативная лига и т.д. Помимо этого, справедливо считая, что прогнозирование включает в себя программирование будущего, неофиты рвутся напролом. Они начинают заниматься пропагандой, манипуляциями и описаниями желаемого для них варианта развития событий, наивно думая что этим программируют будущее. Результат подобного - превращение в разновидность политологического театра дель’арте со спектаклем / ток-шоу одного актёра.
 
Стратег и прогнозист должен выступать в роли наблюдателя, описывающего возможные варианты будущего, не принимая решения и не проталкивая вариант, которому симпатизирует. Он готовит материалы для лиц, принимающих решения, максимально объективно показывая возможности, угрозы, риски и выгоды, прорабатывая различные варианты для формирования полноты картины. Программирование будущего заключается не в манипуляции, обмане или недосказанности, а в обнаружении и подсветке вариантов, которые позволяют достичь целей, поиске оптимальных путей. Речь идёт о создании локусов, зёрен будущего, а не скрытой рекламе и «продаже» одного из вариантов.
 
Само по себе будущее меняется и не статично, если бы не было СВО, то ротация в руководстве страны была запущена ранее, произошёл бы приход к власти поколения, которому сейчас 45-50 лет, а не 40-45. Законсервировать положение ещё на 5 лет не получится, отдельные люди из тех, кому сейчас 70+ продержатся, но большинство их соратников-ровесников из второго и третьего эшелона массово уйдут на пенсию, да и качество более молодых поколений, прошедших ЕГЭ, не будет способствовать опоре на них.
 
Возможен ли приход к власти поколения, которому сейчас 30-35 лет? Представьте, какие должны произойти события, чтобы поколение, что старше их на 10 лет, не так давно получившее всю полноту власти и находящиеся в расцвете сил, отдали всё? Это масштаб катастрофы 90-х гг., крах страны, больше такого не нужно, хватит.
 
И, да, верим и ждём дряхлую британскую колошу, похожую на старую кокотку в молодежном прикиде, с именем безземельной королевы, что она в реальности прибудет в Персидский залив и там погибнет в прямом эфире от гиперзвуковой ракеты с надписью «За «Москву»!» на фарси…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Корсиканский носорог и блогеры
#общество
Наблюдая в очередной раз, как эмоциональный барометр настроения масс и прогнозов «экспертов» повторяет знаменитый исторический анекдот о превращении «корсиканского чудовища» в «его императорское величество» за каких-то 20 дней, хочется лишь посочувствовать людям, которым настолько не жалко своих нервов. Взаимодействие и взаимосвязь нервной, эндокринной и иммунной систем очень глубоки, вплоть до объединения их в единую систему, сложно сказать, городская экология или информационная среда несут больший негативный эффект для здоровья современных людей.

Фраза, что не нужно спрашивать у немца, почему его дедушка живёт в Аргентине, в наших реалиях звучит – не надо спрашивать у «лидера мнений», призывал ли он к принудительной вакцинации от covid-19, борьбе с глобальным потеплением, сколько иноагентов среди его друзей по состоянию на 2021 год и т.д. В настоящее время для пропаганды и манипуляций всё стало много проще. Если раньше были информационные агентства, редакционная политика и совет, мнение коллектива, которые служили определённым ограничителем, то теперь это ушло.

Место информационных агентств по всему миру заняли блогеры, харизматические личности, высказывающие «своё» мнение. Работа с аудиторией ими ведётся не через власть информации и экспертную власть (глубокое понимание авторитета), а через власть кумира (объекта для подражания). Маркетологи прекрасно понимают, что в аккредитации десятка малых СМИ меньше смысла, чем в приглашении блогера с миллионом подписчиков, который подаст мероприятие своей аудитории в нужном свете. Покупать нужное освещение и скрытую рекламу у харизматической личности, ставшей «халифом на час», в разы дешевле, чем содержать профессиональную редакцию.

В какой-то момент меня начали звать на различные мероприятия, удивился, а потом понял – это происходит не из-за моих мыслей и работ по геостратегии. Всему виной количество подписчиков, после чего маркетологи стали воспринимать в качестве канала пропаганды и освещения мероприятий. Вежливо отказываюсь, обойдёмся без подобных «светских мероприятий» - пустая трата времени. Забавно наблюдать, как маркетологи ПМЭФ решили в добавок к отечественным блогерам добавить точно таких же из-за рубежа. "К"- креатив.

Возвращаясь к качеству «аналитики», на наших глазах эксперты «иранисты» постепенно эволюционируют, начинали с краха и доживания Ираном последних дней. Если в ближайшие недели США от слов не перейдут к делу, рассказы о величии иранской армии, ВПК и народа станут мейнстримом. Осенью 2023 г. эти же люди рассуждали о Хамас и Израиле, а в последние 3,5 года «нашли» десятки стратегических поражений России, стратегических гениальных операций киевского режима и прочих проявлений бредового расстройства психики. Паства харизматичных личностей легко забывает противоречия и прощает им ошибки.

К лету 2025 г. в США прошла чреда конфликтов между президентом и его соратниками. Если послушать всё тех же блогеров, то это полный крах и грядущая победа т.н. «глубинного государства», переход Дональда Трампа к политике неоконов, забавно. В ноябре 2024 г. Дональд Трамп получил карт-бланш от элит, а электорально победил за счёт объединения сторонников стратегии «Величие Америки» (возрождение Америки отцов-основателей) и стратегии «Последний легион» (баланс и компромиссы).

После того, как эйфория прошла, сторонники компромиссов осознали, что новый президент не собирается ограничиваться полумерами, как было в первую его каденцию, он проводит жёсткую политику. Вместо ожидаемого косметического ремонта, начинается капитальный. Многие из соратников планировали занять комфортные места, «жить долго и счастливо», а их обрадовали – настоящая работа только начинается, вот нервы и начали шалить. Их обязательно вылечат.

И, да, корсиканское чудовище - Дональд Трамп продолжает идти вперёд с грацией и упрямством носорога, игнорируя чужие интересы и мнения, если кто-то не согласен, то это не проблемы набравшего скорость носорога…)))

Среди «серых кардиналов» очень много фаворитов
#теория_власти
В сложных, крупных, многоуровневых структурах естественным образом формируется несколько контуров принятия решений, существующих параллельно: нечетко прописанные полномочия или их делегирование, рассмотрение через смежные вопросы или в комплексной обертке, подмена классификатора/ темы, коллегиальное решение, заочное рассмотрение, перепрыгивание через уровни, наличие куратора, врио и многое другое. Эти инструменты позволяют без явного нарушения правил менять траекторию рассмотрения вопроса. У каждого маршрута помимо официальных проявлений могут существовать и неофициальные дополнения, в основе которых лежат не формальные должности и обязанности, а неформальные, личные связи и отношения.

Даже для полностью официального и прозрачного варианта решения требуются нормальные неформальные отношения, чтобы избежать саботажа, торможения через лишние формальные согласования и избыточные проработки. Чем больше для принятия решения требуется неформальных усилий и связей, тем глубже контур погружен в тень. При этом речь не идёт о непременной коррупции, много чаще множественные контуры принятия решений нужны для выполнения рабочих задач.

Не видя полной картины, люди склонны придумывать отдельные термины и понятия для частных проявлений общих принципов, усложняя общее понимание. Одним из таких понятий является «серый кардинал». Первоначально речь шла о монахе отце Жозефе, советнике и помощнике кардинала Ришелье. В настоящее время данным титулом награждают практически любого индивида, для которого характерно:

▪️высокое фактическое влияние внутри структуры;
▪️неформальный статус значительно превышает формальный;
▪️активное участие в деятельности структуры;
▪️прямой доступ к принимающему решения лицу (не обязательно первому).

Фактически, феномен «серого кардинала» является отражением неполноты информации о реальном статусе индивида, который не исчерпывается лишь штатным расписанием. С точки зрения формальной иерархии, имеет место обычное делегирование полномочий руководителя, но не своему формальному заместителю или советнику, а постороннему человеку, не более. Частый пример, друг детства или родственник владельца бизнеса / руководителя структуры располагается на несколько ступеней ниже его, но фактически по отдельным вопросам он выступает в качестве наблюдателя и советника. В настоящее время произошёл дрейф понятия, теперь «серыми кардиналами» называют ещё и инициативных фаворитов.

Изолированное рассмотрение организаций вне общества, множественного статуса и неформальных отношений, порождает непонимание, фантазии, домыслы, преувеличивание возможностей, искажение мотивов. Полномочия могут быть делегированы официальным или неофициальным сотрудникам, которые могут быть компетентными или нет, вот последняя категория много важнее. Среди «серых кардиналов» в крупных структурах доля компетентных специалистов примерно такая же, как среди их официальных заместителей. О большом руководителе очень много говорит не столько наличие неформальных заместителей / «серых кардиналов», что является естественным, сколько уровень их компетентности в делегируемых вопросах.

И, да, если в компании у директора департамента из дюжины заместителей всего один работает, а остальные пришли по звонку (фавориты более статусных индивидов), то это называется… «Гордость России»…)))

Налёт орлов на Ородруин…
#текущее
При чтении «Властелин колец» одним из самых популярных вопросов к сюжету является: "Зачем была нужна фронтовая кампания, почему группа диверсантов из команды мечты «Гэндальф-югенд» не села на орлов, чтобы долететь до вулкана Ородруин, и не бросила туда Кольцо всевластия?" Орлиная эвакуация сработала тогда образцово. В копилку про «Пятницу, 13-е» и «22 июня в 4 часа» добавилось «Фродо и орлы», продолжаем ждать героической гибели 50-летнего авианосца «Нимиц», о котором сказано, что по возвращению в Балтимор он будет утилизирован. Символизм придаёт личность адмирала Честера Нимица (1885–1966 гг.), который командовал Тихоокеанским флотом США во Второй мировой войне, назначен он был сразу после Перл-Харбора (07.12.1941 г.).

С точки зрения эффективности военная операция очень хорошо проходит по категории: сделайте как-нибудь, на отвали. В её рамках группа «орлов» летела 37 часов, дозаправлялась несколько раз по пути, для чего предварительно практически весь флот заправщиков разместили вдоль траектории, отбомбилась. Заявленные цели достигнуты не были, даже с учетом ударов ограниченным количеством ракет. Повторить подобное не выйдет. Вспоминается удар США ракетами по сирийской авиабазе Эш-Шайрат (07.04.2017 г.), около сотни ракет с минимальным эффектом, решения также принимал Дональд Трамп.

Времена, когда одной угрозы применения США силы, не говоря уже о демонстрации готовности, хватало для полного прекращения сопротивления и сдачи, ушли в прошлое лет десять назад. Совсем недавно похожий сюжет был показан в виде «Победа над хуситами», с тем же эффектом. Не удивлюсь, если блогеры и «эксперты-иранисты» во всем этом увидят стратегическое поражение и неминуемый крах Ирана, распад или возвращение к власти шаха. В мире постмодерна, где есть множество гипотез, и они все равны, чего только не случается, любой бред можно рассматривать 50/50.

Если говорить о перспективах, то ничего не изменилось: Иран всячески подталкивают к остановке Персидского залива, сейчас ему предлагают выбор между плохим и очень плохим. Первый вариант – продолжать бомбить Израиль и перекрыть Ормузский пролив. После чего мировой экономике, а в первую очередь Китаю и ЕС, станет очень больно. После чего Дональд Трамп сделает им предложение, от которого будет трудно отказаться: «Они соглашаются на пошлины, он позволяет нефти и газу вернуться на мировой рынок». После чего заключается перемирие между Ираном и Израилем.

Второй вариант – удар по кораблям США, после чего вечер перестаёт быть томным, и события начинают двигаться не просто к перекрытию пролива, а к уничтожению всех промыслов и заводов в Персидском заливе, по обоим берегам. Иран очень не хочет подобного развития, он готов договариваться, но у США другие планы, они экономически воюют с Китаем и Европой, спасая себя. Чем дольше Тегеран сопротивляется своей судьбе, пытаясь спустить всё на тормоза, тем сильнее провокации и давление. Если будет выбран вариант перекрытия пролива, то сюжет уничтожения добычи будет в следующем такте. Вопрос не «будет, или нет», а «когда будет».

В части смены режима, войны на истощение и т.д. – Иран 45 лет находится в мировой блокаде, ему не привыкать, хоть и не хочется. Смена власти без военной интервенции невозможна, а для неё нет войск ни у кого. Попытка переворота и подкупа элит без интервенции не имеет смысла, удержать власть без чужих штыков не получится, ну а далее: «Рим предателям не платит».

Дональд Трамп идёт по грани, дело даже не в соратниках, которые не понимают всей сложности стоящих задач и необходимости рисковать, это он как раз решит. Дело в символизме – намек наследникам тамплиеров (глобалистам) и Европе «Пятницей, 13» был проходным, а вот «22 июня 4 часа» было очень лишним, не о том и не тем решили намекнуть. В будущем это всплывёт.

И, да, небольшое отступление от темы, в ближайшие пару месяцев очень высока вероятность очередного монетарного шторма, с уходом курса за 100 рублей за доллар, пока попытки исправить положение отсутствуют…

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Проклятие первой главы (1/2)
#методология
В спорте высоких достижений очень важна идеальная техника исполнения. Неисправленная и закреплённая на начальных этапах пути небольшая помарка может стать непреодолимым барьером, отрезающим от вершин. Отработка и закрепление базовых упражнений, доведение их до идеала становится фундаментом и обязательной программой. Для других видов деятельности подобный перфекционизм и требовательность к техническому исполнению также присутствует, но не всегда заметны, особенно когда отсутствует четкая методика воспитания и подготовки талантов.

Творческая деятельность, в рамках которой индивид может вырасти до создающего шедевры мастера, делающего то, что никто до него не делал, не имеет универсальных алгоритмов обучения. Многим вещам нельзя научить, можно лишь научиться, учитель не ведёт ученика за руку и даже не показывает путь. Он указывает направление, помогает освоить и наработать базовую технику в начале пути, объясняет технику безопасности. Дальше индивид работает сам, царских путей нет. Имеющиеся алгоритмы ограничены, они позволяют готовить лишь ремесленников, которые способны к повторам, но не горазды к новому.

Системы подготовки молодых ученых в общественных и гуманитарных науках в мире с конца XX в. превратились в конвейер по созданию ремесленников, которых не столько направляют и помогают развиваться, сколько натаскивают и ведут проторенным путём, ограничивая правилами. В отечественной науке работа начинается с написания первой главы, где положено детально, скрупулёзно и со всем возможным уважением перечислить классиков и современников, говоривших по данной проблеме.

Боже упаси молодого ученого критиковать или сомневаться в ценности и значимости сказанного мэтрами, даже если это откровенный бред, месть в виде черных шаров будет преследовать десятилетиями, а имидж скандалиста и невежи закрывать двери. В последующих главах диссертации требуется написать нечто, что будет опираться на собранный реферат в первой главе, но будет нести некий элемент «научной новизны». Последнее чаще всего заключается в разборе небольшого ответвления, частного случая работы уважаемого человека, что позволяет тихо и скромно получить вожделенный и бессмысленный статус.

На ранних этапах карьеры, пока ещё горит энтузиазм молодости, многие молодые ученые пытаются сопротивляться системе, перечить, выходить за пределы, показывать новые грани знания. Им очень быстро и болезненно объясняют, что такое корпоративная этика, субординация и выслуга лет. После чего следует публичная и унизительная порка и наказание, чтобы поставить зарвавшегося юнца на место. Если индивид не хочет быть вышвырнут из научной среды, он подчиняется и смиряется.

Дело не в жестокости и в неминуемости наказания, молодому ученому и его ровесникам на конкретном примере объясняют правила игры. Многие разочарованно уходят в другие сферы деятельности, но большинство соглашается с дедовщиной, успокаивая себя – это временно, надо лишь притвориться, перетерпеть, а получив статус поменять систему. Проходят десятилетия, маска прирастает, привычка собирать реферат, опираться на чужое мнение и искать ответы в прошлом становится второй натурой, повторение и распаковка становится призванием, а научная халтура профессией.

(окончание следует)

Проклятие первой главы (2/2)
#методология
В современной общественной и гуманитарной науке ученых-универсалов и создателей научных школ всё меньше, это характерно для мира в целом и России в частности. Многие дошедшие до статусов и формальных высот научной деятельности изначально талантливые ученые вдруг осознают, что ничего яркого и весомого они не сделали и уже не сделают. Похожих на них инкубаторских кандидатов, докторов наук, членкоров целые стадионы. Творческая жизнь практически прошла, а оставить для будущего нечего. Большая часть смиряется, но есть те, кто в поисках второй научной молодости бросается в омут с головой, желая сделать великое открытие, оставить след в истории, стать классиком при жизни и т.д.

Ситуация осложняется закрепленными за десятки лет ошибками в технике научного мышления и поиска, проявлением которой является та самая первая глава. Осознать проблему, дойти до фундамента, исправить помарки очень непросто. Лучше всего тут помощь со стороны, от состоявшегося мастера, но таких очень мало. К тому же мешают гордыня и органические, возрастные изменения. Чаще всего итогом становится один из следующих вариантов:

▪️сделать вид, что все нормально и продолжать жить как прежде;
▪️откатиться к «заводским настройкам», в надежде, что мозги ещё способны к работе, найти себя в другой научной и/или практической деятельности;
▪️«осознать», что в соседней научной области ничего не знают и не умеют, прийти туда со своим бэкграундом и начать строить «прорывные», «альтернативные теории» полностью игнорируя наработки и достижения ученых данного направления;
▪️не умея работать без основы, первой главы, насобирать туда откровенной «псевдонауки», эзотерики и глупостей, после чего начать строить на этой базе «шедевры».

Периодически можно наблюдать, как обвешанные степенями и званиями ученые вдруг начинают делать открытия, после чего испытываешь испанский стыд. Представьте, что высококлассный, талантливый врач с громадным опытом и стажем вдруг начинает чинить компьютеры с помощью наговоров и спиритических сеансов. Было бы смешно, если бы этот врач не продолжал лечить людей.

Прорывные научные работы в общественных и гуманитарных направлениях должны создаваться на широком фундаменте науки, без написания реферата и систематизации чужих работ. Имеющий соответствующее образование ученый должен сесть и начать самостоятельно искать ответы, строить гипотезы, набрасывать идеи. Только перебрав все возможное, имея большое количество материала для последующих работ, он должен приступать к первой главе. После чего выяснится, что большая часть идей была уже обнаружена и описана теми самыми классиками, но оставшегося материала хватит с избытком на несколько стандартных диссертаций. Времени уйдёт много, но результат будет во много раз лучше.

И, да, главный смысл строгого и неминуемого наказания за преступление не в изоляции от общества и не в мести, а в предостережении, наглядном примере, который должен остановить многих…)))