«Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Мф 7:2)
#общество
Феномен «инфоцыганства» плотно вошёл в нашу жизнь, став обыденным. Несколько лет назад продажи воздуха, обещание научить тому, о чём самоназванный «учитель» не имеет представления, однозначно порицались обществом и идентифицировались мошенничеством, т.е. уголовной статьёй. Времена изменились и теперь продажа «успешного успеха»: стать миллионером, войти во власть, получить ресурс от вселенной и т.д. для очень многих стали восприниматься как озорство и плата за глупость, дескать пострадавшие сами виноваты. Это нехороший симптом для общества, показывающий расширение допустимого и непорицаемого.

Если проституцию переименовать в «сопровождение» и «эскорт», суть и содержание от этого не изменится, копаться в оттенках не имеет смысла. К сожалению, наше общество стало более либерально чем кажется, ведь очень многие искренне уверены, что они имеют полное право самостоятельно и исходя из своих внутренних представлений определять, что такое мораль и нравственность, игнорируя духовную сферу. Более 95% преступников в тюрьмах уверены, что невиновны, сидят без вины, что мы хотим от людей...

В результате получаются комичные ситуации, когда на место ставших иноагентами постсоветских богемных деятелей, считавших себя творческой элитой и «совестью нации», приходят точно такие же по повадкам. Принимая во внимание, что соединение понятий «богема», «элита» и «нравственность» является эталонным оксюмороном, разбирать содержательно подобные вещи не имеет смысла. К сожалению, вновь и вновь приходится вспоминать слова Дмитрия Рогозина про певицу Мадонну, что решила поучить россиян нравственности и морали.

Хочется перефразировать пословицу про друга: «Скажи мне, кто для тебя является моральным авторитетом, и я скажу кто ты или что ты такое». Забавно наблюдать, как словно грибы после дождя, стоит только обществу немного очиститься, тут же лезут новые «носители норм», оторванные от духовных корней, не имеющие фундамента, стержня, долгого поиска, но самоуверенные, харизматичные и наглые. Последний извод скатился до «профсоюзов по вызову» и «товарищеских судов» в похабнейшей форме.

Когда читаешь, что Суды, Прокуратура, ФСБ, МВД и др. выносят решения, можешь быть согласен или нет, но воспринимаешь серьезно – они говорят от имени государства. Закон есть закон. Когда уполномоченный представитель Церкви говорит о морально-нравственных вопросах, ты понимаешь, это не его личные умозаключения, а духовные законы, над пониманием и прочтением которых тысячелетия думали Святые отцы. Совсем иная ситуация, когда непонятная группа лиц даёт свою оценку. Не просит тактично проверить, разъяснить, а уверенно требует и судит.

Особенно подобное паскудно даже не от наших чудных депутатов, которые поступали в цирковое училище, но не поступили, а пошли работать по близкому профилю, а от различных организаторов премий вроде «Почетный академик ВРАЛ», что используют её для расправы над своими оппонентами.

И, да, есть люди, которые у меня лично ассоциируются с Бузовой, в том смысле, что слышал фамилию, но кто такая толком не знаю и по своей воле знать не хочу, ибо амбре от информационного шлейфа, что исходит от их деятельности, режет глаза…)))

#геостратегия
Интервью по актуальным вопросам для ИА "БелТА", выложено на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

"Китайцы были послушные". Геостратег Андрей Школьников назвал главную ошибку США, из-за которой Китай стал сильнейшей экономикой мира

"Они [США] планировали придавить китайское развитие, но упустили кризис 2008-2009 г., отвлеклись на глобальные проблемы. И когда вспомнили про Китай в 2012 году — уже было поздно. Да, Китай сделал много ошибок, но стал больше, чем рассчитывали. Его надо было "давить" в 2008-2009 годах".

Программу смотрите в ВК и на RUTUBE.

Подписаться на Радио Sputnik

#геостратегия
В силу инерции мышления, привычная реальность кажется единственно возможной, результатом наиболее вероятного развития событий, но зачастую ситуация обратна. Действительность может оказаться не продуктом естественного развития, а результатом отступления от него, целенаправленного регресса и/или блокировки развития. Если в случае Арабского / Исламского мира, Индии и даже Китая речь будет идти о внутренних, имманентных причинах, то в случае Латинской Америки доминируют внешние факторы и воздействия. Подробнее см. ниже.

И, да, если бы в Западном полушарии США не стали бы единственным гегемоном, то мировая/-ые война/-ы в Европе шли бы без их участия, а это резко повышает шансы на победу Германии…

Как Америка не стала «Европой-2»
#геостратегия
Первые десятилетия после обретения латиноамериканскими колониями независимости от Испании и Португалии, общественные процессы национального и государственного строительства проявляли черты присущие новообразованным европейским странам и переселенческим колониям. Последнему способствовал возросший поток мигрантов из Европы, в первую очередь из Италии и Испании, в конце XIX – начале XX в., так в этот период доля приезжих белых среди населения южной части Южной Америки превосходила показатели США.

На территории Центральной Америки (территории Мексики, Техаса и др.) и южной оконечности Южной Америки (вице-королевство Рио-де-Ла-Плата и часть Бразилии) в середине XIX в. вполне могли появиться два сильных романоговорящих, католических аналога и конкурента США WASP-ов. После чего, в силу изменения миграционных потоков, противостояния и конкуренции, в Западном полушарии сложилось бы минимум три региональных лидера.

Более активное вмешательство европейских стран в американские дела, проигрыш севера или ничья в гражданской войне в США (1861-1865 гг.), ограничение миграционных потоков, торговли и многое другое, вполне могло повести исторический процесс по иной траектории. Однако, США смогли воспользоваться аморфной структурой Мексики (только часть мексиканских штатов направили войска), отторгнув территории в результате Американо-мексиканской войны (1846-1848 гг.), а остальные попытки консолидации и усиления в Латинской Америке были технично и аккуратно купированы методами торгово-экономических, а позже и ментальных войн.

Вместо того, чтобы в XX в. оказаться на уровне развития Южной или Восточной Европы, Латинская Америка превратилась в сборище слабых федераций провинций / территорий (Бразилия, Мексика, Аргентина, Венесуэла), с харизматичными трибунами, вместо системы власти, дефицитом ресурсов, мышления и воли для повышения сплочения. Последнее не позволяет выходить за пределы границ, направляя все силы на внутреннюю борьбу.

Однако, это не худший вариант, все остальные страны по своей сути - одиночные провинции / территории, неспособные даже к такому объединению и совместным действиям. Наиболее ярким примером последнего являются распавшиеся Соединённые провинции Центральной Америки (1823-1840 гг.). Устойчивость современной Латинской Америки обеспечивается тремя столпами (см. Рисунок):

▪️слабые центральные правительства;
▪️автономные и самодостаточные провинции / территории;
▪️внешнее вмешательство США, не позволяющее победить одной из сторон.

Если бы не последний фактор, делающий систему устойчивой, то за несколько десятилетий разнонаправленные процессы и конфликты привели бы к появлению нескольких сильных национальных государств, ориентированных на экспансию, которые довольно быстро принесли в регион войны и милитаризацию, а после развитие.

Грядущий распад глобальной мир-системы и возможное падение США не приведёт к усилению существующих латиноамериканских государств и консолидации. Элита, система власти и управления ни одной из стран неспособны на подобное, нужно сменить 1-2 поколения, на что времени нет. Более вероятен иной процесс – полная утрата доверия к центральной власти и распад на провинции. Однако, у Латинской Америки существуют наднациональные сетевые структуры, способные выступить в качестве субъекта объединения и строительства: картели, партизаны-леваки, различные сетевые структуры, начиная от Ватикана, заканчивая спецслужбами США.

В условиях краха США и падения наиболее крупных государств, именно указанные выше силы имеют хороший шанс на формирование в 30-е гг. нового и необычного образования – метагосударства Ибероамерика, полуформального союза множества провинций и территорий, охватывающего оба материка.

И, да, важнейшей стратегической задачей Дональда Трампа / США в ближайшие 3-4 года в Западном полушарии является не взятие под контроль местных государств и ресурсов, а разрушение Кластера транснациональных картелей…))

Недопустимое двуличие «кухонных разговоров»
#теория_власти
Одной из легенд советской системы управления был Анастас Ованесович Микоян (1895-1978 гг.), про которого говорили, что он способен пропетлять между струйками дождя. Для многих подобное поведение ассоциируется с беспринципностью и готовностью поддержать любой курс в логике: «Рабинович, вы когда-нибудь отклонялись от линии партии? - Нет, я колебался вместе с линией». В реальности, приспособленные и готовые поддержать любые изменения подобны «охотникам за славой», которые болеют исключительно и всегда за команду-победительницу, какая бы ею не стала.

Излишне говорить, что таких никто не любит и при первой же возможности их списывают в расход, что никак не способствует политическому долголетию. В сложной и изменчивой среде последнее требует сочетания следующих качеств:

▪️идеологическая устойчивость принципов, которая не меняется под влиянием конъюнктуры, т.е. есть вопросы и позиции, где «свои» могут положиться, а «противники» уважают за принципиальность;
▪️тактическая гибкость – способность принять текущие расклады и даже при наличии значительных разногласий, все равно работать в команде на общие цели, будучи максимально полезным;
▪️предвидеть изменение трендов и конъюнктуры, предвосхищая изменения раньше всех.

Можно привести множество примеров государственных деятелей современности, которые были вынуждены годами работать вместе с либеральными коллегами, и несмотря на известные всем взгляды пользовались уважением. Аналогично и с либералами, которые несмотря ни на что остаются в команде и обойме. Понятное дело, что речь идёт далеко не про всех оставшихся во власти, многие просто перешли в статус «инструмента» и «человека-функции», которых не отпускают.

Чувствовать, предвосхищать, предугадывать, а где-то и закладывать зёрна будущего очень непросто, особенно будучи в системе власти, когда очень многое нельзя говорить в рамках корпоративной этики. Некоторые читатели и слушатели обратили внимание, что в последние годы в моих работах стало меньше негатива и эмоций в адрес текущих событий, что логично, изменения и тренды, которые были описаны мной в 2018-2021 гг., стали реальностью. С тех пор мои работы предвосхищают многое, так какой смысл быть недовольным, если Россия вышла на сильную траекторию развития.

Какой смысл тратить время и нервы на выискивания несовершенства и неидеальности, когда текущие флуктуации временны и положительный результат в итоге будет получен. В то же время, подобные вопросы вскрывают общественное явление, которое нужно изживать – «кухонные разговоры» или «разговоры в курилке». Как правило, последние содержат отнюдь нелицеприятные характеристики и описания, очень далекие от публично произнесённых слов.

Подобное двуличное поведение не должно быть нормой, особенно в информационный век, когда любые слова и фразы могут быть записаны, чтобы всплыть в самый неудобный момент. Как отреагирует большой и влиятельный человек, если услышит запись, где его кроют матом, а его подчинённый при этом присутствует и молчаливо соглашается, не предпринимая попыток хотя бы прервать, сменить тему, а лучше вступить в спор. Отдельная песня – ругать начальство и/или других высокопоставленных лиц в кабинетах, где с высокой вероятностью ведётся запись контрразведки. Есть довольно известные люди, которым подобное стоило карьеры и снятия защиты.

По-хорошему, отвечать нужно не только за слова, но и за мысли: «…не желай жены ближнего твоего…» (Исх. 20:17), говорите о человеке, предполагая, что он может услышать, критикуйте и ругайте действия и поступки, а не его самого. Если человек противник или вы с ним не согласны, отдайте должное, добавьте шутку, проявите уважение, чтобы возможно записанные фразы оставались на грани, но допустимыми. За глаза ругать можно только тех, кому вы готовы и хотите сказать всё это в глаза.

И, да, начните с простого, откажитесь от прозвищ, оскорбительных, ругательных и уничижительных эпитетов в адрес других людей даже в мыслях, одно это сильно повысит уровень вашей культуры…)))

МироВидение. Сюжет 35. Андрей ШКОЛЬНИКОВ.
Встреча в сигарном клубе, разговор о разном. 25 марта 2025 г.

▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ RUTUBE
▪️ Платформа

Со светлым праздником Пасхи! Христос Воскресе!

Эффективность вторична для геополитики
#геостратегия
Одной из отличительных особенностей и характеристик пятого, постиндустриального технологического уклада, для которого основной, передовой технологией стала микроэлектроника, можно выделить программистский, блочно-модульный подход. Последний проявляется повсеместно, поощряя углубление специализации и отказ от комплексного понимания проблем. Зачастую, холистический принцип, что целое всегда больше, чем сумма составляющих его частей, игнорируется и/или считается допустимыми потерями, много меньшими, чем выгода и экономия от параллельного решения.

В условиях активного роста и экспансии, когда победитель получает практически всё и нужно первым захватить пространство, рынок и т.д., данный подход чаще всего обоснован и рационален. В первые 7-10 лет становления и бурного роста технологического уклада, центры развития так и должны себя вести, но в начале периода насыщения, необходимо менять приоритеты, комплексно подходить к решению проблем, от количественных к качественным показателям.

Кризис «доткомов» (2000-2001 гг.) должен был стать моментом смены парадигмы, но произошедший ранее крах Советского блока значительно расширил пространство для безоглядной и безответственной экспансии не только элементов пятого уклада, но и всей остальной экономики США и их ближайших союзников. В роли ограбляемой периферии мир-системы Pax Americana оказались не только бывшие советские страны, но и все остальные территории неприсоединения. Предел расширения был достигнут к концу 2010-х гг., когда разговоры о системном кризисе и достигнутых пределах развития стали нормой практически для всех областей деятельности.

Все вместе эти кризисы складываются в общемировую катастрофу, а микроэлектроника упёрлась в научно-фундаментальный предел (меньше 1 нм уйти не получится, там уже квантовые эффекты). К слову, если бы Холодная война продолжилась и оба основных блока перешли в пятый технологический уклад, что было сложно, но реально, то 10-15 лет застоя и расширения не было бы и в начале 20-х гг. мир начал бы переходить в новый, шестой уклад, что ожидали многие, включая С.Ю. Глазьева. Период растянулся, срок сдвинулся, теперь ждём второй половины 30-х гг.

«Модульно-программистский подход» имеет серьёзные ограничения, в логике классики советского юмора, когда к пуговицам претензий нет, но за костюм в целом никто не отвечает. Для примера, подмена «стоимости владения и эксплуатации самолета» на «минимальный расход топлива» привела к созданию инновационного двигателя Pratt & Whitney - PW1000G. Судя по моделям и рекламе, он идеален, вот только время простоя, ремонта и т.д. делает общую стоимость владения и эксплуатации значимо хуже моделей предыдущих десятилетий.

К слову, планы Китая «наказать» Boeing / США отказом сотрудничества вызывают изумление непониманием последствий для самих себя. Это очень контрастирует на фоне решений Дональда Трампа по микроэлектронике, где даже близко у США нет таких проблем, принимая во внимание контроль над Тайванем, прогиб Южной Кореи, слабость Японии и готовность сотрудничать Индии и Юго-Восточной Азии. В геополитике ключевым является будущее положение, перспективы и немного настоящие. Чужое прошлое никого не интересует.

Вопросы эффективности использования ресурсов вторичны для геополитики, ведь потери и понесённые затраты оплачивает проигравший, главное довести его до безоговорочной капитуляции и чётко отслеживать, когда победа перестаёт перекрывать расходы на неё, чтобы зафиксировать убытки. Одно из правил преферанса на распасах – бери свои, а то придётся брать чужие. Предыдущие десятилетия США творили что хотели, не отступая и не думая об эффективности, чётко понимая – их расходы будут перекрыты после победы. Ситуация с Россией в 2025 г. первая, где они вынуждены думать об эффективности, прерывая процесс, договариваясь с нами и требуя компенсации с других.

И, да, в ближайшие годы Россия находится в периоде бурного роста влияния, когда нужно сделать акцент и стратегический фокус на расширение и геополитическую экспансию, чётко понимая, что переработка будет позже…))

Демография имперской нации через мессианство и служение (1/2)
#геостратегия
10-15 лет назад представление человечества о будущем демографических процессов хорошо укладывалось в формулу продолженного настоящего – чуть лучше или чуть хуже текущей действительности. Многие действия считались обратимыми, в частности предполагалось, что политика по ограничению, снижению рождаемости может быть повёрнута вспять. В конце 2015 г. на фоне негативных долгосрочных прогнозов в Китае была отменена политика «одна семья – один ребенок», после чего ожидался большой и устойчивый всплеск рождаемости, но в 2016 г. получилось 18,3 млн. детей (индекс фертильности в Китае был 1,8), а в 2024 г. – 8,8 млн., с падением индекса фертильности на уровень 1,02 .

Процессы снижения количества детей, в расчёте на одну женщину детородного возраста идут по всему миру, даже более быстрыми темпами, чем виделось ранее. При этом не происходит стабилизации, уровень воспроизводства (2,13) пробивается влёт и общества одно за другим выходят на траекторию сжатия / гибели. Примеров выхода из этого штопора пока нет. Происходящие негативные процессы являются продолжением действия законов, приведших к первым двум демографическим переходам, которые оказались более сильными, едиными для всего мира. Третий переход должен стать «разворотом» трендов, вопреки ранее высказанным гипотезам, вроде работ Д. Коулмена, суть которых в консервации на планете регионов с различной, в том числе высокой рождаемостью, последующим переселением и смешением.

В ближайшие годы математические модели придётся кардинально пересматривать, так как в их основе лежит перенос характерных для Европы, Японии, Южной Кореи и др. функций и временных параметров, с игнорированием возросшей общемировой связанности, непониманием причинно-следственных связей. У китайцев есть известные ограничения в части творческих процессов, как следствие иероглифического письма, специализации на развитии памяти (зубрёжка), когда нужно закладывать логику, десятки поколений постоянных эпигенетических факторов и т.д., но пропустить и проигнорировать настолько негативный демографический тренд, если бы он где-то был описан в науке, они бы не смогли.

Для Европы и России спуск по «демографической горке» естественен, в силу общего развития, Китай, Восточная Азия и др. ускорили негативные процессы искусственно, без сопутствующих бонусов, в рамках «догоняющего развития», вот и обвал у них ускорился. Десять лет назад Пекин ошибочно думал, что контролирует ситуацию, время в запасе есть. Такому отношению способствовали различные исследования на примере Южной Кореи, Японии, Сингапура, Гонконга и т.д., где ключевым фактором показывали биологию, дескать высокая плотность населения всему виной, по аналогии с животными в дикой природе и неволе.

В этой парадигме, никаких серьёзных проблем у Китая не должно было появиться, разве, что в очень крупных городах, но площади у страны большие, да и к скученности исторически устойчивы. Однако, данные исследования делались изолировано, без учета уже проявленных процессов в Европе и России, т.е. нерепрезентативная выборка и чисто математическая корреляция чего угодно с чем угодно. В отличие от животных, природа человека имеет не только биологическую, но социальную и духовную составляющую.

(окончание следует)

Демография имперской нации через мессианство и служение (2/2)
#геостратегия
Люди ко многому приспосабливаются, для примера, можно посмотреть на сохранившиеся домики в средневековых городах, вроде дома Кафки в Праге. Жить большой семьёй в помещении размером с ж/д купе было нормой. Если падение рождаемости в городах происходит по биологическим причинам, то и ограничения должны быть биологическими – не проблемы с рождаемостью из-за возраста, накопленных болезней, отсутствия естественного отбора и т.д., а сразу и резко – стерильность, как зачастую происходит во время войн, голода и т.д.

Возражений биологической опосредованности можно привести много, не надо редуцировать поведение людей до инстинктов. Имеет место приоритет социальных и духовных факторов, т.е. менять ситуацию нужно с их помощью, но надёжных и достоверных моделей пока нет. Наша задача научиться управлять этими процессами. Вариант возвращения к архаике – тупиковый, в идеальном случае будет кратковременный всплеск – переход на параллельную траекторию, а после опять демографический спуск вниз, только ценой отказа от будущих перспектив и субъектности.

В рамках третьего демографического перехода нужно ждать не сохранения регионов с высокой рождаемостью, которые будут «поставлять» мигрантов остальным, а появление этнических систем, которые найдут симбиоз и баланс [текущее положение России]:

▪️самостоятельное поддержание высокотехнологичного общества – передовые наука и инженерия, избыточные естественные производительные силы [да];
▪️поддержание высокого уровня пассионарности (продуктивная деятельность, миссия, цель и др.)[положительная динамика];
▪️наличие средств для защиты от возможных противников [да];
▪️культурные традиции, требующие рождения определённого / минимального количества детей, как долг и обязанность [нет, в процессе осмысления];
▪️осторожное и консервативное развитие традиций, без погружения в архаику [да];
▪️свободное деловое, социальное и бытовое общение с представителями других культур [да];
▪️недопустимость отказа от своих традиций, изгнание ренегатов [в процессе формирования];
▪️формирование и поддержание уникальной, самодостаточной, устойчивой и относительно замкнутой культуры – мессианство без прозелитизма (избранность, как служение, т.е. Завет) [в процессе формирования].

Речь идёт не о появлении / развитии внутри современного общества субэтнических архаичных групп, которые рожают «за всех», подобно евреям-ортодоксам в Израиле, требуется переформатирование культуры всей этнической системы, без крайностей и сильных противоречий. Теоретически, есть два пути решения: современное, технологичное общество создаёт имманентную (родную, а не заимствованную) традицию или традиционное, архаичное общество создаёт имманентную своей культуре науку, инженерию и где-то получает избыточные ресурсы. Первый путь выглядит сложным, второй – чудесным.

В ближайшие десятилетия все этнические системы / страны столкнутся с новым, необычным для них демографическим вызовом. Для успеха нужно будет найти баланс, симбиоз научного развития и культуры, оба этих направления должны быть имманентны этнической системе. Попытки химерно соединить не приведут ни к чему хорошему, закрыв будущее.

И, да, во второй половине XXI в., когда настанет время империй и войн за умы, имперские нации будут невозможны без обретения миссии, Завета и служения, а решение демографического вопроса они получат в качестве бонуса, обретя указанное выше…)))

#геостратегия
Небольшая иллюстрация по происхождению современных западных европейцев, согласно миграции и Y-хромосоме R1b. Тысячелетия в начале голоцена они жили в Поволжье, а потом через Африку пришли в Западную Европу и вырезали там всех других мужчин. Свою культуру они потеряли, приняв её от пришедших позже индоевропейцев (R1a) - ранних кельтов, греков и т.д..

Единственным сохранившимся исконным языком является баскский, по которому много споров. Отдельные лингвисты считают его далеким родственником Кавказских языков, что косвенно подтверждается антропотоками, но 5-6 тысяч лет раздельного существования (больше, чем между русским и хинди) дают много неопределённости.

И, да, отдельная история про недошедших до Европы и ставших неграми в Камеруне, которые тоже R1b - пришли и вырезали всех местных, зашли не в ту дверь...))

Индикатор субъектности в ближайшие 3-5 лет
#геостратегия
В рамках доминирующей в мире западной политологической парадигмы, смена власти происходит в результате выборов и является отражением настроений, пристрастий и взглядов населения (1 человек = 1 голос). Далее формируются коалиции, компромиссы, поиск баланса, учёт мнений меньшинств, медианы, средние значения и т.д. В этой модели политический курс может корректироваться, но не меняться.

В рамках глобального мира стратегические цели государств и этнических систем определялись не ими, а центром. Выборы влияли лишь на тактические задачи и мало кого интересовали. Изменения оперативного уровня считались практически революцией, вызывая очень пристальное внимание и реакцию США и Кластера ТНК. Действия России в 2014 г. были операционными, и лишь 2022 г. ознаменовал переход на собственное стратегическое управление.

В ближайшие 3-5 лет все державы, претендующие на субъектность, должны научиться оперативному и стратегическому геополитическому планированию, управлению. Кто не справится - останется на второстепенных ролях, послушно живя внутри чужих планов. Навязанные Западом политические системы являются инструментами ограничения независимой политики государств, что особенно показательно в моменты перепутья, выбора. Старые принципы и решения более не работают, странам и этническим системам нужно самостоятельно выбирать свой путь. Последнее невозможно сделать в рамках старых правил игры.

Речь не идёт об отмене выборов и повсеместном установлении диктатур, как увидят здесь либералы. Голосование может иметь место, но оно должно выбирать чёткий и однозначный план, без каких-либо компромиссов и учёта всех мнений. Варианты, когда можно было взять социальную политику одной партии, экономическую другой, миграционную третьей, собрав калейдоскоп, ушли в прошлое. Победитель получает всё и полностью определяет политический курс страны, игнорируя мнения, интересы и взгляды оппонентов.

Если раньше пути (политические программы) были подобны параллельно идущим в поле дорогам, между которыми можно переходить и даже идти по пашне между ними, то теперь это расходящиеся в разные стороны дороги в лесу, где попытка идти между ними по бурелому и канавам – очень дорого стоит и ведёт к потере всего и вся. Страны подобные России, Венгрии, Китаю и т.д., где внутренний стратегический консенсус сформирован, вовсю шли к субъектности и до этого. Другим нужен однозначный выбор элитами нового стратегического курса, даже если за него будет формально всего на один голос больше.

Данным путем пошли США в 2021 г. и 2025 г., когда оба раза вновь избранные президенты получали карт-бланш на проведение своей стратегии, без каких-либо полумер и серьёзных ограничений. Джо Байден не справился со своей амбициозной задачей: инклюзивный капитализм, глобальное потепление, принудительная медицина, получится или нет у Дональда Трампа – увидим в положенный срок.

Старые, действующие стратегии практически всех стран практически гарантированно ведут к проигрышу, их необходимо менять. В зависимости от индивидуальных особенностей культуры, это может быть:

▪️переворот, с приходом к власти антиэлиты;
▪️выборы, в результате победы оппозиции / контрэлиты, которая кардинально меняет курс, игнорируя мнение и позиции оппонентов, без каких-либо коалиций;
▪️кардинальный поворот, «прозрение» текущего руководства страны.

Если страна не проводила в предыдущие годы фрондерскую политику в отношении либерального курса США / Кластера ТНК (Россия, Иран, КНДР, Куба, Венгрия и др.) и не сделает ничего из перечисленного в ближайшие 3-5 лет, лишь немного корректируя предыдущую линию, идя путём баланса и компромиссов, то игроком в ближайшие десятилетия ей не быть, поезд уйдёт. Это маркер геополитической стратегической зрелости на ближайшие годы, заявки на определение собственной стратегии.

И, да, сейчас выбор стоит пред Ватиканом, будет ли он искать внутренний компромисс фракций или передаст все полномочия одной из них, по-другому не обрести субъектность…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

В сутках ограниченное количество времени…
#иное
Осенью 2024 г. планировал успеть дописать второй том «Хроник будущих войн и катастроф» до конца года и начать их редактирование и подготовку к изданию, но в какой-то момент понял, что это будет бессмысленная гонка и напряжение, после которой высока вероятность психологической усталости и выгорания, да и многие вещи останутся не разобраны. Поэтому принял решение не ускоряться и не форсировать, а дописывать в комфортном режиме, получая удовольствие от процесса. Спешить смысла никакого нет, так как основные линии и события прописаны в первом томе, где собраны все игроки, способные оказать влияние на общемировые события.
 
В настоящее время практически всё собрано, осталось окончательно перебрать, дописать, убрать лишнее и т.д. Однако, такой режим привёл к тому, что второй том получается уже на треть больше первого, даже с учётом, что Латинская Америка и Африка будут основными трендами, без попыток подъёма сценариев для отдельных малых стран и территорий, как например сделано для Европы и Ближнего Востока. Надеюсь, технически это получится разместить в одном томе без проблем и танцев с бубном. Делить на второй и третий тома не хочу, так как себестоимость, а следовательно и цена полезут вверх.
 
Ещё одним актуальным вопросом последних месяцев стала необходимость упорядочивания информационно-просветительской деятельности, чтобы не повторяться, по кругу не рассказывать об одном и том же. Это требует значительного времени, отвлекает, мешает и надоедает. Пришёл к следующему разделению по площадкам и формам:
 
▪️радио «Звезда» - эфир раз в две недели по средам в 20-00, основное направление – геостратегия, будущие войны, противостояния, становление России, преемственность истории;
▪️радио «Спутник» - эфир раз в неделю по четвергам 14-00, геостратегия, теория власти – основные контуры и черты будущего мира, которые уже просматриваются. Сочетание теоретического и практического, краткое повторение написанного ранее. После расширения международного присутствия станции (учитываем изначальную концепцию и перемены в мире), больший акцент на будущее других регионов и стран. Последние минут 5-10 посвящены методологии геостратегического мышления.
▪️мой канал – в среднем раз в неделю, основное внимание на ментальные ловушки, мифы, фантазии и искажения о будущем, которые вновь и вновь возникают в информационном пространстве. Если Михаил Кокорев подобное находит – разбираем, нет и нет.
▪️канал «Точка сборки» (ИА «Аврора») – социальные, общественные, философские вопросы, теория власти, что придумает для обсуждения Роман Шахов.
▪️радио «КП» - подключение к эфиру, когда есть время, получается забавный геополитический краткий small talk.
▪️другие каналы – если только новая и большая аудитория и интересный ведущий, в иных случаях - нет.
▪️ток-шоу, центральные ТВ каналы, краткие комментарии и т.д. – нет.
▪️корпоративная стратегия – нет;
▪️персональные консультации – нет;
▪️коммерческие лекции, где со слушателей собирают деньги за участие – нет;
▪️коммерческие лекции, которые организация проводит для своих сотрудников – при наличии возможности в графике;
▪️лекции для госорганов, студентов и др. – если есть время и возможность;
▪️встречи с читателями – очень редко.
 
В общем и целом, получается много времени и сил на это всё, работа, семья, отдых и т.д. тоже требует времени, иначе есть риск выгорания, что совсем не нужно.
 
И, да, по мере исчерпания новых идей и/или повышения загрузки по другим направлениям деятельности, буду оптимизировать, сутки не безразмерны…))

Геостратег Андрей Школьников рассказал о принципиальных отличиях католиков от православных

"Западная Европа — дуалистическая, но мы об этом забываем. С нашей точки зрения морали и нравственности в человеке не может одновременно быть и Бог, и Сатана. А в их понимании, взять беса, заключить его в себя и использовать его энергию для благих целей — это нормально".

Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik