Telegram Group & Telegram Channel
Почему многие страны так хотят в БРИКС

С 22 по 24 октября 2024 в Казани проходит очередной саммит стран #БРИКС, на котором организация снова может быть расширена. Даже движение Талибан (под санкциями ООН и РФ за террористическую деятельность) прислала заявку на участие в этом саммите.

То ли 30, то ли 40 стран хотят присоединится к БРИКС. Мотивы самые разные: кто-то ищет антиамериканскую направленность в этом блоке, кто-то хочет быть ближе к Китаю, а кто-то - просто к новым деньгам.

Оставим в стороне политические мотивы, наша тема — мотивы финансовые.

С 2015 года в рамках БРИКС действует Новый банк развития (НБР, по англ. - New Development Bank, NDR). Далее мы сравним его с Мировым Банком (МБРР), членами которого являются около 190 стран.

Объявленный капитал НБР — $100 млрд (у МБРР - $189 млрд). Дальше — нюансы. Главным из которых является то, что оплаченный капитал НБР только чуть больше $10 млрд. Разница кажется очень большой, и НБР рядом с МБ выглядит карликом, но...

В 2023 году МБРР имел инвестпортфель на $79 млрд, а НБР - почти $18 млрд. Разница уже не столь значительна. В стратегию НРБ на ближайшие 4 года входит расширение финансирования от акционеров с $10 до $30 млрд, что позволит привлечь с рынка еще больше. Итого — возможно более $50 млрд. нового финансирования. И куда-то эти деньги надо вкладывать...

С учетом того, что для многих стран, имеющих плохие отношения с Европой или США, получение финансирование от МБРР ограничено, новый источник кредитов может оказаться очень привлекательным. У них теперь никто не будет спрашивать про политический строй, требовать прозрачной экономической статистики и политики, выяснять, сколько денег власти страны тупо украли из кредитов ранее... Тут как бы все заново и, главное, иметь хорошие отношения с Китаем, а не с США. Что для автократов всего мира намного проще.

Формально 5 главных акционеров НРБ (участники БРИКС) имеют равные доли в банке. Есть еще 4 младших акционера, в том числе не члены БРИКС: Бангладеш и на подходе Уругвай. Но штаб-квартира Банка — в Шанхае, со всеми вытекающими, да и распределение кредитов говорит само за себя...

Для России участие в НБР вроде бы выгодно — вложив ок. $2 млрд в капитал банка, она получила кредитов от него на 4 млрд. Но все же доля России в кредитах — самая маленькая из всех участников БРИКС (13%), доли #Китай и #Индия вдвое выше (26% и 27%), хотя и кажется, что они менее остальных нуждаются в таких кредитах... При этом ни одного кредита НБР не предоставил в рублях (даже России). ¾ — в долларах и евро, на третьем месте - юани. Очевидно, что роль России в Банке — в буквальном смысле последняя.

Стремление к деньгам, особенно к большим деньгам с малым контролем, безусловно, подогревает интерес к БРИКС в мире. И этот интерес сейчас кажется политической победой, которая может быть оплачена колоссальными экономическими потерями.


—-
Подписывайся на
Призрак экономики!



group-telegram.com/ghostoftheeconomy/1033
Create:
Last Update:

Почему многие страны так хотят в БРИКС

С 22 по 24 октября 2024 в Казани проходит очередной саммит стран #БРИКС, на котором организация снова может быть расширена. Даже движение Талибан (под санкциями ООН и РФ за террористическую деятельность) прислала заявку на участие в этом саммите.

То ли 30, то ли 40 стран хотят присоединится к БРИКС. Мотивы самые разные: кто-то ищет антиамериканскую направленность в этом блоке, кто-то хочет быть ближе к Китаю, а кто-то - просто к новым деньгам.

Оставим в стороне политические мотивы, наша тема — мотивы финансовые.

С 2015 года в рамках БРИКС действует Новый банк развития (НБР, по англ. - New Development Bank, NDR). Далее мы сравним его с Мировым Банком (МБРР), членами которого являются около 190 стран.

Объявленный капитал НБР — $100 млрд (у МБРР - $189 млрд). Дальше — нюансы. Главным из которых является то, что оплаченный капитал НБР только чуть больше $10 млрд. Разница кажется очень большой, и НБР рядом с МБ выглядит карликом, но...

В 2023 году МБРР имел инвестпортфель на $79 млрд, а НБР - почти $18 млрд. Разница уже не столь значительна. В стратегию НРБ на ближайшие 4 года входит расширение финансирования от акционеров с $10 до $30 млрд, что позволит привлечь с рынка еще больше. Итого — возможно более $50 млрд. нового финансирования. И куда-то эти деньги надо вкладывать...

С учетом того, что для многих стран, имеющих плохие отношения с Европой или США, получение финансирование от МБРР ограничено, новый источник кредитов может оказаться очень привлекательным. У них теперь никто не будет спрашивать про политический строй, требовать прозрачной экономической статистики и политики, выяснять, сколько денег власти страны тупо украли из кредитов ранее... Тут как бы все заново и, главное, иметь хорошие отношения с Китаем, а не с США. Что для автократов всего мира намного проще.

Формально 5 главных акционеров НРБ (участники БРИКС) имеют равные доли в банке. Есть еще 4 младших акционера, в том числе не члены БРИКС: Бангладеш и на подходе Уругвай. Но штаб-квартира Банка — в Шанхае, со всеми вытекающими, да и распределение кредитов говорит само за себя...

Для России участие в НБР вроде бы выгодно — вложив ок. $2 млрд в капитал банка, она получила кредитов от него на 4 млрд. Но все же доля России в кредитах — самая маленькая из всех участников БРИКС (13%), доли #Китай и #Индия вдвое выше (26% и 27%), хотя и кажется, что они менее остальных нуждаются в таких кредитах... При этом ни одного кредита НБР не предоставил в рублях (даже России). ¾ — в долларах и евро, на третьем месте - юани. Очевидно, что роль России в Банке — в буквальном смысле последняя.

Стремление к деньгам, особенно к большим деньгам с малым контролем, безусловно, подогревает интерес к БРИКС в мире. И этот интерес сейчас кажется политической победой, которая может быть оплачена колоссальными экономическими потерями.


—-
Подписывайся на
Призрак экономики!

BY Призрак экономики 👻





Share with your friend now:
group-telegram.com/ghostoftheeconomy/1033

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Призрак экономики 👻
FROM American