Telegram Group & Telegram Channel
📍 Собственник из Москвы через суд получал реестр собственников для проведения общего собрания

Осенью 2023 года собственник обратился в ТСЖ "Охотничья 6-1", которое управляло домом, с просьбой предоставить реестр собственников для проведения общего собрания. В ответ пришел реестр с неполными данными о собственниках помещения.

Житель обратился в Мосжилинспекцию. Та среагировала, выдав предостережение товариществу, однако проблему это не решило. Инициатору пришлось обращаться в суд, где он просил обязать ТСЖ выдать полный реестр и компенсировать моральный вред.

Суды двух инстанций согласились с тем, что инициатору необходимо предоставить реестр собственников, однако в компенсации морального вреда отказали.

Из судебных актов непонятно, какую позицию заняло ТСЖ, почему оно отказывалось от предоставления данных.
Однако понятна и предсказуема позиция суда по этому вопросу.
Суды сослались на ч. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, пп. б п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению МКД № 416 и пп. д(1) п. 26 Правил содержания общего имущества № 491: ТСЖ должно вести реестр собственников и предоставлять его инициатору собрания по запросу (определение Мосгорсуда № 33-58254/2024).

Стоит отметить, что дом небольшой (144 помещения), и инициатору быстрее было самому собрать данные с собственников, чтобы провести свое собрание. Что он, по всей видимости, и сделал: уже в июне 2024 года было проведено собрание по смене способа управления, выбрана управляющая организация ООО "УК ЖКХ "ИСПОЛИН", а сам инициатор стал председателем совета МКД.

То есть на момент рассмотрения дела в апелляции и вступления решения суда в силу, дом уже управлялся управляющей организацией (если верить данным ГИС ЖКХ). А нежелание ТСЖ поделиться полным реестром могло объясняться его желанием сохранить дом в своем управлении.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/gkhnewsru/2457
Create:
Last Update:

📍 Собственник из Москвы через суд получал реестр собственников для проведения общего собрания

Осенью 2023 года собственник обратился в ТСЖ "Охотничья 6-1", которое управляло домом, с просьбой предоставить реестр собственников для проведения общего собрания. В ответ пришел реестр с неполными данными о собственниках помещения.

Житель обратился в Мосжилинспекцию. Та среагировала, выдав предостережение товариществу, однако проблему это не решило. Инициатору пришлось обращаться в суд, где он просил обязать ТСЖ выдать полный реестр и компенсировать моральный вред.

Суды двух инстанций согласились с тем, что инициатору необходимо предоставить реестр собственников, однако в компенсации морального вреда отказали.

Из судебных актов непонятно, какую позицию заняло ТСЖ, почему оно отказывалось от предоставления данных.
Однако понятна и предсказуема позиция суда по этому вопросу.
Суды сослались на ч. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, пп. б п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению МКД № 416 и пп. д(1) п. 26 Правил содержания общего имущества № 491: ТСЖ должно вести реестр собственников и предоставлять его инициатору собрания по запросу (определение Мосгорсуда № 33-58254/2024).

Стоит отметить, что дом небольшой (144 помещения), и инициатору быстрее было самому собрать данные с собственников, чтобы провести свое собрание. Что он, по всей видимости, и сделал: уже в июне 2024 года было проведено собрание по смене способа управления, выбрана управляющая организация ООО "УК ЖКХ "ИСПОЛИН", а сам инициатор стал председателем совета МКД.

То есть на момент рассмотрения дела в апелляции и вступления решения суда в силу, дом уже управлялся управляющей организацией (если верить данным ГИС ЖКХ). А нежелание ТСЖ поделиться полным реестром могло объясняться его желанием сохранить дом в своем управлении.

BY ЖКХ Ньюс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhnewsru/2457

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. READ MORE Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us


Telegram ЖКХ Ньюс
FROM American