Notice: file_put_contents(): Write of 4384 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12576 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЖКХ | Telegram Webview: gkhvsem/442 -
Telegram Group & Telegram Channel
Может ли управляющая организация оспорить в суде решение общего собрания?

УК часто идут в суд, чтобы признать недействительными решения общего собрания (ОСС):
- о выборе другой УК,
- об утверждении размера платы за содержание без учета мнения компании.

Одни организации обжалуют решение руками недовольных собственников, другие идут в суд САМИ, от своего имени.
Суды по-разному относятся к последней инициативе.

3 позиции судов:

Управляющая организация не имеет права оспаривать в суде решение ОСС, так как не является собственником помещения. А обжаловать решение в суде, по мнению судов, могут только собственники и ещё органы государственного и муниципального жилищного надзора (контроля).
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18454/12.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 октября 2018 г. по делу N 11-13612/2018 (вообще шедевр, а не решение: суд написал, что права УК утвержденным экономически необоснованным размером платы не нарушаются, и обязанностей для УК решение собрания об утверждении этого размера не возникают 👍).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 N Ф09-4746/18 по делу N А60-59763/2017.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.03.2016 по делу N 33-1567/2016.

Если права управляющей организации нарушаются решением общего собрания, то она может обратиться в суд с иском о признании решения недействительным.
Апелляционное определение Омского областного суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-814/2018.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-24270/2017.

УК может просить в суде признать решение недействительным в силу его ничтожности (основания ничтожности перечислены в ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ), но в силу его оспоримости (про которую можно прочитать ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Обзор практики рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке за второй квартал 2018 года Оренбургского областного суда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2017 по делу N 33-2841/2017.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.06.2017 по делу N 33-5913/2017.

Какое мнение преобладает у подписчиков канала?
Может ли управляющая организация обратиться в суд с просьбой признать решение собственников недействительным?



group-telegram.com/gkhvsem/442
Create:
Last Update:

Может ли управляющая организация оспорить в суде решение общего собрания?

УК часто идут в суд, чтобы признать недействительными решения общего собрания (ОСС):
- о выборе другой УК,
- об утверждении размера платы за содержание без учета мнения компании.

Одни организации обжалуют решение руками недовольных собственников, другие идут в суд САМИ, от своего имени.
Суды по-разному относятся к последней инициативе.

3 позиции судов:

Управляющая организация не имеет права оспаривать в суде решение ОСС, так как не является собственником помещения. А обжаловать решение в суде, по мнению судов, могут только собственники и ещё органы государственного и муниципального жилищного надзора (контроля).
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18454/12.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 октября 2018 г. по делу N 11-13612/2018 (вообще шедевр, а не решение: суд написал, что права УК утвержденным экономически необоснованным размером платы не нарушаются, и обязанностей для УК решение собрания об утверждении этого размера не возникают 👍).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 N Ф09-4746/18 по делу N А60-59763/2017.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.03.2016 по делу N 33-1567/2016.

Если права управляющей организации нарушаются решением общего собрания, то она может обратиться в суд с иском о признании решения недействительным.
Апелляционное определение Омского областного суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-814/2018.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-24270/2017.

УК может просить в суде признать решение недействительным в силу его ничтожности (основания ничтожности перечислены в ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ), но в силу его оспоримости (про которую можно прочитать ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Обзор практики рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке за второй квартал 2018 года Оренбургского областного суда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2017 по делу N 33-2841/2017.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.06.2017 по делу N 33-5913/2017.

Какое мнение преобладает у подписчиков канала?
Может ли управляющая организация обратиться в суд с просьбой признать решение собственников недействительным?

BY ЖКХ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhvsem/442

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram ЖКХ
FROM American