Глеб Бабич

Заседание Совета депутатов Тёплого стана 21 февраля: боязнь острых вопросов и перекладывание ответственности

Делюсь мыслями о заседании, которое транслировал в среду, и рассказываю про жалобы на «Жилищник».

1. Открыто общаться с жителями депутаты боятся

Запись на заседание анонсировали в понедельник. Я сразу попытался записаться и узнал, что уже поздно: якобы ещё в субботу записалось больше людей, чем может поместиться в зале.

Каким образом столько людей записались за два дня (!) до официального анонса — непонятно. В итоге пришлось смотреть трансляцию из соседней с заседанием комнаты.

Надо будет пересмотреть запись, но по моим субъективным ощущениям большинство в зале даже не пыталось задавать вопросы. Делаю вывод, что нагнали ползала массовки, чтобы активные жители не могли озвучить неудобные вопросы.

Но, справедливости ради, реальные жители там тоже были. Например, были вопросы про убийство собаки Зефира в Тёплом стане. Видимо, по этой проблеме на заседание людей записали заранее.

2. Ответственность за проблемы района перекладываются на начальство

Глава муниципалитета Кузьменко жаловалась, что её обращения в вышестоящие инстанции игнорируют. Мы, мол, делаем всё что можем, но начальство нас не слушает — регулярно приходят отписки.

Тут у меня вопрос. Почему так получается, что вы, вроде как народные избранники, ближе всех депутатов находитесь к своим избирателям, а вас игнорируют?

И почему, если на словах вы возмущены начальством, вы продолжаете состоять в «Единой России» и поддерживать Собянина? Ведь он и выстроил систему, которая вас же заставляет обивать пороги в попытках решить хоть какие-то вопросы.

Я это объясняю отсутствием совести. Желание угодить начальству и сохранить пост берёт верх над долгом перед жителями.

www.group-telegram.com/us/gleb_babich.com/54

1.3K viewsFeb 23, 2024 at 09:41

Заседание Совета депутатов Тёплого стана 21 февраля: боязнь острых вопросов и перекладывание ответственности

Делюсь мыслями о заседании, которое транслировал в среду, и рассказываю про жалобы на «Жилищник».

1. Открыто общаться с жителями депутаты боятся

Запись на заседание анонсировали в понедельник. Я сразу попытался записаться и узнал, что уже поздно: якобы ещё в субботу записалось больше людей, чем может поместиться в зале.

Каким образом столько людей записались за два дня (!) до официального анонса — непонятно. В итоге пришлось смотреть трансляцию из соседней с заседанием комнаты.

Надо будет пересмотреть запись, но по моим субъективным ощущениям большинство в зале даже не пыталось задавать вопросы. Делаю вывод, что нагнали ползала массовки, чтобы активные жители не могли озвучить неудобные вопросы.

Но, справедливости ради, реальные жители там тоже были. Например, были вопросы про убийство собаки Зефира в Тёплом стане. Видимо, по этой проблеме на заседание людей записали заранее.

2. Ответственность за проблемы района перекладываются на начальство

Глава муниципалитета Кузьменко жаловалась, что её обращения в вышестоящие инстанции игнорируют. Мы, мол, делаем всё что можем, но начальство нас не слушает — регулярно приходят отписки.

Тут у меня вопрос. Почему так получается, что вы, вроде как народные избранники, ближе всех депутатов находитесь к своим избирателям, а вас игнорируют?

И почему, если на словах вы возмущены начальством, вы продолжаете состоять в «Единой России» и поддерживать Собянина? Ведь он и выстроил систему, которая вас же заставляет обивать пороги в попытках решить хоть какие-то вопросы.

Я это объясняю отсутствием совести. Желание угодить начальству и сохранить пост берёт верх над долгом перед жителями.

BY Глеб Бабич