Notice: file_put_contents(): Write of 6287 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14479 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ГЛИСКОВ И КОМАНДА | Telegram Webview: gliskov/15533 -
Предлагаем вашему вниманию отрывок из будущей книги Александра Глискова и соавторов. Произведение будет посвящено организации выборов, практическим советам работающим и будущим депутатам, и некоторым мемуарам.
Часть1
Как депутат который избирался по округам, расположенным в Красноярске, много раз ходил на прием к мэрам, могу сравнивать их подходы.
Один вообще депутатов не принимал, я когда задал вопрос, почему так, вопросы копятся, почему не встречается? В итоге, вылилось это в общее собрание, куда пригласили всех городских депутатов. И выступил мэр с программной речью, ну и потом все 35 человек бегом-бегом пару минут каждый о своем. Ритуальная получилась встреча. Один подход.
Другой мэр сразу после выборов горсовета сказал, что готов принимать всех депутатов, независимо от партийной принадлежности, выделил для этого специально один день в неделю. Я регулярно на такой прием заявлялся, заранее список вопросов обозначал, какие темы хотел бы обсудить, чтобы глава города мог подготовиться и разговор прошел в более конструктивном ключе. И видно было, что человек интерес проявлял к решению обозначенных проблем. Допустим, просил я меня принять по вопросу развития микрорайона «Ястынское поле», обозначил, что нужны дороги и скверы. В итоге проектирование дороги мэр сразу распорядился включить в адресно-инвестиционную программу, правда построили её через 7 лет, и два небольших скверика, где место оставалось, благоустроили.
Другой раз записался я на прием по вопросу, что непорядочные застройщик торцами домов залез на земельный участок, предназначенный под строительство школы в пятом микрорайоне “Солнечного”. Прихожу к мэру в кабинет, а там целый консилиум из чиновников разных департаментов, и все вжались в кресла. Объясняют главе города, что договорились с застройщиком под честное слово, он обещал взамен застроенного куска участка под школу отдаст часть смежного, а он не только не отдал, так еще и заявление подал, чтобы дополнительный жилой дом построить на территории будущей школы. Чиновники мэру пытались доказать, что земля в собственности и они не вправе застройщику отказать. Но он занял жёсткую позицию, сказал школа нужна по-любому в новом микрорайоне, пусть застройщик через суд докажет, что имеет право вместо неё построить жилую многоэтажку. Так и поступили. В итоге суд стал на сторону горожан, чему сами чиновники, убеждавшие до этого мэра, что собственник всегда прав, несказанно удивились. Фактически появился прецедент, позволяющий через проекты планировки резервировать частную землю под строительство учреждения образования. В данном случае, с учётом позиции конкретного застройщика пришлось формировать другой участок под школу, сейчас она уже проектируется и должна открыться в 2027-м году. К вопросу о горизонтах планирования, описанная встреча с главой города в 2015-м году была.
Рассказывал уже, что на некоторые встречи с ответственными чиновниками я ходил с разными инициативными группами. Или меня народ звал за компанию, чтобы засвидетельствовать итоги разговора и сделать его более содержательным, в присутствии депутата сложнее от людей отмахнуться. Или я уже договаривался, что приду с делегацией, чтобы информация была из первоисточника и показать наглядно, что это не я заявленную проблему выдумал, а она людей беспокоит. Однажды мне мэр ответил тем же и встретил на приеме с делегацией, которое отстаивала точку зрения, противоположную моей. Я заступался за жителей, которые не хотели строительство сауны под окнами их дома. А инвесторы этого объекта в свою поддержку привели жителей прямо к мэру в кабинет, задавили меня там массой. Можно сказать, мой же прием на мне и применили.
По факту это единственный был мэр из четырёх, которые поменялись за период моей депутатской работы, у кого не возникало проблем ни с депутатами, ни с народом пообщаться. Связываю это с тем, что он ещё был всенародно избранным, последним, за кого горожане на прямых выборах голосовали, следующий уже через конкурс назначался.
Предлагаем вашему вниманию отрывок из будущей книги Александра Глискова и соавторов. Произведение будет посвящено организации выборов, практическим советам работающим и будущим депутатам, и некоторым мемуарам.
Часть1
Как депутат который избирался по округам, расположенным в Красноярске, много раз ходил на прием к мэрам, могу сравнивать их подходы.
Один вообще депутатов не принимал, я когда задал вопрос, почему так, вопросы копятся, почему не встречается? В итоге, вылилось это в общее собрание, куда пригласили всех городских депутатов. И выступил мэр с программной речью, ну и потом все 35 человек бегом-бегом пару минут каждый о своем. Ритуальная получилась встреча. Один подход.
Другой мэр сразу после выборов горсовета сказал, что готов принимать всех депутатов, независимо от партийной принадлежности, выделил для этого специально один день в неделю. Я регулярно на такой прием заявлялся, заранее список вопросов обозначал, какие темы хотел бы обсудить, чтобы глава города мог подготовиться и разговор прошел в более конструктивном ключе. И видно было, что человек интерес проявлял к решению обозначенных проблем. Допустим, просил я меня принять по вопросу развития микрорайона «Ястынское поле», обозначил, что нужны дороги и скверы. В итоге проектирование дороги мэр сразу распорядился включить в адресно-инвестиционную программу, правда построили её через 7 лет, и два небольших скверика, где место оставалось, благоустроили.
Другой раз записался я на прием по вопросу, что непорядочные застройщик торцами домов залез на земельный участок, предназначенный под строительство школы в пятом микрорайоне “Солнечного”. Прихожу к мэру в кабинет, а там целый консилиум из чиновников разных департаментов, и все вжались в кресла. Объясняют главе города, что договорились с застройщиком под честное слово, он обещал взамен застроенного куска участка под школу отдаст часть смежного, а он не только не отдал, так еще и заявление подал, чтобы дополнительный жилой дом построить на территории будущей школы. Чиновники мэру пытались доказать, что земля в собственности и они не вправе застройщику отказать. Но он занял жёсткую позицию, сказал школа нужна по-любому в новом микрорайоне, пусть застройщик через суд докажет, что имеет право вместо неё построить жилую многоэтажку. Так и поступили. В итоге суд стал на сторону горожан, чему сами чиновники, убеждавшие до этого мэра, что собственник всегда прав, несказанно удивились. Фактически появился прецедент, позволяющий через проекты планировки резервировать частную землю под строительство учреждения образования. В данном случае, с учётом позиции конкретного застройщика пришлось формировать другой участок под школу, сейчас она уже проектируется и должна открыться в 2027-м году. К вопросу о горизонтах планирования, описанная встреча с главой города в 2015-м году была.
Рассказывал уже, что на некоторые встречи с ответственными чиновниками я ходил с разными инициативными группами. Или меня народ звал за компанию, чтобы засвидетельствовать итоги разговора и сделать его более содержательным, в присутствии депутата сложнее от людей отмахнуться. Или я уже договаривался, что приду с делегацией, чтобы информация была из первоисточника и показать наглядно, что это не я заявленную проблему выдумал, а она людей беспокоит. Однажды мне мэр ответил тем же и встретил на приеме с делегацией, которое отстаивала точку зрения, противоположную моей. Я заступался за жителей, которые не хотели строительство сауны под окнами их дома. А инвесторы этого объекта в свою поддержку привели жителей прямо к мэру в кабинет, задавили меня там массой. Можно сказать, мой же прием на мне и применили.
По факту это единственный был мэр из четырёх, которые поменялись за период моей депутатской работы, у кого не возникало проблем ни с депутатами, ни с народом пообщаться. Связываю это с тем, что он ещё был всенародно избранным, последним, за кого горожане на прямых выборах голосовали, следующий уже через конкурс назначался.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us
