Notice: file_put_contents(): Write of 6051 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10147 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Глобус Воронежской области | Telegram Webview: globusVO/1288 -
Возбудила и возмутила. Андрей Згонников рассказал главе СК о журналистке воронежского «Блокнота»
Кумир «Глобуса ВО», председатель «Совета отцов» Андрей Згонников, покусился на святое – аппетитные формы журналиста «Блокнота Воронежа» Виктории Воротниковой. Дескать, появляется в эфире в виде 18+, чем возмущаются жители города и области.
Запретить Викторию (или хотя бы «Блокнот») Згонников не требует – видно, понимает, что иначе исчезнет прекрасная площадка, пиарящая его инициативы, типа отмены концертов различных исполнителей или строительство музея НЛО. Но – просит проверить внешний вид журналиста... руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина и Генеральную Прокуратуру РФ (видимо, в полном составе).
Уважаемый Андрей Петрович! Вчитайтесь в полномочия СК и поймите: Бастрыкин может оценить Викторию Воротникову исключительно как мужчина! И предполагаем, что оценит высоко. А в Генпрокуратуре работает замом руководителя экс-прокурор Воронежской области. Который и раньше не реагировал на сотрудницу редакции «Блокнота», и, вангуем, сегодня не станет. Мораль и нравственность в СМИ – это удел Роскомнадзора. Так что не туда пишете.
Но, уверены, «Блокнот Воронежа» и лично Виктория за такую рекламу вам будут очень признательны. Ведь в какие наряды журналиста ни одевали, какие календари с ней ни выпускали, но истинное признание к девушке пришло только сейчас. И все – благодаря вам!
Возбудила и возмутила. Андрей Згонников рассказал главе СК о журналистке воронежского «Блокнота»
Кумир «Глобуса ВО», председатель «Совета отцов» Андрей Згонников, покусился на святое – аппетитные формы журналиста «Блокнота Воронежа» Виктории Воротниковой. Дескать, появляется в эфире в виде 18+, чем возмущаются жители города и области.
Запретить Викторию (или хотя бы «Блокнот») Згонников не требует – видно, понимает, что иначе исчезнет прекрасная площадка, пиарящая его инициативы, типа отмены концертов различных исполнителей или строительство музея НЛО. Но – просит проверить внешний вид журналиста... руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина и Генеральную Прокуратуру РФ (видимо, в полном составе).
Уважаемый Андрей Петрович! Вчитайтесь в полномочия СК и поймите: Бастрыкин может оценить Викторию Воротникову исключительно как мужчина! И предполагаем, что оценит высоко. А в Генпрокуратуре работает замом руководителя экс-прокурор Воронежской области. Который и раньше не реагировал на сотрудницу редакции «Блокнота», и, вангуем, сегодня не станет. Мораль и нравственность в СМИ – это удел Роскомнадзора. Так что не туда пишете.
Но, уверены, «Блокнот Воронежа» и лично Виктория за такую рекламу вам будут очень признательны. Ведь в какие наряды журналиста ни одевали, какие календари с ней ни выпускали, но истинное признание к девушке пришло только сейчас. И все – благодаря вам!
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
