Money Limitless

Не нужен нам берег сиамский

Абсолютный лидер по числу вопросов в последнее время – платежи в Китай. Добавить к сказанному ранее особенно нечего, поскольку эту проблему каждый решает как умеет: юрлица через платежных агентов и структуры в СНГ, физики обменом за наличные и с использованием других креативных схем.

Я уже коротко касался проблемы платежей в юане оффшорном (то есть за пределы КНР): из-за фактической остановки платежей с Россией со стороны Bank of China пострадали многие маршруты в Юго-Восточную Азию, не говоря уже о Гонконге и Сингапуре, которые для большинства отвалились довольно давно. Типичный маршрут в ЮВА выглядел примерно так: Российский банк –> Bank of China Shanghai –> Корреспондент получателя –> Банк-получатель. Напомню, что поле «банк-корреспондент» в платежке означает корреспондента принимающей стороны, то есть тропинку, по которой деньги попадают в финальный банк.

После праздников в Китае сломались переводы, в которых третьим звеном в цепочке был тот же самый Bank of China или ICBC, но все еще проходили платежи, в которых корреспондент получателя был другим. Кажется, сейчас проблема формируется и здесь.

За прошедший месяц я видел несколько успешных платежей в Kasikorn – их можно было сделать (с правильным корреспондентом) через популярные БКС и Финам. Последние для платежей в юанях на своей стороне использовали китайский Harbin, который в целом пропускал исходящие переводы не в Гонконг, а входящие зачислял и из Гонконга.

В последнее время стало известно о проблемах с зачислением юаней в Harbin китайским клиентам банка. Кажется, теперь это коснулось и транзитных переводов: сразу несколько известных мне платежей из БКС и Финам по заведомо успешному маршруту вернулись с отказом со стороны Harbin, который отказывается передавать деньги далее в некоторые лояльные банки Китая.

Наверное, я бы не написал об этой ситуации, если бы не пара непривычных задержек с выводом в Россию со счетов в Interactive Brokers, о которых вчера сообщили участники соответствующего чата. Конечным звеном в цепочке китайских банков там является как раз упомянутый Harbin, и эти события могут быть звеньями одной цепи.

UPD: участники @crossbordertransfers пишут уже не о задержках в переводах юаней, а о возвратах. Можно сделать вывод о том, что маршруты через Harbin больше не работают.

UPD: поддержка Финам подтверждает прекращение расчетов через Harbin.

Если моя оценка верна, то получается, что ограничения на переводы в юане для большинства теперь стоят в самом узком месте: на выходе из российского банка. Фактически это запирает клиентов таких банков внутри корреспондентской сети, ни один из участников которой в целом не хочет принимать или проводить деньги даже от физлиц.

Решение не изменилось с прошлого года и состоит в использовании российских банков, корреспондентами которых являются не Bank of China, ICBC или Harbin – такие банки существуют, хотя их может стать еще меньше, а переводы станут дороже.

@golimitIess

www.group-telegram.com/us/golimitIess.com/122

4.5K viewsedited  Apr 16, 2024 at 08:31

Не нужен нам берег сиамский

Абсолютный лидер по числу вопросов в последнее время – платежи в Китай. Добавить к сказанному ранее особенно нечего, поскольку эту проблему каждый решает как умеет: юрлица через платежных агентов и структуры в СНГ, физики обменом за наличные и с использованием других креативных схем.

Я уже коротко касался проблемы платежей в юане оффшорном (то есть за пределы КНР): из-за фактической остановки платежей с Россией со стороны Bank of China пострадали многие маршруты в Юго-Восточную Азию, не говоря уже о Гонконге и Сингапуре, которые для большинства отвалились довольно давно. Типичный маршрут в ЮВА выглядел примерно так: Российский банк –> Bank of China Shanghai –> Корреспондент получателя –> Банк-получатель. Напомню, что поле «банк-корреспондент» в платежке означает корреспондента принимающей стороны, то есть тропинку, по которой деньги попадают в финальный банк.

После праздников в Китае сломались переводы, в которых третьим звеном в цепочке был тот же самый Bank of China или ICBC, но все еще проходили платежи, в которых корреспондент получателя был другим. Кажется, сейчас проблема формируется и здесь.

За прошедший месяц я видел несколько успешных платежей в Kasikorn – их можно было сделать (с правильным корреспондентом) через популярные БКС и Финам. Последние для платежей в юанях на своей стороне использовали китайский Harbin, который в целом пропускал исходящие переводы не в Гонконг, а входящие зачислял и из Гонконга.

В последнее время стало известно о проблемах с зачислением юаней в Harbin китайским клиентам банка. Кажется, теперь это коснулось и транзитных переводов: сразу несколько известных мне платежей из БКС и Финам по заведомо успешному маршруту вернулись с отказом со стороны Harbin, который отказывается передавать деньги далее в некоторые лояльные банки Китая.

Наверное, я бы не написал об этой ситуации, если бы не пара непривычных задержек с выводом в Россию со счетов в Interactive Brokers, о которых вчера сообщили участники соответствующего чата. Конечным звеном в цепочке китайских банков там является как раз упомянутый Harbin, и эти события могут быть звеньями одной цепи.

UPD: участники @crossbordertransfers пишут уже не о задержках в переводах юаней, а о возвратах. Можно сделать вывод о том, что маршруты через Harbin больше не работают.

UPD: поддержка Финам подтверждает прекращение расчетов через Harbin.

Если моя оценка верна, то получается, что ограничения на переводы в юане для большинства теперь стоят в самом узком месте: на выходе из российского банка. Фактически это запирает клиентов таких банков внутри корреспондентской сети, ни один из участников которой в целом не хочет принимать или проводить деньги даже от физлиц.

Решение не изменилось с прошлого года и состоит в использовании российских банков, корреспондентами которых являются не Bank of China, ICBC или Harbin – такие банки существуют, хотя их может стать еще меньше, а переводы станут дороже.

@golimitIess

BY Money Limitless