По сравн. с февр. 25 г. цены в марте выросли на 0.6%.
93% роста цен в марте вызвано увеличением цен на прод. питания. Они выросли на 1.54%. Год назад – лишь на 0.5%.
Наибольший рост цен имел место по раст. маслу (на 4%), капусте (на 21%), огурцам (на 15%), картофелю (на 5%) и т.д.
Год назад рост цен был значительно ниже. Например, на капусту сейчас плюс 21%, а в март24 г. плюс 0.7%.
На картофель и раст. масло в марте 25 г. цены выросли, а год назад снизились.
По данным Нацбюро статистики, на прод. питания население тратит 34% своих доходов. На самом деле больше.
Стало быть, значительный рост цен на эти товары существенно отразится на уровне жизни людей.
Годовая инфл. в марте 25 г. 8.8%. Годом ранее – 3.9%.
Цены выше, чем год назад по яйцу на 14%, раст. и слив. маслу на 12 и 10%, овощам на 36%, на комм. услуги в целом на 32% и т.д.
Стало быть, и по сравнению с предыдущим мес., и по сравнению с предыд. годом мы имеем рост инфляции, а это не только означает, что растут цены, но и то, что этот рост усиливается

Сюрприза не произошло – падение экспорта не только продолжается, но и усиливается.
В янв. 25 г. он сократился на 11%, в февр. на 18%.
При чем сократился по всем направлениям – в СНГ на 29%, в ЕС на 17%, в др. страны на 17%.
Такая динамика экспорта свидетельствует о серьезных проблемах в экономике.
Сокращение экспорта означает, что сокращается производство, т.е., говоря профессиональным языком, сокращается внутреннее предложение товаров, в т.ч. для экспорта.
Следует также отметить не просто значительный торг. дефицит, а всё более усиливающийся разрыв между эксп. и импортом.
При падении экспорта, импорт вырос в февр. на 16%.
В результате, если в февр. 24 г. импорт превышал экспорт в 2.3 раза, в целом по 24 г. в 2.6 раза, то в февр. 25 г. уже в 3.3 раза.
Такой дисбаланс неизбежно приведет и уже приводит к снижению валютных резервов, а также к проблемам на валютном рынке.
Ведь экспорт это поступление валюты, а импорт – её отток и, следовательно, могут возникнуть сложности в обеспечении стабильности нацвалюты.

Через пару часов Нацбюро статистики опубликует официальный коммуникат о внешней торговле, но уже сейчас всё ясно.
В предыдущей публикации отмечалось, что в февр. 25 г. молдавский экспорт сократился на 18%.
Однако, это не просто месячный спад в феврале. Это продолжение негативной тенденции нашего экспорта на протяжении уже более 2х лет.
В результате, объем экспорта в янв-февр. 25 г. оказался ниже объемов Зх-летней давности, т.е. янв-февр. 22 г., на 23%.
Возможно, это следствие сокращения внешнего спроса на нашу продукцию.
Действительно, за отмеченный 3х-летний период экспорт сократился и в СНГ (почти вдвое), и в ЕС (на 23%) , и в др. страны (на 14%).
Продажи снизились в такие страны, как Румыния (на 22%), Германия (более чем в 2 раза), Италия (на 27%), Франция (на 19%), Польша (на 35%), Великобритания (на 2/3) и т.д.
Вместе с тем, есть государства, куда экспорт вырос и вырос значительно. Хотя их уд. вес в экспорте не превышает 2%. Исключение составляет разве что Чехия, экспорт в которую вырос почти в 3 раза и уд. вес 7.8%.
Экспорт увеличился в Азербайджан, Беларусь, Словакию, Нидерланды, США, Грузию, Саудовскую Аравию и т.д.
Поэтому сокращение внешнего спроса это не единственная причина и возможно не самая первостепенная.
Значительное влияние на динамику экспорта оказывает ситуация в производственном секторе и сокращение объемов продаж молдавской продукции за рубеж свидетельствует о серьезных проблемах именно производства. Просто нет за счет чего обеспечивать рост этих продаж.
В 24 г. произошло значительное сокращение сельхозпроизводства – на 15%, в т.ч. в растениеводстве на 23%. Кстати, это 5 случай за последние 32 года значительного спада, т.е. на 15% и выше. Всего было 15 случаев снижения объемов с/х производства.
Объем пищевой промышленности сократился в 24 г. на 17% и в янв. 25 г. на 16%.
В результате экспорт продукции растениеводства и пищевой промышленности сократился и в целом за 24 г. и в первые 2 месяца 25 г.
В янв-февр. 25 г. экспорт продукции растениеводства снизился на 11%, а продукции пищевой промышленности на 34%.
Таким образом, мало говорить о необходимости наращивать экспорт. Главная проблема экспорта лежит в сфере производства. С неё и надо начинать.
И начинать надо с реальной поддержки товаропроизводителей. Поддержки всесторонней, начиная с прямой помощи собственно деньгами в виде бюджетных инвестиций, субсидий и субвенций и заканчивая мерами политик, прежде всего налоговой.
Однако, недостаточно просто поддержать эк. агентов в производственных вопросах. Необходимо реальное содействие в вопросах сбыта продукции.
А это означает не только нахождение новых рынков, но и использование всего потенциала прежних. Хотя бы в тех же объемах. А рост достигать за счет проникновения на новые рынки.

По поводу самого низкого за последние 16 лет чистого притока иностранных инвестиций в капитал молдавских компаний.
Эта „новость” взята из публикации минэкономики.
Однако, приток инвестиций в капитал в размере 1 млн. $ это самый низкий уровень не за 16 лет, а за всю историю РМ.
Далее утверждается, что причиной падения инвестиций является сложная ситуация в регионе.
Конечно, сказались трагические события в Украине, но это не единственная причина и, возможно, не самая главная.
Основная причина это отсутствие профессионализма и нужных компетенций у правительства, прежде всего, в минэкономике. Как следствие – отсутствие реальных политик по формированию стимулирующей бизнес-среды.
Ведь почему произошел резкий рост инвестиций в 2008 г.? Это явилось следствием реформы по либерализации экономики и в частности – введения нулевой ставки на реинвестированную прибыль.
Это благоприятно отразилось и на внутр. инвестициях и на притоке ин. инвестиций. Вот, пример того, чем должно заниматься минэкономики.

Поступили просьбы прокомментировать пики на графике.
Каюсь, не могу объяснить 10ти кратный взлет инвестиций в 2019 г.
Знаю, что это произошло не после формирования альянса ПСРМ с ACUM 8 июня, а во втором кв. 2019 г. Почему? Идей нет!
Понятен рост инвестиций в 2008 г. Хорошо помню, как готовилась т.н. реформа по либерализации экономики.
Было очень сложно „уговорить” партнеров, прежде всего МВФ, но результаты были впечатляющими – не только рост инвестиций, но выросли и поступления в бюджет (НДСа), и прибыль предприятий также выросла, ибо эк. агенты перестали работать в „серую" и начали показывать реальную прибыль.
В целом, обратите внимание на падение инвестиций после 2008 г. Напомню: после сент. 2009 г. последовала чехарда с правительствами АЕИ-1, АЕИ-2 и т.д. Выводы, уважаемые, делайте сами.
При этом, помните: динамика иностранных инвестиций свидетельствует о реальной, а не декларируемой привлекательности страны!!!

После спада в промышленности в янв. 25 г. на 2.5%, в февр. объем вырос на 1.2%.
Однако, это всецело произошло за счет производства эл/эн, тепла, горячей воды, газоснабжения и т.п., объем которого увеличился на 18%.
Это отрасли, функционирующие, по сути, за счет тарифов, которые оплачивает, в т.ч. и население.
Фин-экономические результаты предприятий этого сектора напрямую связаны с величиной тарифов на эл/эн, газ, тепло и т.д. и их рост сыграл важную роль в увеличении объемов.
Объемы же обрабатывающей пром. снизились на 7.5%, в т.ч. пищевой пром. на 27%.
Производство текстиля снизилось на 9%, одежды на 2%, обуви на 19%, produselor chimice на 16%, медикаментов на 15%.
По основным видам пром. продукции объемы ниже уровня февр. 23 г. Например, пищевая пром. в целом ниже на 24%, а производство текстиля и одежды на 15%, обуви вдвое.
Если на динамику объемов пищевой пром оказало влияние падение с/х производства в 24 г., то, чем объяснить сокращение объемов др. секторов обрабатывающей пром?
Вопрос риторический.

SUMMARY
1. Сокращается объем переводов валюты из-за рубежа в пользу физлиц.
2. Растут продажи наличной валюты населением, что позволяет людям, особенно, с низкими и средними доходами хоть как-то сводить концы с концами.
3. Сокращаются покупки инвалюты, что свидетельствует о недостаточности доходов даже для текущих расходов, не говоря уже о покупки валюты. В янв-марте 25 г. физлицам поступила валюта из-за рубежа на сумму 357 млн. $ против 371 млн. в 1 кв. 24 г., т.е. на 4% меньше.
Основное снижение произошло в долл. США – на 20%. Поступления в Евро незначительно выросли.
В структуре переводов по-прежнему превалируют Евро – более 82%.
5 лет назад, т.е. в 1 кв. 20 г. доля Евро составляла 59%.
На рынке наличной инвалюты и по месяцам, и в целом в 1 кв. росли продажи валюты физлицами и сокращались покупки.
Такая картина наблюдается, практически ежемесячно, за небольшим исключением, с начала 22 года.
В 1 кв. 25 г. население продало валюту в евровом эквиваленте на сумму 809 млн. € против 776 млн. годом ранее, т.е. на 4.3% больше.
Покупки валюты составили 253 млн. € против 257 млн. в 1 кв. 24 г., т.е. на 1.4% меньше.
В структуре и продаж, и покупок основная доля у Евро – порядка 70%. Долл. США составляют 19% в продажах и 16% в покупках.
Учитывая значительное снижение курса долл. США покупки $ в марте 25 г. выросли по сравнению с февр. на 30%, а продажи сократились на 9%
Тенденция роста продаж валюты связана ростом цен и тарифов, что привело к удорожанию жизни даже по средним меркам.
Продажа валюты стало для людей серьезным подспорьем в борьбе за банальное выживание. Конечно, для тех, у кого, эта валюта есть.
За счет продажи валюты граждане получили в 1 кв. 25 г. порядка 15.7 млрд. леев, что составляет 52% фонда оплаты труда по всей экономики, вкл. органы власти всех уровней, банки и т.д.
Даже, если учитывать лишь чистые продажи, т.е. за минусом покупки валюты, получается много – 11 млрд. леев или 45% фонда з/пл.
А если учесть и размер кредитов, которые берут граждане, то это превысит 61%.
Получается, что не только зарплаты и пенсии, учитывая их размер, определяют уровень жизни наших людей, но и получили ли они переводы от родственников из-за рубежа или нет, взяли ли они кредит у банков или нет.
Вот в чем проблема и это печально.

Интересная ситуация с внешним госдолгом на 31 марта 25 г. Он составил 76.2 млрд. леев против 78.3 млрд. месяцем ранее, т.е. за месяц сократился на 2.1 млрд. леев.
Однако, не стоит радоваться. Это всецело произошло в результате снижения курса долл. США к МДЛ с 18.64 до 18.05, а не за счет сокращение валютного компонента.
Физический объем, т.е. в долларах США, внешний долг не сильно, но вырос с 4.202 млрд. $ на 28 февраля до 4.223 млрд. на 31 марта.
Такой незначительный рост (на 0.5%) связан прежде всего с тем, что возврат ранее полученных кредитов в 3.8 раза превысил получение новых кредитов – 75.3 млн. $ против 19.9 млн.
Т.е. говоря простым языком, кратно больше возвращаем, чем получаем.
Тем не менее и в леевом, и в долларовом эквиваленте внешний долг вырос за год почти на 20%, а к марту 21 г., т.е. за 4 года он практически удвоился.
Итак, что мы имеем в марте?
Внутренний госдолг увеличился на 1.450 млрд. леев, а внешний, в леевом эквиваленте, сократился на 2.1 млрд. Стало быть общий госдолг снизился на 650 млн. и составил на 31 марта 123.0 млрд. леев.
За год, т.е. по сравнению с мартом 24 г., он вырос на 17.2 млрд. леев, а за 4 года на 52 млрд. или на 73%.
Напомню, госбюджетом на 25 г. установлен плафон по госдолгу на конец года в размере 136 млрд. леев.

Помните шутливый вопрос: с чего начинается строительство? С туалета – ответ неправильный.
Любое строительство начинается с получения авторизации и если число этих авторизаций сокращается, то в будущем сократятся и объемы строительства.
В 24 г. число авторизаций сократилось на 4.9%. Эта тенденция продолжилась, к сожалению, и в т.г.
В 1 кв. 25 г. было выдано 607 авторизаций на строительство, в т.ч. 448 на строительство жилья против 776 и 541 годом ранее.
Стало быть, сейчас было выдано авторизаций на строительство на 22% меньше, чем в 1 кв. 24 г., в т.ч. на строительство жилья – на 17% меньше.
Наихудшая ситуация по мун. Кишинэу – и общее число разрешений на строительство, и в т.ч. на строительство жилья сократилось на 26%.
Доля Кишинёва в общем числе авторизаций на строительства жилья по стране составляет 38%. Затем следует регион Центр – 37%, Гагаузия 9.4%, Север 9.2%, в т.ч. Бельцах 2.5%, и Юг 7.1%
Так вот, в Кишиневе на строительство многоквартирных домов было выдано всего 5 авторизаций, против 28 в 1 кв. 24 г. Кстати в Бельцах ни одного.
Общее число разрешений на строительство по региону Север сократилось на 39%, в Центре на 9%, на Юге на 38%, а в Гагаузии выросло на 3%.
Относительно 1 кв. 21 г. общее число авторизаций на строительство, выданных в 1 кв. 25 г., сократилось на 16%.
Учитывая сложившуюся ситуацию, с уверенностью можно предположить, что объемы строительство в будущем сократятся.
Напомню – объем нового строительства в 24 г. по сравнению с 2021 г. сократился на 20%.

ВВП, инфляция и пр. это, конечно, важно для оценки правительства.
Однако, более важными критериями дееспособности власти является уровень бедности, расслоение общества и неравенство людей в потреблении.
В этой связи, следует отметить, что после 21 г. абсолютная бедность в Молдове неуклонно росла.
В 21 г. в абс. бедности находилось 24.5% населения страны, в 23 г. 31.6%, в 24 г. уже 33.6%, т.е. каждый третий. Рост к 21 г. на 37%.
В городской местности за чертой бедности было 21.6% населения, т.е. почти каждый пятый. В 21 г. 11.9%, т.е. почти каждый десятый. Рост на 82%.
В сельской местности за чертой бедности находится 43% людей против 32.8% в 21 г.
Важной характеристикой ур. жизни является степень расслоения общества.
В целом по РМ уровень неравенства в потреблении, рассчитанный по коэф. Джини, в 24 г. по сравнению с 23 г. вырос на 6.6%.
В еще большей степени неравенство усилилось в городской местности – на 7.7%.
Другие индексы также показывают неуклонное снижение ур. и качества жизни людей за последние годы

Внутр. госдолг продолжил свой рост. В апр. 25 г. он вырос на 1.3 млрд. и составил 48.1 млрд. леев против 44.0 млрд. на начало года.
За 4 месяца 25 г. внутр. госдолг вырос на 4.1 млрд. леев. В янв-апр. 24 г. – на 2.8 млрд. Стало быть, имеем не просто рост долга, а его ускорение.
Это вызвано увеличением продаж госбумаг (ГЦБ).
В апреле было продано ГЦБ на сумму более 4.0 млрд. леев. За 4 мес. – на 15.2 млрд., что превысил продажи 4 мес. 24 г. на 28%.
В значительной мере рост продаж вызван высокой доходностью ГЦБ. Средний её уровень в апр. 25 г. 9.85%, а по годовым бумагам 10.2%. Тогда как средний % по кредитам 8.60%.
Именно поэтому спрос на госбумаги превысил предложение минфина на 28%, а по годовым ГЦБ почти на 50%.
Учитывая значительный спрос на госбумаги в последние месяцы, минфин не будет испытывать трудности с размещением ГЦБ.
Учитывая также специфику года, потребность в деньгах у прав-ва будет только возрастать.
В силу этого, госдолг в будущем будет только расти.

Лимит госдолга на дек.25 г. будет превышен.
В марте 25 г. он составил 123.0 млрд. леев против 123.6 млрд. в февр. 25 г., т.е. за месяц сократился на 600 млн.. леев.
При этом внутр. госдолг вырос на 1.5 млрд. леев, а внешний снизился на 2.1 млрд.
Снижение последнего всецело произошло из-за падения курса долл. США.
В долл. США, т.е. физический объем внешнего долга вырос с 4.202 млрд. $ в феврале до 4.223 млрд. в марте.
За год госдолг вырос на 16.2% или на 17.2 млрд. леев. Год назад он вырос на 10%.
К ВВП госдолг в марте 24 г. составил 32.7% ВВП, а сейчас 35%.
К 31.12.24 г. т.е. за 3 мес. госдолг вырос на 1.6 млрд. леев.
Используя методы линейного программирования и экстраполяции, учитывая возросший спрос на ГЦБ, а также специфику года и ожидаемые поступления внешних займов, можно спрогнозировать размер госдолга на конец 25 г.
Он составит 140 млрд. леев, т.е. утвержденный на 25 г. лимит госдолга (136 млрд.) с высокой вероятностью может быть превышен.
К ВВП он составит 40.7% при плане 38.9%. Сейчас 35%.

Уже 4 мес. сокращаются офиц. валютные резервы.
В апр. 25 г. они снизились на 121 млн. €.
Основные причины снижения резервов это обслуживание внешнего долга, укрепление Евро и незначительные поступления кредитов и грантов.
На обслуживание внешнего долга из резервов „ушло” 50 млн. €. За счет укрепления Евро резервы потеряли 123 млн. €.
При этом правительство получило кредитов и грантов на общую сумму 38 млн. €, в т.ч. кредитов на инвестпроекты на сумму 8.4 млн. €, а также гранты на поддержку бюджета от Еврокомиссии и правительства Эстонии, соответственно, на 30 и 0.05 млн. €.
С начала года, т.е. за 4 мес. валютные резервы сократились на 318 млн. €, в т.ч. в январе на 83 млн., в феврале на 30 млн., в марте на 83 млн. и в апреле на 121 млн.
Основная причина – обесценение долл. США, т.е. укрепление Евро, что привело к падению резервов на 205 млн. € и обслуживание внешнего долга, приведшее к потере 183 млн. €.
Поступления правительству кредитов и грантов составило всего 103 млн. €.

Официально заявлено, что инфляция у нас снижается. В янв. 25 г. была 9.1%, в апр. 7.8%.
Не спорю, ср. уровень цен действительно снижается, но люди в повседневной жизни сталкиваются не со ср. уровнем цен.
Инфляция рассчитывается по 1.2 тыс. наименований тов. и усл., а для конкретных граждан, особенно пожилых, потреб. корзина включает в себя 30-40 наим., включая комм. усл.
Если цены на эти товары выросли более значительно, чем на другие товары, то инфляция в восприятии людей будет выше официальной.
Люди не могут отказаться от продуктов питания и комм. услуг и они каждый день, образно говоря, на своем кошельке чувствуют изменения цен на эти группы тов. и усл.
И вот здесь самое интересное – при официальной инфляции в апр. 25 г. на уровне 7.8% цены на продукты питания и б/а напитки выросли почти на 10% и этот рост усиливается.
Что вообще вызывает недоумение, так это то, что регулируемые государством цены на товары и услуги увеличились в апр. на 18.5%.
В чем же тогда регулируемая функция государства – непонятно

Опубликованы данные по строительным работам в 1 кв. 25 г. Рост впечатляющий – на 19% превышает объем 1 кв. 24 г.
Вместе с тем, достигнутый уровень составляет всего 94% от объёма строительных работ 1 кв. 21 г., в т.ч. 73% по новому строительству, 55% по жилому фонду и т.д.
Теперь понятно почему в официальных Коммуникатах графики строят, используя данные, начиная с 23 г.
Потому что отрасль так и не вышла из той ямы, в которую угодила, начиная с 4 кв. 21 г. и опускалась вплоть до 23 г.

Опубликованы практически все данные о производственном секторе страны. Какова же ситуация?
Объем промпроизводства сократился на 1.2%.
Год назад рост на 1.7%.
К 22 г. спад на 4.5%, в т.ч. обрабатывающая пром. на 7.9%.
Объем сельхозпроизводства снизился на 9.5%. Год назад также был рост на 11.6%. К 22г. снижение на 4.3%.
Объем строительно-монтажных работ в 1 кв. 25 г. вырос на 19%. Однако, достигнутый уровень оказался ниже объёмов 1 кв. 22 г., а по новому строительству и жилому фонду значительно – на 23 и 40% соответственно.
При негативной динамике производственных секторов экономики неизбежно сокращение экспорта.
В 1 кв. 25 г. экспортные продажи снизились на 12%.
Спад экспорта имеет место на протяжении уже более 2х лет. К 1 кв. 22 г. снижение составляет 24%.
В годовом исчислении страна недополучила экспортной выручки порядка 0.9 млрд. долл. США.
Кстати, примерно на такую сумму и вырос в 24 г. дефицит Текущего счета Платежного баланса.
И чем была профинансирована эта „дыра”? Всё верно, внешними кредитами, которые взяло правительство на сумму более 1 млрд. $.
Видите, как всё просто – экономика не работает, во всяком случае, в полную силу. Сокращается производство товаров, в т.ч. для экспорта.
Снижается экспорт и в страну поступает меньше валюты в виде экспортной выручки.
С другой стороны, сокращаются поступления в бюджет и чтобы хоть как-то свести концы с концами правительство берет займы, всё глубже залезая в долговую яму.
Так всё-таки где мы находимся? Вслед за действующим министром экономики для характеристики ситуации, в которой находится экономика страны некоторые эксперты используют термин рецессия.
Вместе с тем, обосновано полагаю, что это упрощение ситуации.
Рецессия это состояние экономики, которое характеризуется неуклонным снижением деловой активности и прежде всего ВВП, как правило, в течении двух кварталов подряд.
Заметьте, не сокращением темпов роста, а снижением объемов деятельности.
У нас же, если взять, например, обрабатывающую промышленность, за последние 4 года в 9ти кварталах был рост и в 7ми спад.
Возьмем ВВП. Да, в 3 кв. 24 г. спад и в 4 кв. тоже спад, т.е. 2 квартала подряд спад, но давайте смотреть шире.
В 19 г. рост на 3.6%. В 20 г. падение на 8%. В 21 г. рост на 14%. В 22 г. спад на 4.6%. В 23 г. рост на 1.2 и в 24 на 0.1%, конечно, если это можно ростом назвать.
Так вот, что это? Во всяком случае, это не рецессия. Это застой в экономике. Это стагнация. И в отличие от рецесии, стагнация может быть долговременным явлением, что у нас и происходит.
Почему я так акцентирую на этом внимание?
Я понимаю, что все эти термины спад, кризис, стагнация, рецессия, депрессия и т.д. для рядового гражданина на один лад. Все они означают, что в экономике что-то не так и есть проблемы.
Вместе с тем, четкое понимание существующих в экономике проблем, четкое понимание характера и природы этих проблем это половина дела по решению этих проблем.
Для того, чтобы остановить спад в экономике нужны одни политики, один набор действий.
Для того, чтобы вывести экономику из состояния застоя – другой.
В любом случае, констатируя состояние застоя в экономике на протяжении уже как минимум 2х лет и глядя на то, как ведет себя власть по отношению к этой самой экономике, понятно, что до решения проблем еще очень далеко.
К сожалению.

При сокращении производства и объемов строительства неизбежно снижение индексов транспортной отрасли.
В 1 кв. 25 г. объем перевозимых грузов уменьшился по сравнению с 1 кв. 24 г. на 1.6%.
Необходимо отметить, что мы не достигли объема перевозимых грузов трехлетней давности. Более того, этот разрыв растет.
В 1 кв. 24 г. объем перевозимых грузов составлял 87.6% от объема 1 кв. 22 г., а сейчас – 86.2%.
Учитывая недавнее решение РФ о недопустимости пересечения границ РФ транспортными средствами РМ, ситуация будет только осложняться. Во всяком случае в этом направлении.

Странная ситуация с внешн. госдолгом пр-ва.
С одной стороны, повторяется ситуация 24 г. – незначительные поступления внешн. кредитов и превышающий их по объему возврат ранее полученных займов.
За 4 мес. 24 г. было получено займов на сумму 62 млн. $, а возвращено 76 млн. В результате, внешн. госдолг сократился.
За 4 мес. 25 г. было получено 58 млн. $, а возвращено 167 млн., а госдолг ВЫРОС с 4.2 млрд. $ до 4.36 млрд.
В значительной мере это произошло именно в апр. 25 г. – было получено внешн. займов на сумму 12 млн. $, а возвращено 52 млн. При этом, внешн. госдолг, как это не странно, вырос на 132 млн. $.
Это произошло в результате образовавшейся курсовой разницы в следствии обесценения долл. США. Дело в том, что внешн. долг условно, чисто технически ведется в долл. США, а займы в американской валюте составляют менее 1% общего долга.
Полагаю, данная разница есть результат того, что в 25 г. базовой валютой для расчета курса МДЛ Нацбанк сделал не долл. США, а Евро. При этом валютой учета госдолга остался доллар

Госдолг продолжил свой рост. Его общая величина в апр. 25 г. составила 123 млрд. леев против 121.4 млрд. в дек. 24 г. и 106.2 млрд. в апр. 24 г.
За год, т.е. по сравнению с апр. 24 г. он вырос на 16.8 млрд. леев или на 16%.
Относительно ВВП он составил 35%, тогда как годом ранее 32.8%.
Вместе с тем, по сравнению с март. 25 г. рост незначительный – всего на 36 млн. леев.
Это связано с тем, что общая величина госдолга состоит из внутреннего долга, который ведется в МДЛ и внешнего, который учитывается в долл. США и потом переводится в МДЛ по курсу Нацбанка.
В апр. 25 г как внутренний, так и внешний госдолг в $. вырос на 4.1 и 3.1% соответственно, т.е. значительно. При этом общий госдолг увеличился всего 0.3%.
Дело в том, что внешний госдолг в леевом эквиваленте в апреле по сравнению с мартом сократился на 1.3 млрд. леев.
Это всецело связано с тем, что долл. США, базовая валюта учета внешнего долга, в апр. 25 г. значительно обесценилась к МДЛ (на 4.7%).
При условии сохранения курса долл. США 30 апреля на уровне 31 марта, леевый эквивалент внешнего долга в апреле вырос бы на 2.3 млрд. леев, а общий госдолг на 3.7 млрд.
Именно обесценение долл. США к МДЛ и есть причина небольшого роста госдолга в апр. 25 г. по сравн. с мартом, а не слабые заимствования прав-ва, которые по-прежнему остаются на высоком уровне.

Инвестиционный сектор продемонстрировал в январе-марте т.г. впечатляющие результаты. В целом объём инвестиций вырос на 23.9%, в т.ч. в материальные активы на 19.8%.
Вместе с тем, объем инвестиций в жилой сектор составляет менее 92% уровня 1 кв. 22 г.
Похожая ситуация касательно производственных зданий – ниже на 11%.
Что касается инженерных сооружений, то объем инвестиций 1 кв. 22 г. более чем в 2 раза превышает нынешний уровень.
При этом инвестиции в жилые и производственные здания, а также в инженерные сооружения превышают 50% общего размера инвестиций.
Таким образом, подобно результатам строительного сектора, значительный рост инвестиций в 1 кв. 25 г. совершенно не означает, что восстановлен спад инвестиционной активности 23-24 гг., и кризис в инвестиционном секторе преодолен.