Telegram Group & Telegram Channel
❗️Сведения, предоставленные по форме 2-ТП (отходы) по конкретным видам отходов в конкретном субъекте РФ не являются закрытой информацией, сообщается в письме заместителя главы Росприроднадзора Татьяны Кузнецовой.

Ранее руководитель Волжско-Камского управления Службы Фаяз Шакиров в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда» заявил обратное и отказал в предоставлении информации об объемах образования и утилизации буровых и нефтешламов на территории Республики Татарстан. В обоснование своей позиции господин Шакиров сослался на разъяснения Службы, которым такие сведения якобы отнесены к «информации ограниченного пользования».

Как это часто бывает, руководитель территориального органа (а если еще точнее, его не очень сведущие подчиненные) весьма вольно (и неправильно) трактовал указания свыше и принял по сути (очередное) незаконное решение. Тут бы прокуратуре разбираться, но мы все же верим, что случилось досадное недоразумение. Обычно Фаяз Шакиров более ответственно и грамотно подходит к взаимодействию со СМИ. В этот раз, вероятно, недоглядел. Бывает.

И все же, справедливости ради стоит отметить, что ограничения на передачу кому бы то ни было первичной статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) действительно существуют. И связаны эти ограничения с информацией о конкретных хозяйствующих субъектах. Однако сами хозяйствующие субъекты зачастую не возражают против предоставления таких сведений. Это касается тех предпринимателей, которым нечего скрывать. Правда, есть и другие, любимой присказкой которых является «коммерческая тайна». И Татарстан в этом смысле является прекрасной иллюстрацией ко всему написанному выше. Но об этом мы расскажем уже в следующих публикациях.

А пока предлагаем ознакомиться с официальной позицией Центрального аппарата Росприроднадзора, которую при необходимости можно распечатать и повесить в рамочку на стену.



group-telegram.com/greenfond/1816
Create:
Last Update:

❗️Сведения, предоставленные по форме 2-ТП (отходы) по конкретным видам отходов в конкретном субъекте РФ не являются закрытой информацией, сообщается в письме заместителя главы Росприроднадзора Татьяны Кузнецовой.

Ранее руководитель Волжско-Камского управления Службы Фаяз Шакиров в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда» заявил обратное и отказал в предоставлении информации об объемах образования и утилизации буровых и нефтешламов на территории Республики Татарстан. В обоснование своей позиции господин Шакиров сослался на разъяснения Службы, которым такие сведения якобы отнесены к «информации ограниченного пользования».

Как это часто бывает, руководитель территориального органа (а если еще точнее, его не очень сведущие подчиненные) весьма вольно (и неправильно) трактовал указания свыше и принял по сути (очередное) незаконное решение. Тут бы прокуратуре разбираться, но мы все же верим, что случилось досадное недоразумение. Обычно Фаяз Шакиров более ответственно и грамотно подходит к взаимодействию со СМИ. В этот раз, вероятно, недоглядел. Бывает.

И все же, справедливости ради стоит отметить, что ограничения на передачу кому бы то ни было первичной статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) действительно существуют. И связаны эти ограничения с информацией о конкретных хозяйствующих субъектах. Однако сами хозяйствующие субъекты зачастую не возражают против предоставления таких сведений. Это касается тех предпринимателей, которым нечего скрывать. Правда, есть и другие, любимой присказкой которых является «коммерческая тайна». И Татарстан в этом смысле является прекрасной иллюстрацией ко всему написанному выше. Но об этом мы расскажем уже в следующих публикациях.

А пока предлагаем ознакомиться с официальной позицией Центрального аппарата Росприроднадзора, которую при необходимости можно распечатать и повесить в рамочку на стену.

BY Зелёный фонд




Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/1816

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us


Telegram Зелёный фонд
FROM American