🧐Похоже, с деятельностью ООО «Экопро» в Самарской области все не так просто. Такой вывод мы делаем, проанализировав ответы, поступающие из надзорных и правоохранительных органов, а также из PR-службы «Роснефти». Если коротко, общая позиция примерно такая: «ну, работают себе люди и работают. Никто их никогда не проверял, всё там норм. Чего пристали?». И такая риторика нам кажется очень странной.
Следственный комитет, например, не увидел никаких оснований для того, чтобы проверить компанию на предмет совершения экологического преступления, скинув материалы в природоохранную прокуратуру. Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям также проявило безучастность и безразличие к тому, что происходит на площадке ООО «Экопро». Росреестр еще не сказал своего веского слова в этой истории. И это также крайне любопытно, ибо земельный участок, на котором осуществляется деятельность по обращению с отходами добычи нефти, абсолютно точно (согласно данным публичной кадастровой карты) не соответствует такому назначению.
Письмо «Роснефти» в «Зеленый Фонд» мы пока прибережем. Ибо могут всплыть некие подробности, которые поставят в весьма неловкое положение сотрудников пресс-службы нефтяного гиганта, подготовивших ответ на наш информационный запрос. Ждём)
🧐Похоже, с деятельностью ООО «Экопро» в Самарской области все не так просто. Такой вывод мы делаем, проанализировав ответы, поступающие из надзорных и правоохранительных органов, а также из PR-службы «Роснефти». Если коротко, общая позиция примерно такая: «ну, работают себе люди и работают. Никто их никогда не проверял, всё там норм. Чего пристали?». И такая риторика нам кажется очень странной.
Следственный комитет, например, не увидел никаких оснований для того, чтобы проверить компанию на предмет совершения экологического преступления, скинув материалы в природоохранную прокуратуру. Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям также проявило безучастность и безразличие к тому, что происходит на площадке ООО «Экопро». Росреестр еще не сказал своего веского слова в этой истории. И это также крайне любопытно, ибо земельный участок, на котором осуществляется деятельность по обращению с отходами добычи нефти, абсолютно точно (согласно данным публичной кадастровой карты) не соответствует такому назначению.
Письмо «Роснефти» в «Зеленый Фонд» мы пока прибережем. Ибо могут всплыть некие подробности, которые поставят в весьма неловкое положение сотрудников пресс-службы нефтяного гиганта, подготовивших ответ на наш информационный запрос. Ждём)
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
