Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🧐Эксперты высказывают сомнения по поводу успеха реализации комплекса по переработке опасных отходов «Щучье». На днях федеральные СМИ и ТГ-каналы массово понесли «благую весть» о том, что наконец-то завершились работы и уже запущен в эксплуатацию один из крупнейших в России экотехнопарков в Щучанском районе Курганской области. Инвестиции в проект оценивают более чем в 12 миллиардов рублей, а количество рабочих мест в цифру около 500 единиц.

Однако эксперты (мнению которых «Зелёный Фонд» доверяет на все 100%) весьма скептически оценивают громкую новость:

«Вторичные материалы получаться должны были на участке физико-химической переработки, о которой речи не идет. Насколько я знаю, удалось реализовать только термическую часть проекта. Градостроительный кодекс не понятно как искажен для таких заявлений: этапами вводить в эксплуатацию можно только при разбивке проекта на эти этапы. Пусконаладка на горячую должна быть уже с реальными отходами и потом можно в течение 72 часов по программе (специально согласованной) показать работу системы в целом и только потом переходить в эксплуатацию» - сообщил «Зелёному Фонду» эксперт.

Еще в мае 2024 года Курганский городской суд поддержал постановление Росприроднадзора о назначении административного наказания должностному лицу подрядчика строительства щучанского экотехнопрака за деятельность, не соответствующую документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Двумя годами ранее, в 2022 году наш коллега Дмитрий Левашов, представляющий межрегиональную общественную организацию «Союз «За химическую безопасность», также выражал скептицизм относительно реализации проекта:

«По проекту перерабатывающего комплекса есть ряд вопросов и замечаний. В частности, отсутствуют данные, насколько качественно и безопасно провели мероприятия по очистке мест уничтожения запасов химического оружия и демонтажа используемого на территории бывшего завода оборудования. Также проектом предлагается сжигать некоторые отходы производства на установке, которая не обеспечивает полное исключение выбросов в атмосферу вредных веществ, например диоксиноподобных соединений. Кроме того, технологически очень сложно будет извлечь полезные компоненты из приходящих на переработку сложных смесей, содержащих ртуть, свинец и цинк и ряд металлов»,— комментировал ситуацию Дмитрий Левашов изданию «КоммерсантЪ».

В сухом остатке же получилось то, что озвучено в заявлении главной «говорящей головы» экологического блока «Росатома» Андрея Лебедева: «Уникальный для нашей страны комплекс, который появился сегодня в Курганской области, позволит, по сути, производить вторичные ресурсы из первичных, как, казалось бы, опасных отходов». Кажущиеся первично опасными отходы. Зафиксируем, в рамку и на стену.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/greenfond/3393
Create:
Last Update:

🧐Эксперты высказывают сомнения по поводу успеха реализации комплекса по переработке опасных отходов «Щучье». На днях федеральные СМИ и ТГ-каналы массово понесли «благую весть» о том, что наконец-то завершились работы и уже запущен в эксплуатацию один из крупнейших в России экотехнопарков в Щучанском районе Курганской области. Инвестиции в проект оценивают более чем в 12 миллиардов рублей, а количество рабочих мест в цифру около 500 единиц.

Однако эксперты (мнению которых «Зелёный Фонд» доверяет на все 100%) весьма скептически оценивают громкую новость:

«Вторичные материалы получаться должны были на участке физико-химической переработки, о которой речи не идет. Насколько я знаю, удалось реализовать только термическую часть проекта. Градостроительный кодекс не понятно как искажен для таких заявлений: этапами вводить в эксплуатацию можно только при разбивке проекта на эти этапы. Пусконаладка на горячую должна быть уже с реальными отходами и потом можно в течение 72 часов по программе (специально согласованной) показать работу системы в целом и только потом переходить в эксплуатацию» - сообщил «Зелёному Фонду» эксперт.

Еще в мае 2024 года Курганский городской суд поддержал постановление Росприроднадзора о назначении административного наказания должностному лицу подрядчика строительства щучанского экотехнопрака за деятельность, не соответствующую документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Двумя годами ранее, в 2022 году наш коллега Дмитрий Левашов, представляющий межрегиональную общественную организацию «Союз «За химическую безопасность», также выражал скептицизм относительно реализации проекта:

«По проекту перерабатывающего комплекса есть ряд вопросов и замечаний. В частности, отсутствуют данные, насколько качественно и безопасно провели мероприятия по очистке мест уничтожения запасов химического оружия и демонтажа используемого на территории бывшего завода оборудования. Также проектом предлагается сжигать некоторые отходы производства на установке, которая не обеспечивает полное исключение выбросов в атмосферу вредных веществ, например диоксиноподобных соединений. Кроме того, технологически очень сложно будет извлечь полезные компоненты из приходящих на переработку сложных смесей, содержащих ртуть, свинец и цинк и ряд металлов»,— комментировал ситуацию Дмитрий Левашов изданию «КоммерсантЪ».

В сухом остатке же получилось то, что озвучено в заявлении главной «говорящей головы» экологического блока «Росатома» Андрея Лебедева: «Уникальный для нашей страны комплекс, который появился сегодня в Курганской области, позволит, по сути, производить вторичные ресурсы из первичных, как, казалось бы, опасных отходов». Кажущиеся первично опасными отходы. Зафиксируем, в рамку и на стену.

🌳 Написать нам / Подписаться

BY Зелёный фонд


Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/3393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from us


Telegram Зелёный фонд
FROM American