Telegram Group & Telegram Channel
❗️Минприроды своим приказом о предельных объемах затрат на ликвидацию одного гектара свалки в границах городов знатно подставило министра Александра Козлова и вице-премьера Викторию Абрамченко. На протяжении нескольких месяцев главные спикеры российской государственной экологии повторяли заученную мантру про 25 миллионов рублей за гектар рекультивации свалки и всячески критиковали проекты, стоимость которых превышала те самые 25 миллионов. Параллельно эксперты стали разбираться в ценообразовании и выяснили, что все не так уж и однозначно, в виду того, что проекты очень разные и формировать цену, исходя из «средней температуры по больнице», в принципе невозможно.

«Зелёный Фонд» совместно со специалистами также провел сравнительный анализ формирования цены рекультивации свалок и еще в апреле предложил Минприроды и Общественному совету при МПР открыто обсудить сакральную цифру 25 миллионов за гектар. Вполне ожидаемо, что Общественный совет на предложение вообще никак не отреагировал, а Минприроды в своем письме констатировало, что проект соответствующего приказа находится на антикоррупционной экспертизе и вот-вот увидит свет. Так что, прежде чем у уважаемых коллег появились «итоги публикаций», была проделана весьма большая практическая работа.

Не может не вызывать интерес, что при определении реальной стоимости работ по рекультивации, Министерством природных ресурсов и экологии РФ были рассмотрены «54 проекта, находящихся на разной стадии реализации и с разными сроками сдачи в эксплуатацию и проанализированы стоимостные характеристики проектов, предусмотренных к реализации». При анализе, который был проведен «Зеленым Фондом», рассматривались 77 проектов, при изучении которых учитывались не только площадь, но и объем накопленных отходов.

Наши результаты показали, что общая стоимость мероприятий по торгам проведенных на основании проектно-сметной документации составляет 68,8 млрд. руб. при приведении к оценочной стоимости 2022 г, что с учетом долгого срока реализации Федерального проекта и макроэкономических показателей в Российской Федерации является обязательным. Средняя стоимость рекультивации на 1 га составила 71,6 млн. руб. и 439 тыс. руб. на 1тыс. м3 отходов. При параллельном анализе ценообразования по площади получилось, что большая часть объектов попадает в интервал 40 – 150 млн.руб./га, что и отражает изначальное среднее значение в 71,6 млн. руб./га. То есть, объективно полученные средние цифры почти в три раза выше озвучиваемых Александром Козловым и Викторией Абрамченко 25 миллионов.

Теперь вопрос: кто же снабдил цифрой «25» топ-чиновников Правительства и кому было выгодно транслировать такую позицию? Ответов на эти вопросы мы не знаем. Однако в уже опубликованном и зарегистрированном Минюстом Приказе МПР средняя цифра также значительно выше – 56,5 миллионов рублей за гектар. В этой связи весьма любопытно будет посмотреть на самые свежие заявки по «Чистой стране» и кто из губернаторов будет готов предоставить финансирование сверх лимитов, утвержденных приказом МПР.



group-telegram.com/greenfond/1278
Create:
Last Update:

❗️Минприроды своим приказом о предельных объемах затрат на ликвидацию одного гектара свалки в границах городов знатно подставило министра Александра Козлова и вице-премьера Викторию Абрамченко. На протяжении нескольких месяцев главные спикеры российской государственной экологии повторяли заученную мантру про 25 миллионов рублей за гектар рекультивации свалки и всячески критиковали проекты, стоимость которых превышала те самые 25 миллионов. Параллельно эксперты стали разбираться в ценообразовании и выяснили, что все не так уж и однозначно, в виду того, что проекты очень разные и формировать цену, исходя из «средней температуры по больнице», в принципе невозможно.

«Зелёный Фонд» совместно со специалистами также провел сравнительный анализ формирования цены рекультивации свалок и еще в апреле предложил Минприроды и Общественному совету при МПР открыто обсудить сакральную цифру 25 миллионов за гектар. Вполне ожидаемо, что Общественный совет на предложение вообще никак не отреагировал, а Минприроды в своем письме констатировало, что проект соответствующего приказа находится на антикоррупционной экспертизе и вот-вот увидит свет. Так что, прежде чем у уважаемых коллег появились «итоги публикаций», была проделана весьма большая практическая работа.

Не может не вызывать интерес, что при определении реальной стоимости работ по рекультивации, Министерством природных ресурсов и экологии РФ были рассмотрены «54 проекта, находящихся на разной стадии реализации и с разными сроками сдачи в эксплуатацию и проанализированы стоимостные характеристики проектов, предусмотренных к реализации». При анализе, который был проведен «Зеленым Фондом», рассматривались 77 проектов, при изучении которых учитывались не только площадь, но и объем накопленных отходов.

Наши результаты показали, что общая стоимость мероприятий по торгам проведенных на основании проектно-сметной документации составляет 68,8 млрд. руб. при приведении к оценочной стоимости 2022 г, что с учетом долгого срока реализации Федерального проекта и макроэкономических показателей в Российской Федерации является обязательным. Средняя стоимость рекультивации на 1 га составила 71,6 млн. руб. и 439 тыс. руб. на 1тыс. м3 отходов. При параллельном анализе ценообразования по площади получилось, что большая часть объектов попадает в интервал 40 – 150 млн.руб./га, что и отражает изначальное среднее значение в 71,6 млн. руб./га. То есть, объективно полученные средние цифры почти в три раза выше озвучиваемых Александром Козловым и Викторией Абрамченко 25 миллионов.

Теперь вопрос: кто же снабдил цифрой «25» топ-чиновников Правительства и кому было выгодно транслировать такую позицию? Ответов на эти вопросы мы не знаем. Однако в уже опубликованном и зарегистрированном Минюстом Приказе МПР средняя цифра также значительно выше – 56,5 миллионов рублей за гектар. В этой связи весьма любопытно будет посмотреть на самые свежие заявки по «Чистой стране» и кто из губернаторов будет готов предоставить финансирование сверх лимитов, утвержденных приказом МПР.

BY Зелёный фонд




Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/1278

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us


Telegram Зелёный фонд
FROM American