group-telegram.com/greenpercent/5234
Last Update:
Несмотря на то, что такие тылы обеспечивают линию поддержки на довольно высоком уровне, 100% автоматического успеха они не гарантируют. В концепции ЭКГ-рейтинга есть привлекательные подходы и - главное - у создателей, драйверов и амбасадоров есть намерение его развивать.
Поэтому экспертный совет вчера кипел: давно я не слышала такого накала и такой живости в дискуссиях. У экспертов, большинство которых находятся на государственной службе, есть реальная заинтересованность сделать ЭКГ-рейтинг точным и справедливым.
Я знаю, что некоторых уважаемых экспертов смущает выход государства в сферу ESG-оценок бизнеса. Но правило заказчика работает неумолимо не только в случае с танцами и девушкой.
В России драйвером повестки устойчивого развития, в отличие от олдскул-систем, является государство, которое с определенного времени и с некоторой коррекцией букв в аббревиатуре, активно участвует в создании национальной рамки. И вроде как даже обещает поддержку. Поэтому удивляться государственным рейтингам не стоит.
Были бы инвесторы и финансисты драйверами - они бы поднимали на флаг оценки частных рейтинговых агентств. А поскольку российский финансовый рынок пока богат высокой ключевой ставкой, да еще рекомендациями и инструментами, но не богат реальными инвестициями, его голос, естественно, существенно уступает мощности государства.
Поэтому миры классических частных ESG-рейтингов и новых государственных систем оценок будут у нас существовать параллельно, решая маленькие и большие задачи. И на вопрос, что важнее: ESG _на_экспорт или ESG_на_районе? Я отвечу просто: хорошо, что у меня есть две руки для голосования.
Хотя для меня «на районе», конечно же, важнее. Поэтому в своих выступлениях в эти два дня, будучи членом Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, я выступаю за дифференцированный подход к оценке разного бизнеса (масштаб, сфера деятельности, особенности - например, тарифное регулирование).
Расскажу об этом и других темах, связанных с ЭКГ-рейтингом, уже по возвращении в Москву.
