🟢Читаю сейчас в телеграмме разные посты, где некоторые экологи уже составляют свои "настоящие" рейтинги ESG из компаний, помогающих в беде после разлива мазута в Керченском проливе. При этом пафос некоторых постов переходит в зону судейства. Есть-мол истинные ESG компании (это те, кто помогает сейчас с ликвидацией последствий разлива мазута), а есть бла-бла-бла... Мне кажется, что мантия судьи в таких случаях не по статусу и профилю даже некоторым уважаемым экологам, и надо быть в сложившейся ситуации поаккуратнее.
Во-первых, сейчас на территории трагедии нет единой точки входа, где можно было бы взять сводный список всех, кто помогает, в том числе среди корпоратов. Стихийность и фрагментарность помощи в таких случаях неизбежна, многие действуют по воле души, эмоций, своих возможностей и своего понимания о пользе.
К примеру, я сама вижу, как сорганизовывается бизнес на площадке Комитета по устойчивому развитию ТПП, где я являюсь членом, и потому имею право сказать, что некоторые "оценщики" составляют списки "настоящих_ESG" со своего, пусть и находящегося в центре событий, пенька, что (извините) считаю неэтичным.
Для ликвидации последствий случившейся трагедии еще долго будет кстати помощь разных участников, бережем друг друга. И говорим спасибо всем, кто подключился, изначально понимая, что каждый из нас в отдельности поименно всех знать не может. Иначе навязчивый список одних и тех же компаний в постах экологов смахивает на скрытую рекламу.
Во-вторых, даже если кто-то из корпоратов по какой-то причине не принял участие в спасении птиц и очистке береговой линии (могут быть самые разные причины), это не значит, что перед нами ненастоящие ESG-компании. Сейчас столько в стране острейших ситуаций и проблемных зон, что все измерять спасенными птицами - тот еще рейтинг.
Корпоративный сектор в это сложнейшее время во многом берет на себя исполнение социальной функции государства.
Лично мне жалко и птиц, и людей - и сейчас не время мерится горем.
🟢Читаю сейчас в телеграмме разные посты, где некоторые экологи уже составляют свои "настоящие" рейтинги ESG из компаний, помогающих в беде после разлива мазута в Керченском проливе. При этом пафос некоторых постов переходит в зону судейства. Есть-мол истинные ESG компании (это те, кто помогает сейчас с ликвидацией последствий разлива мазута), а есть бла-бла-бла... Мне кажется, что мантия судьи в таких случаях не по статусу и профилю даже некоторым уважаемым экологам, и надо быть в сложившейся ситуации поаккуратнее.
Во-первых, сейчас на территории трагедии нет единой точки входа, где можно было бы взять сводный список всех, кто помогает, в том числе среди корпоратов. Стихийность и фрагментарность помощи в таких случаях неизбежна, многие действуют по воле души, эмоций, своих возможностей и своего понимания о пользе.
К примеру, я сама вижу, как сорганизовывается бизнес на площадке Комитета по устойчивому развитию ТПП, где я являюсь членом, и потому имею право сказать, что некоторые "оценщики" составляют списки "настоящих_ESG" со своего, пусть и находящегося в центре событий, пенька, что (извините) считаю неэтичным.
Для ликвидации последствий случившейся трагедии еще долго будет кстати помощь разных участников, бережем друг друга. И говорим спасибо всем, кто подключился, изначально понимая, что каждый из нас в отдельности поименно всех знать не может. Иначе навязчивый список одних и тех же компаний в постах экологов смахивает на скрытую рекламу.
Во-вторых, даже если кто-то из корпоратов по какой-то причине не принял участие в спасении птиц и очистке береговой линии (могут быть самые разные причины), это не значит, что перед нами ненастоящие ESG-компании. Сейчас столько в стране острейших ситуаций и проблемных зон, что все измерять спасенными птицами - тот еще рейтинг.
Корпоративный сектор в это сложнейшее время во многом берет на себя исполнение социальной функции государства.
Лично мне жалко и птиц, и людей - и сейчас не время мерится горем.
BY 100%_Зелёного 💚
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. He adds: "Telegram has become my primary news source." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
