Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ предложил ужесточить проект изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал», запретив не только розничную, но и мелкооптовую продажу ряда синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория). Эксперты беспокоятся: фосфатосодержащие товары могут быть приобретены за пределами этих зон, однако использоваться в них, отчего цель принятия законопроекта не будет достигнута. А чтобы бесповоротно усилить запрет, они предлагают исключить указание на то, что репрессируемые товары вообще подлежат санитарно-эпидемиологическому контролю/надзору.
Напомним, ранее в Белом доме уже удивлялись, что грозный законопроект депутатов Госдумы не предусматривает запрет на оптовую продажу обсуждаемой продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ предложил ужесточить проект изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал», запретив не только розничную, но и мелкооптовую продажу ряда синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория). Эксперты беспокоятся: фосфатосодержащие товары могут быть приобретены за пределами этих зон, однако использоваться в них, отчего цель принятия законопроекта не будет достигнута. А чтобы бесповоротно усилить запрет, они предлагают исключить указание на то, что репрессируемые товары вообще подлежат санитарно-эпидемиологическому контролю/надзору.
Напомним, ранее в Белом доме уже удивлялись, что грозный законопроект депутатов Госдумы не предусматривает запрет на оптовую продажу обсуждаемой продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
