ПавелМалков поднялся с 72-го на 65-е место в сентябрьском рейтинге влияния глав субъектов РФ по версии АПЭК. Основной причиной, как отмечают эксперты, стало то, что губернатор Рязанской области подтвердил свои полномочия на прошедших выборах.
В случае с Павлом Малковым, однако, стоит помнить, что его особой заслуги в победе на голосовании нет. Мы не раз отмечали, что основными факторами успеха стали федеральная поддержка и отсутствие внятных конкурентов в губернаторской гонке.
Если же смотреть на остальные «успехи» Малкова, но найти их довольно проблематично – с начала своей работы в мае он даже не приблизился к решению какой-либо из многочисленных проблем Рязанщины.
Единственное, что хорошо удается Павлу Викторовичу – это продвигать на посты «своих» людей и делать странные заявления, которые не приводят к каким-либо изменениям.
Такими темпами Малковуявно не удастся поддерживать позитивный тренд, возникший после выборов – пора уже начинать работать или октябрьский рейтинг будет для него не столь благоприятен 📊
ПавелМалков поднялся с 72-го на 65-е место в сентябрьском рейтинге влияния глав субъектов РФ по версии АПЭК. Основной причиной, как отмечают эксперты, стало то, что губернатор Рязанской области подтвердил свои полномочия на прошедших выборах.
В случае с Павлом Малковым, однако, стоит помнить, что его особой заслуги в победе на голосовании нет. Мы не раз отмечали, что основными факторами успеха стали федеральная поддержка и отсутствие внятных конкурентов в губернаторской гонке.
Если же смотреть на остальные «успехи» Малкова, но найти их довольно проблематично – с начала своей работы в мае он даже не приблизился к решению какой-либо из многочисленных проблем Рязанщины.
Единственное, что хорошо удается Павлу Викторовичу – это продвигать на посты «своих» людей и делать странные заявления, которые не приводят к каким-либо изменениям.
Такими темпами Малковуявно не удастся поддерживать позитивный тренд, возникший после выборов – пора уже начинать работать или октябрьский рейтинг будет для него не столь благоприятен 📊
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
