Родители учеников рязанской школы №6 потеряли надежду в бесхозного мэра и гастролирующего губернатора и направили обращения в прокуратуру и президенту России
Авторы письма считают, что администрация неудовлетворительно провела работу, не сумев предоставить епархии, которая была готова на другие варианты, достойное здание.
Официальное обращение подписали более 600 человек, отдельное письмо направили и Николаю Любимову. В нем содержится просьба о личном приеме родительского актива.
Жители считают, что своими действиями администрация нарушила федеральный закон, регулирующий передачу религиозным организациям имущества церковного назначения. Кроме коллективной жалобы в прокуратуру родители планируют подавать и отдельные, индивидуальные.
Представители родительского актива рязанской школы №6 настроены серьезно и намерены продолжать отстаивать право своих детей учиться в прежнем здании. Напомним, ранее на change.org была опубликована народная инициатива, которая набрала уже более 36 тыс подписей. Ответных мер со стороны местных властей жители так и не получили.
Родители учеников рязанской школы №6 потеряли надежду в бесхозного мэра и гастролирующего губернатора и направили обращения в прокуратуру и президенту России
Авторы письма считают, что администрация неудовлетворительно провела работу, не сумев предоставить епархии, которая была готова на другие варианты, достойное здание.
Официальное обращение подписали более 600 человек, отдельное письмо направили и Николаю Любимову. В нем содержится просьба о личном приеме родительского актива.
Жители считают, что своими действиями администрация нарушила федеральный закон, регулирующий передачу религиозным организациям имущества церковного назначения. Кроме коллективной жалобы в прокуратуру родители планируют подавать и отдельные, индивидуальные.
Представители родительского актива рязанской школы №6 настроены серьезно и намерены продолжать отстаивать право своих детей учиться в прежнем здании. Напомним, ранее на change.org была опубликована народная инициатива, которая набрала уже более 36 тыс подписей. Ответных мер со стороны местных властей жители так и не получили.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from us
