Telegram Group & Telegram Channel
Из комментариев:

Вообще, однополярный мир - это оксюморон почти абсолютный. Это как магнит с одним полюсом. Лента Мёбиуса, как вариант. Многополярный мир, звучит тоже не аллё, но уже хоть можно понять о чём собственно идет речь. О нескольких центрах силы.

Но именно тут и кроется подвох. "Тренога в политике, в отличии от физики, наиболее неустойчивая конструкция"©Дюна (не дословно).

То есть, чем больше полюсов сил, тем сложнее добиться порядка! Многополярный мир - это не про справедливость и порядок. Это про хаос и неразбериху. Если даже в строго однополярном мире после распада СССР, бардак в мире был преизрядный, что будет, когда акторов будет больше? Чем больше переменных - тем сложнее вообще просчитать ситуацию. Пример, мы отлично можем посчитать взаимодействие двух тел. А трёх тел - уже не можем. Посчитать четыре, пять и более - на данный момент ненаучная фантастика. Можно более приземленный пример, и свежий. Вот к примеру, Сирия. Куча разных интересантов, и поэтому ситуация скатывается в некотролируемый и неуправляемый хаос. Где строить какие либо конструкции смысла попросту нету.

Вот за что радеют на самом деле в Кремле. Хаотизацию мира. Многополярность, это про хаос, а не про справедливость и прочее, как я уже сказал (это я еще не упоминал, что справедливости как таковой вообще нету).

Даже сейчас (в условиях перехода к многополярности) мы видим рост конфликтов, санкций, торговых войн и стремление к созданию "блоков" — так называемых мини-полюсов. Что будет когда реальных полюсов силы будет три? А когда четыре? Пять? Десять?

Если вы внимательно подумаете на эту тему, то у вас полностью пропадет желание жить в ТАКОМ мире. Равноправном, угу.

В многополярном мире несколько сильных игроков (полюсов) борются за влияние, и их равновесие, если оно и есть, держится не на справедливости, а на балансе сил! Этот баланс нестабилен, потому что каждый стремится усилить свое влияние, а не создать равенство. Вот где равноправие и равенство, угу :)

В общем, резюмируем - многополярный мир звучит как спокойствие и справедливость, но на деле это шторм без руля и парусов, чистый хаос, где только считанные единицы будут счастливы. Впрочем, у нас, есть опыт такого времени "на минималках". Ага, приснопамятные 90ые. Только теперь их хотят распространить на весь мир.



group-telegram.com/greyshemes/8072
Create:
Last Update:

Из комментариев:

Вообще, однополярный мир - это оксюморон почти абсолютный. Это как магнит с одним полюсом. Лента Мёбиуса, как вариант. Многополярный мир, звучит тоже не аллё, но уже хоть можно понять о чём собственно идет речь. О нескольких центрах силы.

Но именно тут и кроется подвох. "Тренога в политике, в отличии от физики, наиболее неустойчивая конструкция"©Дюна (не дословно).

То есть, чем больше полюсов сил, тем сложнее добиться порядка! Многополярный мир - это не про справедливость и порядок. Это про хаос и неразбериху. Если даже в строго однополярном мире после распада СССР, бардак в мире был преизрядный, что будет, когда акторов будет больше? Чем больше переменных - тем сложнее вообще просчитать ситуацию. Пример, мы отлично можем посчитать взаимодействие двух тел. А трёх тел - уже не можем. Посчитать четыре, пять и более - на данный момент ненаучная фантастика. Можно более приземленный пример, и свежий. Вот к примеру, Сирия. Куча разных интересантов, и поэтому ситуация скатывается в некотролируемый и неуправляемый хаос. Где строить какие либо конструкции смысла попросту нету.

Вот за что радеют на самом деле в Кремле. Хаотизацию мира. Многополярность, это про хаос, а не про справедливость и прочее, как я уже сказал (это я еще не упоминал, что справедливости как таковой вообще нету).

Даже сейчас (в условиях перехода к многополярности) мы видим рост конфликтов, санкций, торговых войн и стремление к созданию "блоков" — так называемых мини-полюсов. Что будет когда реальных полюсов силы будет три? А когда четыре? Пять? Десять?

Если вы внимательно подумаете на эту тему, то у вас полностью пропадет желание жить в ТАКОМ мире. Равноправном, угу.

В многополярном мире несколько сильных игроков (полюсов) борются за влияние, и их равновесие, если оно и есть, держится не на справедливости, а на балансе сил! Этот баланс нестабилен, потому что каждый стремится усилить свое влияние, а не создать равенство. Вот где равноправие и равенство, угу :)

В общем, резюмируем - многополярный мир звучит как спокойствие и справедливость, но на деле это шторм без руля и парусов, чистый хаос, где только считанные единицы будут счастливы. Впрочем, у нас, есть опыт такого времени "на минималках". Ага, приснопамятные 90ые. Только теперь их хотят распространить на весь мир.

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/8072

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Наивная политология
FROM American